Химкиотерапия аммиаком и карбамидом
Когда я слышу пламенные речи о росте футбола в России, то невольно хочется спросить, а тот ли чемпионат восторгающиеся люди смотрят. В ведущих клубах, побеждавших в евротурнирах, имеются хорошие, сопоставимые с европейскими наработки.
Однако УРОВЕНЬ – это понятие комплексное. Это не Вагнер Лав, не чаша УЕФА и наличие супербазы в отдельности. Это гармоничное предприятие, выпускающее нешаблонную продукцию. Эксклюзивный футбол. Потому что футбол уровневый – это эксклюзив по своей сути, живой организм. «Химки» же на грани превращения в дворовую систему, где в межсезонье их искусственные поля будут обегать просмотровые футболисты из десятков малозначимых команд страны, а под летний солнцепек перед купанием в Москве-реке расслабляющиеся офисные сотрудники из корпоративных команд. Перспектива ужасная и трагическая.
Власть имущие говорят о кризисе и отсутствии денег. Но «Сатурн» ведь не закрывают, в Раменском наверняка, если ситуация не изменится, продадут дорогостоящих игроков, однако команда будет существовать. Видимо, на людей давит стереотип о футбольном клубе как о голодной собаке, заглатывающей бюджет вместе с костями.
При этом многие забывают, что путь в большой футбол нужно начинать поступательно, соответственно своему развитию и возможностям – интеллектуальным. С этого стартовал «Амкар». Он уже в Кубке УЕФА.
«Амкар» – оптимальный пример качественного развития в российском футболе. И «Амкар», также как и многие другие, начинал с выживания. Выживать – это что-то из нашей национальной идеи. Так, пермяки, будучи поначалу с наименьшим бюджетом (едва ли не 7 млн долларов), сенсационно попав в премьер-лигу, прагматично спасались, а потом взяли, да вышли на новый уровень. Удачно попали с новым тренером. Наверное, даже случайно. Оборин ушел в «Крылья» на повышение, и «Амкар», который с другим наставником как-то даже не ассоциировался, рискнул ткнуть пальцем в Рахимова. Но и при Оборине, и при Рахимове в Перми открывались имена: это ключевой фактор успеха клуба. Не научись вкраплять в игру команды первого дивизиона и премьер-лиги футболистов из второй, не было бы ни повышения Оборина, ни Рахимова, ни Божовича, ни еврокубков. Судя по всему, на руководителя «Амкара» не довлели пресловутые задачи занять место в середине таблицы и обыграть в очном противостоянии соседний завод. Клуб умело ловил удачу за хвост, чрезмерных и ненужных целей не ставя. Команда, ставшая одной из лучших в России, еще недавно была из толпы – без великого спонсорства, без великих имен и традиций. Однако то, что клубом до сих пор руководит Валерий Чупраков, и каждый приходящий тренер дополняет идеями своего предшественника, говорит о редчайшей по грамотности организации дела.
У «Химок» есть блестящая инфраструктура и потрясающе перспективная география, о чем подробно написал блогер Sports.ru Максим Белицкий. Также у «Химок» есть два отреставрированных стадиона и мега-красавица «Арена-Химки», функционирует детская школа, имеется адаптированное к спорту население. Убирать команду по самому популярному виду спорта – решение невероятное и необдуманное. При этом ложно то мнение, будто отказ от команды сэкономит средства. Да при таком раскладе один из лучших стадионов России (либо «Сатурн», либо «Арена-Химки) не смогут быть загруженными соревнованиями и понесут убытки (по примеру Ледового дворца в Подольске – кстати, это тоже Мособласть), а попытки создать в Химках детско-юношескую кузницу кадров также будут обречены на провал, ведь ребенок, прежде всего, смотрит на команду профессионалов и затем заражается игрой.
Можно деньги тратить, а можно их вкладывать. Второй вариант требует заметно меньше средств. Да, будет трудно, как было «Амкару» и как сейчас трудно Нальчику, однако, как показывает время, в нашей премьер-лиге из года в год всегда находится по паре дилетантски организованных клубов, которые и просиживают до конца первенства два последних места в таблице. Если в «Химках» создать перспективную молодую команду и при этом развивать базу потенциальных новичков (задача селекционной службы, а ее-то в клубе пока нет), то команда будет жить.
Когда клуб ждет решения совета депутатов областной или какой-то еще думы и приговаривает везде, что иначе они развалятся, значит, они попросту не умеют работать.
Ситуация в «Крыльях Советов» на момент моего первого прихода была ничем не лучше нынешней химкинской. Просто на самом деле процентов 99 наших игроков не раскрыты, и мы привыкли принимать их уровень такой, какой видим. На самом деле, при персональном обучении ребята становятся заметно лучше. Это вкладывал в головы своих подопечных Лобановский, это сумел сделать Хиддинк. Это проделали на своем уровне и в Перми. Молодежь: Кобенко, один из многих и вполне себе заурядный игрок стал чемпионом страны в составе «Рубина», хотя, не приглянись он когда-то Оборину, играл бы во второй лиге. Волков вообще в перспективе мог бы стать игроком сборной.
С приходом Рахимова командная модель перестроилась на позиционную атаку, и раскрываться стали даже ветераны с клеймом «отработанный материал». Кушев, от которого хотели отказаться, на мой взгляд, провел свой лучший сезон. Потому что Рахимов добавил рациональности, сократил влияние недостаточных скоростных качеств болгарина и, наоборот, увеличил влияние его умения выбирать позицию. Человек прибавил, и на следующий год, с приходом Божовича, заиграл с потрясающей уверенностью. Зато в столичном «Спартаке» играет заметно более перспективный, чем любой из амкаровцев, Майдана. Но, окажись Майдана среди Карпина и Онопко, он встал бы в один ряд с нашими признанными мастерами. А Кавенаги вышел бы лучшим бомбардиром в подобных условиях. Не обидно ли будет властям Подмосковья, затратив столько денег на «Химки» за последние годы, распрощаться с командой, из которой можно было бы выстроить полезный и марочный клуб за половину тех средств?
«Амкар» мне напоминает мои «Крылья Советов» на выходе. «Химки» – на входе. Как сейчас помню, приехал я в Самару, зашел на базу, а там – ведра и тазы, в которые ручьями льет вода с пожелтевшего и почерневшего потолка. Команда была в схожем состоянии. Когда взял Каряку, надо мной смеялись, Анюков, Игнашевич, Ковба… А ЦСКА середины 90-х: Хохлов, едва не списанный в Израиль, Семшов, Семак… Все они когда-то были в толпе. И раствориться в ней легче всего. А вот выжить трудно, но при умении и воле, в данном случае политической, выживешь наверняка. И хоть бы «Химкам» дали шанс.
1. Химки - граничат с Москвой, т.е. находятся не в 5, 10 или 50 км, а именно граничат по МКАДу. МКАД - это такая улица, хоть и широкая. Это с одной стороны, а с другой стороны границей Химок является Ленинградское шоссе - вечная пробка, т.к. в Химках и окрестностях построено очень много домов где живут москвичи. Де-факто Химки - это район Москвы. Там кстати ездят исключительно автобусы Москвы, а не области и действуют проездные документы Москвы, т.е. де-юре транспортная инфраструктура в Химках московская. Получается, что в Москве футбольные клубы районного значения выступают в Премьер Лиге. Кстати население Химок 187 тыс.человек.
2. По «МВД России». В принципе все верно. Опять же Домодедово это район Москвы. Т.е. 2-й клуб районного значения, если МВД откажется от него, у Москвы играет в пердиве. Тенденция?
3. Не хотят создавать? Может Вы раскажете это болельщикам Ротора (Волгоград) или Факел (Воронеж). Факты таковы, что Москва и область - это государство в государстве. Ярким примером тому являются внешнеполитические инициативы и заявления мера Москвы, который то по Черноморскому флоту выскажется, то из бюджета Москвы начнет международные кредиты выдавать международно не признанным государствам, т.е. ведет себя как глава государства, хотя и не признанного опять же. Фокусы с московской пропиской, кстати, весьма напоминают некий международный визовый режим, при котором граждане России имеют всего лишь облегченный статус въезда на территорию Московии. Если посмотреть с этой точки зрения, то наличе такого количества футбольных клубов, в частности, становится вполне объяснима. Может стоит разделить чемпионаты?
я сильно расстроился када дело Саиурн-Химки пошло на поправку
Заместо етих трё слабо посещаемых клубов предпочитаб южные клубы
у Кубани ваще в позапрошлом чампе первые 15 туров 28000 сиабильно
они даже каждись входили в топ скока-то по посещаемости в европе
Многие клубы из «крупнейших городов России», играющие в 1 лиге, даже задачи такой не ставят-выйти в ПЛ. А те кто ставят и не добиваются результата по игре виноваты сами. Кто играет лучше и у кого есть деньги на ПЛ то и выходит. Может ценз по численности населения ввести на выход в премьеру? Допустим с миллиона начнем. И второй ценз на количество клубов в федеральных округах (области это мелко с вашим-то культурностоличным мышление). Не больше 2 клубов из ФО.
Болельщикам «больших» клубов не играющих в ПЛ надо предъявлять претензии своему руководству. Что они в большинстве своем и делают. И вот только таким левым «защитникам» как ты больше всех неимется
На твой же вопрос, как определить кому играть в ПЛ и тому подобное, я скажу так - не хочу загадывать так далеко. В пердиве достаточно много команд из регионов России, поэтому на данном этапе достаточно будет убрать 3 московских клуба (Химки, Сатурн, Москва). Если же тебя интересует мое мнение, то я считаю, что должна появится гос.программа развития футбола - достаточно выделить приличную сумму средств ряду клубов сроком на 10-20 лет в городах-миллионниках и их проблема выхода в ПЛ будет решена, что в свою очередь решит и проблему болельщиков. Т.е. таким клубам как Химки или Москва деньги выделеятся от государства не должны, а например Уралу, Сибири и т.п. необходимо выделить средства по гос.программе. Но еще раз говорю, что это мое мнение. Первоочередное это убрать 3 московских клуба.
Не бывает так, чтобы всего у всех было поровну, «по справедливости». А уж выделять деньги КЛУБАМ от ГОСУДАРСТВА - это вообще бред (я так понял, что ты имел ввиду именно клубы, а не регионы упоминая Урал и Сибирь). Деньги областных и городских бюджетов я понимаю и «принимаю». И понятно почему: каждый клуб базируется не во всей стране, а в отдельном городе, это форма социальной работы властей, пусть не 100% финансирования, ну и т.д. Но федеральные...
Хотя конечно я за частные клубы
/Первоочередное это убрать 3 московских клуба./ Мы тормозим развитие футбола в России! Ура, нашли виноватых!! =))
Давай немного порассуждаем, так сказать абстрактно. Итак, прежде, чем что-то создавать надо сесть, подумать, построить некую модель, набрасать теорию и только потом начинать экспериментировать, при чем желательно сделать так чтобы эксперимент развивался по тому вектору как запланировано. Немного сложно и заумно, но уж извини. Перейдем к футболу. Что нам необходимо? Развитие футбола в регионах, что повлечет как комерческую выгоду (трансляции, реклама и т.д.), так и имиджево-патриотическую (развитие детского-юношеского спорта, сборная, футбол как социальнозначимый проект). В России 13 городов с население более 1 млн.человек и 9 городов с население более 600 тыс., что вместе с областями составляет примерно 40-45% всего населения России. Из этих городов 7 имеют представительство в ПЛ (у Москвы 7 клубов) и 7 в пердиве (в том числе 3 у Москвы). Итого из 36 команд (16 ПЛ и 20 ПД) у Москвы и области 10. 11 городов вообще не представлены ни в ПЛ, ни в ПД. Среди них такие города как Омск, Челябинск, Уфа, Волгоград, Саратов, Воронеж. О каком развитии футбола можно говорить в такой ситуации? Сколько в Европе городов с население более 1 млн. человек не считая нас? 23 с Украиной и Белоруссией и 18 без них. Назови мне хоть 1 город с населением миллион и более человек в ЕВРОПЕ в котором бы не было ХОТЬ 1 команды в высшем национальном дивизионе. У нас так привыкли кичиться Лондоном (7,4 млн.чел), но забывают что в Англии собственно крупных городов, под миллион, больше нет (кроме Бирмингем - 986 тыс.), а в России только в Европейской части 9 городов с населением более 1 млн 2 из которых даже в пердиве отсутствуют. Не знаю как тебе, но мне глядя на подобную статистику ясно, что с таким подходом у нас ничего хорошего не получится, особенно если каждый 3-й клуб будет из московского региона. Отсюда и мое отношение и желание убрать вас, извини.
Вы извращаете причинно-следственные связи, неужели не понятно? Нигде в Европе не было подхода «хм, что-то у нас тут клуба нет, давайте-ка оснуем и чтоб обязательно в высшей лиге играл». Просто там выживали и поднимались наверх, как правило, те клубы, которые были в экономически более развитых регионах. Хотя и «Вильярреал» вот как-то процветает. А у них там 50 тысяч население города. Вы бы его закрыли, чувствую, заодно с «Химками». Приписали бы к Валенсии, как Раменское - к Москве.
И еще. А вы никогда не пытались подумать, почему, например, в Уфе фактически вообще нет футбольной команды? Думаете, не могут себе позволить? Возможно, ответ на этот вопрос многое вам объяснит.
1. «Химки» находятся во втором по величине субъекте РФ, «Москва» - в первом. Население юга и юго-востока Москвы превышает население любого города страны, кроме Петербурга. В Химках тоже живет тысяч четыреста жителей, которые на самом деле на футбол ходят охотнее, чем в Москве. Еще у них разные владельцы, разные спонсоры. Цвета разные. А еще у меня абонемент на «Москву», а на «Химки» - нет.
2. «Динамо» не имеет отношения к МВД, разве что историческое. Как, скажем, ЦСКА к Министерству обороны. МВД России располагается сейчас в Домодедово. Население Домодедова больше Вильярреала, если что. Зачем был создан клуб и почему именно там, спросите у министра Нургалиева. Думаю, ему просто ближе туда ездить (да и милиционеров в Москве и области больше, чем где бы то ни было). Кстати, в 2007 году там действительно у Ковтуна играли милиционеры - хотя, если честно, считаю практику создания клубов при ведомствах довольно странной.
Вы, конечно, читать не умеете и не хотите. Но я попробую совсем упростить свою мысль: во многих регионах не хотят создавать футбольные клубы. Не хотят на них тратить больше определенных сумм. По разным причинам, но не хотят. А в Подмосковье хотят. Вот, собственно, и все.
А по сути, я призываю к тому, чтобы все было честно в спортивном и экономическом плане. Честно, понимаете, а не так, как вам хочется. Потому что вам хочется, чтобы было нечестно.
http://www.sports.ru/conference/utkin/4605037.html
3. Я болельщикам охотно могу это рассказать. Хоть «Ротора», хоть «Иртыша». Они сами знают, что у них руководство области или города не хочет тратить лишних денег на футбол или заставлять делать это спонсоров. Вот в КС нашли спонсора себе отличного? Нашли. Другие просто не хотят (или не умеют) искать , ну и сами платить не хотят. Болельщики тут вообще не важны; значение имеет только позиция местной администрации (а также местных крупных предприятий, если такие есть). Хочет администрация - будет клуб хоть в лесу. Не хочет - не будет в миллионнике. Вот нынешняя реальность.
А комплексы у вас страшные, конечно. Может, вам лучше в Москву переехать, раз так переживаете? Я так-то тоже не на Красной Площади родился.
У меня комплексы? У меня минимум 5 поколений предков жили в Питере и тажа Блокада это история семьи. На фига мне Москва, если я живу в лучшем городе мира. Другое, что Москва это столица моей Родины, а не независимый анклав на территории России и я бы хотел ей гордиться и уважать ее. И замечу кстати, что среди москвичей в последнии годы появляется все больше людей, которые считают Москву частью России, а не выделяют ее как независимое образование.
губернатор громов развивает спорт в подведомственном ему регионе, причем не только футбол... если команды из Москвы и МО по спортивному принципу отбираются для участия в ПЛ, если их менеджмент способен привлечь спонсоров, то в чем тут проблема?
остается посочувствовать болелам из крупных городов, не имеющих команд в первой лиге или ПЛ...
«Ленинградское шоссе - вечная пробка, т.к. в Химках и окрестностях построено очень много домов где живут москвичи»
1) В Химках живут химчане, а не москвичи 2) Пробка потому что шоссе ведет в твой 2ой по численности город страны и в АЭРОПОРТ ШЕРЕМЕТЬЕВО
«Там кстати ездят исключительно автобусы Москвы, а не области и действуют проездные документы Москвы, т.е. де-юре транспортная инфраструктура в Химках московская. Получается, что в Москве футбольные клубы районного значения выступают в Премьер Лиге. Кстати население Химок 187 тыс.человек.»
Транспортная система у нас областная, включая маршруты, проездные, билеты и крикливых кондукторов.
Если есть желаниния, умение и деньги клуб, как правильно написал Михаил Калашников, будет хоть в лесу (привет Хоффенхайму, население 3000, рядом еще 30000). У «рядового болельщика» только один родной городи искать каждому свой Газпром он не будет. Мы пытаемся спасти свой клуб, найти свой миниГазпром, чего и другим желаю
Хорошая статья.
Спасибо!
«У «Химок» есть блестящая инфраструктура и потрясающе перспективная география, о чем подробно написал блоггер Sports.ru Максим Белицкий.»
Сразу за МКАД - весьма дорогое и престижное место на Ленинградке. Только с болельщиками напряг, так что вся «перспективность» местоположения высана из одного места.
«Также у «Химок» есть два отреставрированных стадиона и мега-красавица «Арена-Химки», функционирует детская школа, имеется адаптированное к спорту население.»
«Адаптированное к спорту население» - это жесть, может даже диагноз.
«Убирать команду по самому популярному виду спорта – решение невероятное и необдуманное. При этом ложно то мнение, будто отказ от команды сэкономит средства. Да при таком раскладе один из лучших стадионов России (либо «Сатурн», либо «Арена-Химки) не смогут быть загруженными соревнованиями и понесут убытки (по примеру Ледового дворца в Подольске – кстати, это тоже Мособласть), а попытки создать в Химках детско-юношескую кузницу кадров также будут обречены на провал, ведь ребенок прежде всего смотрит на команду профессионалов, и затем заражается игрой.»
Что он хотел сказать не понятно. Сейчас Химки, как любой спортивный проект России, убыточен. Чел пытается доказать, что содержать футбольный клуб и иметь убыток выгоднее, чем закрыть и не иметь убытков? А то что при этом можно продать активы (стадион, школу и т.п.) ему в голову не приходит?
«Можно деньги тратить, а можно их вкладывать. Второй вариант требует заметно меньше средств.»
Это вообще не переводимо - видно пары алкоголя окончательно ударили в голову автора.
мне коэшна приятно такое читать о своей любимой команде
но не обошлось и без удачи: у многих команд последние 2 сезона творилась такая фигHя
и ещё по статье создаётся впечатление что мой любимый АМКАР всё делал так прекрасно! прям идефльно всё
я думаю: и унас были нечистая игра и отмывание денеги пр.
но я всё таки горд за нас т.к. результат РАБОТЫ долгой, и упорной действительно налицо!