Финч «отрезает» ненужное в «Миннесоте». Как это выглядит?
От редакции: вы читаете пользовательский блог, где болеют за «Миннесоту» и продолжают верить в лучшее вопреки всему. Извините, но ничего более жизнеутверждающего у нас для вас нет – подписывайтесь!
На одной из первых пресс-конференций тренер Финч сказал, что он не собирается привносить множество изменений в систему игры, прежде всего, он хотел бы «убрать» некоторые вещи. Он отметил что текущая работа в Миннесоте похожа на его опыт работы в национальной сборной команде Великобритании: в сборной команде у тренерского состава тоже очень мало времени на предварительную подготовку. Тренер сказал, что его задача создать структуру, помогающую игрокам, и потом не мешать игрокам проявлять свой талант, а для этого нужно «убрать» ненужное. Финч сказал что на каждое новшество он видит три-четыре вещи, которые нужно убрать или исправить. Данный подход напомнил мне принцип «бритвы Оккама», который в данном случае может звучать так: нужно отбросить маловероятные гипотезы развития команды и сосредоточиться на нескольких ключевых направлениях. Давайте посмотрим на динамику развития команды с точки зрения этого принципа, с момента когда пришел Финч.
Гипотеза №1: Таунс – это системообразующий игрок. В одном из своих прошлых текстов я писал, что для того, чтобы ролевые игроки заиграли, Таунсу нужно целенаправленно брать игру на себя. В 17 матчах под руководством нового тренера у него 27,7 очка, 11,5 подбора, 4,9 передачи, при 49,1% с игры, 39,8% из-за дуги за 36,4 минут. Данные цифры не учитывают то, что Карл отыграл большинство матчей без Расселла, Бизли. Насколько отсутствие снайперов на периметре влияет на тактику соперников в защите против Таунса, можно судить по следующим фактам. Согласно ресурсу Synergy, соперник применил против Таунса в сдваивания в 94 случаях в этом сезоне, несмотря на то, что он провел только 28 игр.
Таким образом за игру против топовых больших лиги соперники применяют следующее количество сдваиваний:
против Вучевича: 3,3 (145 в 44 играх)
против Эмбиида: 4,5 (142 в 31 играх)
против Йокича: 2,5 (118 в 47 играх)
против Рэндла: 2,2 (102 в 47 играх)
против Таунса: 3,3 (94 в 28 играх)
Можно углубить эту статистику, посчитав процент «post up» владений топовых центровых, когда соперник применяет против них сдваивания. Например, Эмбиид – лидер NBA по «post up» владениям, у него 9,1 «post up» владений за игру, у Йокича 5,7, у Вучевича 5,6, у Таунса 5,1, у Рэндла 4,5. Таким образом процент «post up» владений топовых центровых, когда соперник применяет против них сдваивания, будет выглядеть так:
против Вучевича: 58,9% (3,3/5,6)
против Эмбиида: 50,3% (4,5/9,1)
против Йокича: 44,0% (2,5/5,7)
против Рэндла: 48,2% (2,2/4,5)
против Таунса: 65,9% (3,3/5,1)
То есть из топ-5 больших лиги на Таунса пытались погасить дабл-тимами чаще всего. Без Бизли и Расселла соперник предпочитал активно сдваиваться на Таунсе, и, несмотря на это, наш центровой показывает зрелую, цельную игру, успевая забивать сам, заигрывать партнеров и бороться на щитах. Набрав форму после болезни, Таунс играет на высочайшем уровне.
Гипотеза №2: Вандербилт и МакДэниельс способны вырасти в форвардов уровня стартовой пятерки.
Вандо при Финче получил шанс выходить в старте восемь раз, после чего практически выпал из ротации. Причин несколько: необязательные потери, недостаток дисциплины, отсутствие стабильного броска и техники завершение из-под кольца. На мой взгляд, тренер и руководство получило достаточно информации, чтобы принять решение о продлении контракта с Вандо этим летом. Иначе говоря, в этих матчах молодой форвард показал потолок, выше которого ему пока не прыгнуть без серьезной работы, которая как правило проводится самостоятельно в межсезонье. И тогда в дело пошла «бритва Оккамы». Тренер не стал тратить больше время, минуты Вандербилта ушли другим игрокам.
Совсем другая ситуация сложилась с Макдэниельсом, после прихода нового тренера Джейден стал стартовым форвардом и прогрессирует с каждой игрой. В отличие от Вандербилта, потолок Макдэниельса до сих пор остается загадкой. Если в первых своих успешных матчах он показал потенциал 3&D игрока, то с каждым сыгранным матчем молодой игрок показывает разные навыки: он хорошо открывается без мяча, он двигает мяч, он начал лучше завершать из-под кольца. Ну и, конечно, при этом успевает качественно защищаться.
Случай Макдэниельса показателен для оценки работы Розаса по селекции молодых игроков. Будучи студентом и играя за Вашингтон, Джейден производил неоднозначное впечатление. Никто не отрицал его талант и физические данные, при этом он совершал большое количество потерь, очень много фолил (в конференции Pac-12 у него было больше всех персональных фолов – 100) и умудрился получить шесть технических фолов за 31 игру. Менеджеры команд предпочитали не связываться с ним, на него повесили ярлык «проблемного» и неуправляемого игрока. Все, кроме Розаса. На драфте Джейден упал до 28-го места в первом раунде. Конечно, есть огромный риск того, что игрок со сложным характером «уйдет в пике» в токсичной среде при плохой организации процессов. Что же мы видим в итоге? Джейден играет сверхагрессивно на площадке, но при этом контролирует свои эмоции и идеально вписывается в команду рядом с лидерами. Вне площадки он наверное самый скромный игрок команды. По сути он стал одним из ролевых игроков старта на позиции стартового форварда, которых мы ищем на рынке. Это больше чем удача, это долгая и кропотливая работа организации, это работающий процесс развития молодежи и правильное видение ситуации Розасом.
Гипотеза №3: трио Таунс-Эдвардс-Расселл способно стать основой топового нападения. Эту гипотезу проверить пока не удалось, так как они сыграли вместе слишком мало минут. Но множество знаков указывает на то, что эта гипотеза как минимум заслуживает тщательной проверки.
Присутствие Расселла на площадке не дает сопернику агрессивно сдваиваться на Таунсе и Эдвардсе. Ниже статистика, подтверждающая, насколько плохо обстояли дела у Миннесоты с растягиванием обороны соперника без Расселла и Таунса.
К слову Расселл в данный момент лидирует в лиге по проценту реализации трехочковый бросков с ведения – 42.4% (среди по игроков совершающих больше 4 таких бросков).
Одна из интересных метрик, связанных с Расселлом – это расстояние от кольца, на котором ему ставили заслон в прошлом сезоне. И тут наш разыгрывающий в одной компании с Дэймом, Карри, Харденом и Янгом. А как я уже рассказывал в своих предыдущих текстах, высокие заслоны и сверхдальние броски – это тренд сезона: чем выше заслон, тем меньше шансов у защиты подстраховать, изолировать игрока на мяче, изменить направление атаки.
В свою очередь Бизли, согласно данным Synergy, находится на третьем месте в списке игроков по количеству очков за владение в spot-up ситуациях (больше 150 владений):
Маркус Моррис: 1,462 очка за владение
Джо Харрис: 1,358 очка за владение
Малик Бизли: 1,329 очка за владение
Совместим вышеуказанные цифры с проблемой дабл-тимов на Таунсе, и тогда становится понятно направление работы на оставшиеся матчи сезона. Если говорить о работе тренера, то одной из наиболее частых комбинаций стала всем известная «horns» и ее различные вариации. Ниже пример, как мяч изначально получает Таунс, а Расселл получает заслоны, открываясь под кольцом.
Во втором примере мяч изначально получает Эдвардс, а Расселл ставит заслон Таунсу, которого выводят на открытую трешку.
Мне запомнились эти моменты, потому что это пример того, как Финч красиво использовал трех лучших игроков, чтобы создать эффективную комбинацию с идеальным розыгрышем и использованием пространства. Посмотрите, как растянута защита соперника, а тем временем Таунс, Расселл и Эдвардс разыгрывают на вершине трехочковой. Это пример того, как универсальность наших лидеров в нападении становится реальной проблемой для соперника. Я часто слышал вопрос: как Таунс, Расселл и Эдвардс будут делить мяч? Выше один из ответов. Мне хотелось бы о многом рассказать о том, как Финч не боится использовать Таунса и Рида вместе против мощных передних линий соперника, как прогрессирует Эдвардс, но и здесь я применю ту же самую «бритву», чтобы отсечь второстепенное и рассказать о самом главном. Мне нравится эта решительность, с которой работает наш Финч. Можно надеяться, что Окоги и Калвер начнут попадать трешки или что Хуанчо станет защищаться, но тренер отсекает все маловероятное, неважное на данном этапе, чтобы за оставшиеся 19 игр получить ответы на самые важные вопросы. За сим прощаюсь, до скорого, берегите себя!
P.S. Ребята, в который раз извините за ссылки из твиттера.
P.P.S. Вы можете подписаться на мой телеграм-канал, где я скидываю интересные новости, связанные с «волками».
Мой телеграм-канал о Миннесоте «Naz Reid»
Фото: Gettyimages.ru/Hannah Foslien
2) На мой взгляд, Науэлл на данный момент это лучший скорер NBA cо скамьи по соотношению цена-качество-потенциал. У него длинный копеечный контракт. Плохие результаты Миннесоты не позволяют оценить прогресс ролевых игроков, например были игры когда Науэлл выходил со скамьи и был по сути единственным кто мог сам бросить и пройти, но несмотря на это можно сказать следующее. Во-первых, Науэлл может создать себе ситуацию для броска, со средней дистанции он в топе лиге по реализации, во-вторых он старается в защите, в-третьих, у него есть инстинкт скорера, такая здоровая уверенность в себе.
1) С одной стороны Калвер не оправдал ожиданий, с другой стороны он стал заложником ситуации, когда и Бизли и Эдвардс и Науэлл выстрелили на той же позиции. Мне нравится его потенциал в защите, если какая-то команда поверит в него и даст ему роль системного защитника на периметре с четкой ролью в нападении, он может выстрелить. Ниже видео с его игрой в защите, он не элитный персональщик, но на подстраховке играет очень хорошо для молодого игрока.
https://youtu.be/au6LbngHYvE
2) Науэлл может вырасти в Лу Уильямса, а это очень хороший уровень. Если продолжит прогрессировать в защите, то может дорасти до уровня старта. Бизли - это больше снайпер, который бросает после получения, в то время как Науэлл таскает мяч, может играть пик-н-ролл. Они игроки одной позиции, но разного плана. Оба комбогарды, но как по мне Науэлл более дисциплинирован в защите и более рационален в нападении. Бизли больше играет за счёт самоотдачи, заряженности на борьбу.
Подводя итог можно ожидать, что летом Розас будет торговать и Бизли и Науэллом и Калвером, особенно если с драфта придёт молодой игрок. Все игроки сейчас находятся по разным причинам на спаде: у Бизли диквалификация и травма, у Науэлла травма, у Калвера была травма. Всем троим вполне под силу закончить сезон уверенно, а потом в межсезонье прибавить индивидуально, но как начинать след.сезон с Бизли, Науэллом, Калвером, Эдвардсом, Рубио и Расселлом я не сильно представляю. Отчасти сейчас проблему решили переводом Эдвардса на позицию форварда, а Расселла сделали 6-м игроком, но всем очевидно, что это временное решение.
Вот давно у автора хотел спросить: - Что там с Калвером? Как поживает? Как прогресс? Перспективы каковы, и в команде, и лично? Таки в свое время был одним из обсуждаемых проспектов своего драфта, а щас чеито тихо совсем.
И ,если можно, еще по той же схеме про Науэлла чуток, какого калибра игрок?
Зашёл сюда с хоккейной ветки, прочитал с большим интересом, не являясь баскетбольным болельщиком. 👏
есть вопрос небольшой - как стали болеть за именно миннесоту и что вас заставило это сделать? потому что давно уже она не достигает высот,и болельщики есть только местные или олдскульные. кроме миннесоты симпатизируете другим командам? кто на втором-третьем месте в вашем личном рейтинге предпочтений?
1) За Миннесоту начал болеть когда пришёл Рубио. Потом подтянулись Кириленко и Швед, так я стал смотреть их матчи.
2) Кроме Миннесоты симпатизирую Бостону, Майами, Денверу, Далласу, Юте
3) Как такового рейтинга нет, но ближе по духу команды-андердоги такие как Денвер и Даллас
Я правильно понимаю, что в целом Калвер не оправдал ожиданий, его выбор таки был высоким?
Науэлл перспективен только как бэнчер, или всетаки есть потенциал игрока старта? Если сравнивать с Бизли, в чем он ему уступает, и в чем превосходит, или по-вашему это совсем разные игроки под разные задачи?
P.S. У меня друг-хоккеист, в одной команде с ним не страшно было играть в баскетбол :)
ЗдорОво! Друг, случайно, не ведёт хоккейный блог?
У Калвера, опять же судя по этому видео, оч и оч хорошие защитные задатки. Он старателен, кстати, оч хорошо сопровождает атакующего игрока с мячом, правильно располагает корпус, дистанция плотненькая, почти шаг в шаг все делает. Топовые атакеры его конечно размотают, ногами он не успеет, но на то они и топовые.) По перехватам, ну ...., скажем так, большое кол-во передач, которые он перехватил на видосе были изначально плохими. Но даже для такого нужны цепкие руки и хорошая реакция, а реакция у Калвера всамделе оч хороша, отсюда и быстрые руки в защите. Насчет сравнения с Грином думаю не совсем то, Денни всю карьеру достаточно деревянненький, Калвер попластичнее, и вроде пасует уже получше. С одной стороны, вроде и хочется ему добавить атакующих навыков, не только бросок из угла, с другой - в Вулвз атакующий потенциал и без этого неслабый, есть кому, и разносторонне атакующий Калвер не особо тут актуален, никто думаю и не будет от него этого ждать/требовать, только прогресс в защите. Может действительно сменить команду будет полезнее, и Минни и Джарретту. Я б его в Детройт забрал!)) Там из +/- сопоставимых токмо Джош , с еще более лудшей антропометрией, но с головой-дуршлагом (мож и заштопается со временем, но всеравно риск).
И у Науэлла получается так же туманненько все впереди? Эдвардс это ставка на годы вперед; Бизли в своем амплуа оч неплох, хоть и менее универсален, и более хлипкий; Рассел дружбан, да и куда более статусный; Рубио передает опыт, и как ментор ценен (хотя думаю Розас легко его сольет, былоб предложение поинтересней). Похоже больше на бэнч, чем на старт, даже при прогрессе в чем-либо.
он очень быстрый с мячом, прыгучий и и координированный. Несмотря на рост иногда радует данками в игровых ситуациях. После Эдвардса у него лучший проход в команде. У него быстрые руки в защите, о чём говорит число перехватов. При этом он потерял бросок в этом сезоне, а в защите слабосовместим с Расселом, Рубио и Бизли. Я хотел бы чтобы его переподписали на 1+3 контракт как у Науэлла и Рида, но сам МакЛафлин считает что заслуживает большего, плюс очень много зависит от драфта.