Бобровский на пике: вытащил для «Флориды» матч, который полевые чуть не упустили
Лучший в этом плей-офф. С отрывом.
Классные перфомансы вратарей бывают двух типов.
Первый – это когда вратарь делает, что он должен, не подводит команду и играет на уровне с полевыми.
Хороший пример такого – Эдин Хилл из «Вегаса». C 20 лет его болтает между основой и фармом разных клубов НХЛ, в регулярке-2022/23 он неплохо показал себя за «рыцарей», получил шанс в плей-офф и держится за него: не допускает провалов, берет свои шайбы, вдохновляется помощью, которую ему предоставляет система защиты (в третьем матче у «Вегаса» 31 блок).
Грандиозный пример второго типа – Сергей Бобровский. У него в этом плей-офф уже много выдающихся минут, во многих матчах он оставлял свою команду в бою – и наконец третий матч финала просто выиграл.
Полевой состав «пантер» в третьей игре сделал многое, чтобы «Вегас» повел 3-0. Потери при атаках в чужой зоне – сколько угодно. Нелепые удаления, запускающие цепочку «большинство соперника – гол» – сколько угодно. Предсказуемые розыгрыши в большинстве – достаточно.
Все это привело к тому, что ближе к концу второго периода «Вегас» внезапно для себя вышел вперед – 2:1.
На самом же деле и к тому моменту могло быть больше, и после него у рыцарей были очень хорошие моменты.
Вот пример, который прекрасно иллюстрирует вклад Бобровского в спасение «Флориды»: Сэм Беннетт идет в необъяснимую обводку в своей зоне и теряет шайбу. Стивенсон чисто слева выходит один-в-ноль и быть бы голу – но Бобровский все прочитал.
Не все его сэйвы выглядят именно так, но их было очень много.
«Он так здорово двигается во всех трех матчах финала, – прокомментировал игру Сергея Хенрик Лундквист, – он делает взрывные движения при каждом сэйве. Я так же заметил, что при перемещениях от штанги к штанге он прежде всего контролирует шайбу глазами – и это позволяет ему быть очень быстрым».
В итоге, вместо 4-5 шайб «пантеры» пропустили только две и получили возможность выгрызть концовку – что и сделали.
После второго матча Пол Морис был недоволен вопросом о статусе Бобровского: «Это грубо, потому что он был великолепен в первой игре, и он был так же хорош, как и наша команда во второй игре».
Тренера можно понять: медиа смотрят не на качество игры вратаря, а только на итоговый результат. И если команда проигрывает, то для медиа это означает только то, что карьера Бобровского на американских горках полетела вниз.
По голам, не забитым сверх ожидаемых, в этом розыгрыше Кубка Стэнли Бобровский опережает конкурентов на два круга. У него это показатель – 19, у второго, Шестеркина – 8,8.
Сергей в этом плей-офф настолько лучше всех остальных, что его статус даже странно обсуждать.
Телеграм-канал Петухова, YouTube-канал Петухова
Вы удивитесь, но «Флорида» названа не в честь пантер. Сейчас все объясним
Фото: East News/AP Photo/Lynne Sladky
Повезло, что есть Бобровский и счет в матче не стал 1:3. Это был бы конец.
Однако эта игра мне кое-что напомнила: серию Колорадо - Вегас в 21-м.
Тогда Колорадо разорвал Вегаса в первых домашних играх (правда, оглушительное поражение было в первой игре, не во второй). В третьей домашней игре Вегаса все шло к победе Колорадо и к 3:0 в серии (после чего можно спокойно сливать воду). И точно так же было соверешенно непонятно, как Вегас вообще может забить. Но Вегас вдруг сравнял счет на 55 минуте, а через минуту забил еще.
И все перевернулось потом.
Правда то Колорадо не чета этому Вегасу в плане духа. У Колорадо тогда не получилось, они расстроились, кто-то опустил лапки, кто-то пошел в одиночку спасать родину и, в общем, были наказаны.
Теперь посмотрим, попрет ли у Флориды в следующей игре. И позволит ли это Вегас.
В 2021-м у Василевского тоже было огромное преимущество перед вторым местом (17-8). А в 2020-м - 12-8.
А вот в 2022-м у Шестеркина было 24 (в 20 играх). У Эттинджера - 14 (в 7 играх). У Василевского - 9. У Кюмпера - минус 6 (по цифрам чуть ли не худший вратарь того плей-офф).
По этому сезону у них Бобровский +18, Хилл +14.
Ок, вижу ровно такие цифры на специфическом moneypuck.
Но захожу на более серьезный naturalstattrick и вижу у Боба 18+ (1047 минут) у Хилла 14+ (793 минуты)
Я так же верю своим глазам (помимо того, что naturalstattrick скрупулезнее расчерчивает свою статистику и вообще является вроде как одним из топ профильных ресурсов, если не ведущим, общего доступа), а Хилла я видел почти всего
Вопрос: В чем разница и почему?
По именам у Флориды есть пара "суперзвёзд" (хотя вот тот же Барков суперзвездой стал считаться, пожалуй, только в прошлом сезоне, а в этом такой уровень не держит), а у Вегаса к таковым можно (да и то с натяжкой) только Айкела отнести.
Но зато средний уровень игроков у Вегаса видится выше, чем у Флориды. И играют намного более организованно.
Но да ладно, как сравняли, в овертайме хоть что-то стало получаться.
Ждем 4-ю игру.
Обрезали по всей площадке большую часть игры, удалялись весь матч очень тупо (но тут и судьи конечно, свистели как будто судят футбол, а не хоккей).
Примерно понимаю так:
1) Есть лига НХЛ и ее официальный сайт - это прямые деньги корпорации НХЛ (и ее веб-разработчиков)
2) Всегда есть запрос на расширенную статистику и т.п.. Появляются такие сайты как hockey-reference, naturalstattrick и некоторые другие, которые вроде как полностью в фарватере НХЛ, используют методики (тех же самых xG) от методистов, находящихся в ТОП рейтинга именно НХЛ, аффилированных с нею. Эти сайты очень культурно оформлены и вроде как это просто расширенное отражение официальной статистики от НХЛ.
3) Всегда есть запрос на новую утилитарно ценную статистику, новые метрики и т.п., которые могут дать практическую ценность в тренировочном процессе и, в конце концов, в результате. Ну и активные товарищи продвигают такие свои продукты вплоть до возможности получения признания от индустрии (хоккея, не только НХЛ), разработки софта обработки игр и платной подписки на свои так сказать образовательные ресурсы (сайты)
4) Что есть moneypuck? Чисто мое умозрительное предположение - какой-то гик IT нашел гика хоккея и сделали свой продукт (где база - это оригинальная метрика игры), который кончается вероятностями исхода турнира. Прорекламировали свою базу у себя же на сайте, может как-то корректируют ее. Сайт имеет более наляпистый, в сравнении с минималистскими hockey-reference и naturalstattrick, вид, привлекает крупными яркими картинками и образами (ну т.е., вроде как рассчитан на людей с меньшим порогом заинтересованности в предмете)
Вот, наверное поэтому я и назвал moneypuck специфическим.
Лично никак не связан ни с одним из трех названных, пасусь немного на всех указанных (жаль что moneypuck через VPN) и некоторых других.
Конкретно по Хиллу - видел почти все, как и у Боба и не считаю что он отстает по незабитым голам в 2,5 раза. В среднем на 60 минут игрового времени, по мне, примерно одинаковые (что и фиксирует naturalstattrick).
В то же время playoff-odds, даваемые moneypuck на Вегас (очень высокие), как по мне, тоже соответствуют, тому что вижу глазами. По мне, с 2014, исключая Тампа-Монреаль, это наименее конкурентный финал по игре
Не думаю, правда, что Вегас позволит себе такие сопли, что случились тогда у Колорадо. Вот, жду следующую игру.
Сам я за Флориду, но смотреть на ее беспомощность было неприятно (начал смотреть с конца первого периода, когда было 1:1).
Один из лучших голов в ПО (по мне так).
Если бы все те голевые моменты завершали Марчессо или Стоун, думаю Сережа не удержал бы счет.
Но Боб в финальной серии уже не тот, что был в начале плей-офф. Поэтому Пантерам надо просыпаться, чтобы в какой-нибудь игре уже затащить Боба - показывать такой хоккей весь финал он не сможет.
Со звездами у команды все в порядке, они свою работу делают, но для команды-финалиста сейчас недостает глубины состава.
А так, согласен, звёздность - это довольно сильно медийное понятие. Тот же Малкин как игрок не сильно уступит (если вообще уступит) Кросби или Ови, но как звезда он для НХЛ стоит просто на порядок ниже.