Топ-20 молодых звезд НХЛ. Свечников, Романов, два немца и парень, который уже играл в финале Кубка Стэнли

Новое поколение уже здесь.

Кажется, совсем недавно в лигу пришли Макдэвид и Мэттьюс, и Макар и вовсе буквально вчера. Но вот уже после них в лигу ворвалась целая банда молодых талантов. Они выстреливают хайлайтами, по-мужски пашут в плей-офф, а кое-кто даже успел нацепить нашивку ассистента капитана.

И мы решили собрать рейтинг энхаэловской молодежи до 23 лет. Почему именно до 23? Потому что в 20-21 поменьше выборка, а с 24 уже начинаются суперзвезды. Плюс мы брали только тех, кто уже показал себя в НХЛ – бойцов за «Колдер» оставили в стороне. Ну, поехали.

Овечкин без «Ришара», «Торонто» – «Эдмонтон» в финале и «Везина» Сорокина. К новому сезону НХЛ мы собрали хоккейных легенд Sports.ru

Рейтинг русских звезд нового сезона НХЛ: два вратаря в топ-5, Овечкин только 6-й, Ничушкин не вошел в десятку

Сколько забьет Овечкин? Отвечаем на главный вопрос сезона в НХЛ

Фото: instagram.com/canes; East News/Christian Petersen/Getty Images/AFP

Comments

[язнаюгдеты]

Эттинджер? Робертсон? Одному чуть ли не Везину пророчат, у второго больше очка за игру в 22 года. Романов, Далин есть, Хейсканена нет, вообще смех. Мерсер, Котканиеми, но не Робертсон? Чем Найт лучше Эттинджера?

[Пользователь заблокирован]

Забавно, что как минимум у Лунделла, Джарвиса, Болди и Мерсера даже фоток на спортсе нет. В статье есть, а в профиле нет. Сделали бы что ли???

[Alex Plus]

Очередная графомания от Петухова)

Блин, спорц в хоккейном разделе окончательно пришел к формуле — публикуем бред, который вызовет бурление в комментах=больше кликов?

Сама идея такого рейтинга прикольная. Но обоснование мега-странное:

1. "И мы решили собрать рейтинг энхаэловской молодежи до 23 лет. Почему именно до 23? Потому что в 20-21 поменьше выборка, а с 24 уже начинаются суперзвезды"

Так почему именно до 23? Что за бредовое объяснение, что в 24 уже звезды? Если уж так хотелось, то привязали бы к Кубку мира. Типо "недавно в НХЛ вновь заговорили о Кубке мира. На последнем КМ была сборная U-23. Мы тут прикинули потенциальных звезд до 23 лет. Не только США/Канады, а вообще, бла-бла-бла...."

У вас же какой-то бред. Вы сами не можете внятно объяснить ПОЧЕМУ вы решили собрать такой рейтинг.

2. Когда делаете рейтинг ДО какого-то возраста, всегда логично указывать — 23 года включительно или нет.

В комментах уже напихали в панамку, почему нет Хейсканена и Эттинджера. Вы сами не прояснили критерии. Если 23 включительно, то Хейсканен и Макар во главе такого рейтинга. Если не включая 23, тогда так и пишите.

3. "Плюс мы брали только тех, кто уже показал себя в НХЛ – бойцов за «Колдер» оставили в стороне" — наверное, самое логичное решение во всем рейтинге.

4. По персоналиям. Это вкусовщина и кто-то обвинит меня в предвзятости, но в рейтинге нет Эвана Бушара (до 20 октября ему все еще будет 22 года). Эван, как минимум (!) не слабее Мерсера и Романова. В принципе попадание Романова в такой рейтинг — это очень большой аванс.

5. Некоторые места в рейтинге. Опять же, это вкусовщина, но логику с Джарвисом и Свечой не понял. Сет неплохо провел дебютный сезон, набрав 40 очков. У Свечникова 4 полных сезона в НХЛ. По результативности последний был лучшим — 69 очков в 78 играх. Средняя стата по карьере — 0,74 очка/матч в регулярке.

Но при этом Джарвис выше в рейтинге? Типо мы ждали, что Свеч пробьет 100-ку и будет "вторым Овечкиным", поэтому поставим ниже? Что за бред?

P.S. Короче, хорошо набросили на вентилятор. Но в целом — мрак тотальный. Ладно когда блогеры что-то там насочиняли корявенько, им не платят за это. Но это выходит от штатного автора, есть редакторы...

[Egorushka56]

Болею за Колорадо, рад прогрессу Байрэма, но первое место?? Свечников почему так низко? И где реально Робертсон?

[Алексей Белов]

Ответ язнаюгдеты

Эттинджер? Робертсон? Одному чуть ли не Везину пророчат, у второго больше очка за игру в 22 года. Романов, Далин есть, Хейсканена нет, вообще смех. Мерсер, Котканиеми, но не Робертсон? Чем Найт лучше Эттинджера?

Всем уже 23 исполнилось.

[Иван Шитик]

Нет Байфилда. Типичный расизм. Уже пишу жалобу Алиу

[Сергей Ленский]

Бесконечные "но", сложносочинённые предложения без нужны, ошибки в пунктуации не добавляют читабельности тексту.

[Dimetrio81]

Ответ язнаюгдеты

Далин одного драфта с Хейсканеном. Вроде

Макар с драфта Хескинена. Если Макара нет, почему должен быть Хескинен?

[Aviator92]

Не далее, как завтра Куинн Хьюз задует 23 свечки на тортике и вылетит из этого рейтинга, зачем его было включать? Не нужно было привязываться к круглой цифре, если 20 звезд не набирается. Тот же Козенс никакая пока не звезда, а подающий надежды, Котканиеми так и вовсе никогда звездой не будет. Почему есть Романов, но нету Драйсдэйла, непонятно

[Fjordy]

Ответ Evgeny Trifonov

Очень спорно говорить что у Далина лучшие катание среди защитников после просмотра игры Макара на синей линии и в зоне атаки

У Далина очень хорошее катание, но у Макара именно скорость выше. Далину надо будет ещё улучшить стартовые шаги, а так к нему никогда не было претензий по катанию, это если говорить о технике катания.

[Юрий Безуглый]

Очень хочется пообщаться с людьми, которые год назад говорили мне, что 8х8 Хьюзу - это клиника. Особенно с Егором Параскуном

[Wekil]

Романов, Добсон - это хорошо, но вот Эван Бушар тогда тоже должен быть в списке, по крайней мере стоило упомянуть, почему не он, а Добсон. И уж если рассматривать молодых защитников, то все-таки место Миллера из Рейнджерс было бы более логично в этом списке.

[TimGI86]

Никита, добрый день, по каким критериям делали рейтинг? Почему Байрэм первый? По сути он играет в топовой команде, это скрывает его недостатки, по скиллам в целом на мой взгляд уступает Свечникову, Хьюзам, Зеграсу - это все равно, что Сергачева ставить на первое место 2 года назад.
И почему не включили Брэйди Ткачака?

[Evgeny Trifonov]

Очень спорно говорить что у Далина лучшие катание среди защитников после просмотра игры Макара на синей линии и в зоне атаки

[Egorushka56]

Ответ Vasilyev

Мне интересно, как ГМ Колорадо собирается летом продлевать того Байрама. На какие деньги, а давать ему надо немало.

Сакик сделает всё, чтобы сплавить Жирара. Либо в дедлайн, либо летом. У Эрика Джонсона заканчивается контракт на 6млн, эти деньги уходят на Маккинона. Джонсону дадут минималку, а Байрэм получит большую часть денег Жирара. Такие мысли)

[SD_RM_VC]

Ответ язнаюгдеты

Эттинджер? Робертсон? Одному чуть ли не Везину пророчат, у второго больше очка за игру в 22 года. Романов, Далин есть, Хейсканена нет, вообще смех. Мерсер, Котканиеми, но не Робертсон? Чем Найт лучше Эттинджера?

Видимо в рейтинге учитывают игроков драфта 2018 и позже. Оттинджер и Хейсканен точно были в 2017. Робертсон скорей всего тоже.

[alklimov2018]

Какой петухов автор?
Он даже адекватно перевести спертую статью не смог.

[Юрий Безуглый]

Ответ Егор Параскун

Если тебе дают контракт на 8 в год ни за что — игрок обязан тащить в соло. А то что вы сейчас пишете — это просто отмазы. Платить надо не за потенциал и перспективу, а за реальные дела на площадке.

Только вот Хьюз получил восьмёрку не ни за что, и именно об этом я и писал. Кроме того, если ты хочешь сначала выжать успех, а только потом его оплатить, то нужно быть готовым, что игроки уйдут от тебя туда, где им заплатят больше. У спортсменов не столь долгий век, и они хотят выжать из него максимум - их сложно в этом винить. Но если бы большие контракты давали только тем, кто свои команды выводит в соло к вершинам, то Кросби и Малкин сейчас должны были бы играть за еду, поскольку часто ломаются и до вершин уже давно не достают, Боб после двух Везин должен был получить копьё, потому что не кубкарь, Овечкин вообще сам Вашингтону приплачивать должен, поскольку команда играет уже давно не ради кубка Стэнли, а ради его рекорда, Макди и Драйз же должны были бы получить нормальные деньги только сейчас, поскольку до этого сезона Эдмонтон был тыквой. Вы рассуждаете по принципу "за всё хорошее, против всего плохого", слишком идеалистично и притом однобоко - со стороны скупого генмена. Только вряд ли, веди вы так дела клуба НХЛ, игроки умирали бы за ваш клуб. Они бы просто уходили туда, где им платили бы больше, и, как ни странно, они бы и результатов добивались лучших, потому что гораздо легче и приятнее играть, когда ты знаешь, что тебя ценят и выражают это в том числе и в денежном виде, нежели когда тебя сначала хотят выдоить, а потом уже что-то дать. Больше того, с учётом, что в НХЛ существует пол зарплат, то кто-то в любом случае должен получать большие контракты. Но поскольку количество мест в плей-офф ограничено, а чемпион так и вовсе один, то по вашей логике получается, что только игроки одной-двух, максимум четырёх команд должны получать хорошие зарплаты, остальным можно отсыпать сдачу из супермаркета. А тогда как быть с полом зарплат? Вся Аризона должна получать по минималке, и чёрт с ним, что до пола надо будет добить почти $50 млн? Да, конечно, платить Самуэльссону 4 с лишним за сезон - это перебор, но уж парни вроде Хьюза должны получать бабки, даже если их команда в плей-офф не выходит. Хоккей всё же командная игра, и если один игрок тянет в соло всю команду в плей-офф или к кубку, то на кой чёрт ему самому нужна такая команда? Ему проще найти команду с партнёрами посильнее, и там он наверняка добьётся большего.

[artaleron]

Ответ Egorushka56

Болею за Колорадо, рад прогрессу Байрэма, но первое место?? Свечников почему так низко? И где реально Робертсон?

Сузуки Робертсона и Томаса прокатили тк летом родились
Зато Хьюз октябрьский тут как тут))

[37old]

Ответ zenitchyk

"нашивку ассистента капитана" - в хоккее нет ассистента капитана.

Да, ассистенты положены от майора и выше!