«Тампа» захватила и парализовала нападение «Рейнджерс». За весь матч у Нью-Йорка всего пара моментов
Против Васи этого мало.
Пятый матч финала Востока получился о-о-о-о-очень неоднозначным. Это, знаете, как роман, в котором повествование одновременно ведут несколько рассказчиков: с одного ракурса история получается об одном, с другого – о прямо противоположном.
Впечатление говорит: матч был абсолютно равным, «Рейнджерс» даже накатывали в концовке, а после момента, организованного Панариным, могли спокойно брать победу.
Открываю цифры – а там безоговорочная победа «Лайтнинг»: у них в два раза больше ожидаемых голов и счет по моментам повышенной опасности 18-5 (!!!) в их пользу.
При этом Игорь Шестеркин со всеми моментами справился. А в двух решающих шайбах Игоря закрыли наглухо – чего «Рейнджерс» не смогли сделать против Василевского.
То есть Нью-Йорк в этом матче и теперь вообще в серии – такой немного кот Шредингера: вроде бы его план работает и все на месте, но «Тампа» уверенно берет уже третью победу подряд и генерит тонны тактического преимущества. Непонятно, тут все еще идет равная борьба или это уже та классика от «молний», когда они забирают матчи с разницей в «+1», но перерабатывают соперника так, что у него никаких шансов.
Разбор этого детективного романа – в нескольких пунктах ниже, а пока подписывайтесь на мой телеграм, там есть видео, как Лафреньер косплеит Андрея Свечникова, только не лакроссом.
Выездной челлендж для Купера: сохранить нужные наложения
Финишная прямая Кубка Стэнли – это редчайший хоккей на планете, в котором значение имеет каждая секунда игры и который есть смысл изучать буквально под микроскопом, потому что менее точные инструменты просто не помогут.
Одна из таких деталей – игра в наложения. В прошлом тексте я рассказывал, какую схему состыковки своих и чужих звеньев нашел Купер – и эффективность этой схемы, конечно, требовала от тренера максимальных усилий для сохранения ее и в выездной игре. В Нью-Йорке это было сложнее: тут «Рейнджерс» меняются вторыми – и в этом смысле инициатива была у Галлана.
Было интересно, как справится Купер, и он, на мой любительский вкус, сделал это довольно филигранно, начиная прямо с первой смены: он выпустил на первое вбрасывание тройку Сирелли, у «Рейнджерс» вышло четвертое звено – и через 10 секунд «Тампа» сменила состав. Вышла тройка Бельмара, которая по плану Купера и должна играть против тройки Руни.
В какие-то моменты схема наложений Купера, естественно, сбоила (особенно во втором периоде, на дальних скамейках), но в целом нужный баланс он, скорее, удержал.
Сирелли из нападающих «Рейнджерс» больше всего сыграл против Зибанежада – больше 9 минут. Это самое важное наложение для «Тампы», и оно снова сработало превосходно.
Стэмкос в основном (5,5 минут) играл против Коппа – как и задумывалось.
Пола нацеливали на Хитила, но тут у Галлана получилось сместить акцент: против Хитила у Николаса 4 минуты, против Коппа – 6.
Бельмар по плану отпахал против парней из четвертого звена «Рейнджерс» (в сумме больше 4 минут).
Идеально сохранять наложения весь матч не получалось, но я просто не понимаю, возможно ли на выезде отработать их лучше, чем это сделала «Тампа».
Матч выглядел битвой вратарей
Первый период закончился на нулях, темп игры не взлетал до критических отметок – наоборот, обе команды уже более-менее определились с тем, что организуют такой легкий современный откат и встречают атаку соперника минимум четырьмя игроками. В общем, по ходу игры стало понятно, что нас ждут итоговые 2:1 или даже 1:0 – и этот расклад делал главными героями вратарей.
Казалось, что матч будет тотальной проверкой кто круче – Шестеркин или Василевский. Кто сделает больше крутых сэйвов. Кто вытащит невозможное. Кто – ну вдруг – не допустит ни одного косячка.
И когда Василевскому залетел бросок Линдгрена, казалось, что он сделал шаг назад и уступает в этой гонке. Да, рикошет, но все-таки в ближний угол. Да, поменялась траектория, но в целом шайба прилетела туда, куда весь матч и метили нападающие «Рейнджерс» – в область над блином. То есть как бы случайность, но не такая уж и случайность.
Но в итоге матч оказался вообще не об этом. Шестеркин провел очередной выдающийся во многих отношениях матч (он даже снова почти отдал голевой пас – кинул шайбу в среднюю зону, там оказалось слишком много игроков «Тампы» – и вот 2 минуты большинства), но пропустил два гола, которые и решили исход.
Но эти голы вообще никак не привязать к игре Шестеркина: он оба раза был наглухо закрыт и точно ничего не мог сделать. Его закрывали и свои, и чужие – из-за такой стены броски в угол просто не берутся.
Поэтому между вратарями стоит зафиксировать боевую ничью, исход матча решил другой слой этого противостояния.
Разницу сделало напряжение в зоне «Рейнджерс»
Успех «Тампе» принесли титанические усилия по уничтожению всякой активности в своей зоне и организации активности – в чужой.
С одной стороны – те же глубокие 1-3-1 в средней зоне, против которых «Рейнджерс» пасуют и переходят на вбросы, которые защитники «Лайтнинг» легко конвертируют в быстрые подборы, после чего выводят шайбу обратно в среднюю.
С другой – защита «Рейнджерс» все равно не справляется с талантом и усердием нападения «Тампы». Лучшая иллюстрация по пятому матчу это даже не Кучеров, а Пэт Марун, который очень уверенно и спокойно работал с шайбой за чужими воротами, перед чужими воротами, в центре чужой зоны – и потихоньку создавал голевые моменты.
Радикально опасных моментов у «Тампы» было не очень много, но они капали-капали весь матч и вылились, с одной стороны, в ощутимое преимущество по статистике, а с другой – в две шайбы, которые залетели в ворота Шестеркина после бросков с синей линии через дикий трафик на пятаке.
«Лайтнинг» играли в чужой зоне ненамного дольше, но они были намного целенаправленнее и использовали это время эффективно – и постоянно давили на чужой пятак. Голы смотрелись немного нелогично, но если вы взглянете на тепловую карту бросков, то увидите, как здорово «молнии» давили на чужой пятак, и поймете, что Шестеркин был два раза закрыт вообще не случайно. И перед Василевским ничего подобного не выстраивали.
В пятом матче «Тампа» показала, что может контролировать ход матча, даже когда у Галлана есть небольшое тактическое преимущество, и на сто процентов готова забирать серию. Единственный вопрос сейчас: чем на эту перегруппировку «молний» могут ответит звезды «Рейнджерс»?
Одна-две шайбы – и ход матча будет другим.
Фото: East News/BRUCE BENNETT/Getty AFP
________________________________________________________
Это даже не Капитан Очевидность - тут целый Адмирал.
____________________________________
А вам удалось статью прочитать?
— а что было, если б на 3-й минуте Кучеров попал в угол, а не в штангу;
— а что если в конце первого периода Пол забил гол, а не бросил в штангу.
да много чего могло быть, но этого не было.
Увы, смотрю в основном обзоры, так что не смогу глубоко и конструктивно поделиться мнением о том, кто-как-кого из киперов «прочитал». Часто в перерывах очень дельно выступал эксперт по игре вратарей, но давно их не слушал тоже.
Визуально, казалось, что Шестёркин заставил таки Кучерова-Стэмкоса и Перри излишне усложнять последнюю фазу - парни часто занимались поиском оригинального продолжения, в ущерб темпу. Кмк завершали бы без раздумий - забили бы быстрее. В этом смысле Игорь Васю переигрывал - Рейнджерс особо не суетились. Субъективно, конечно, но показалось, что Куч от этой Шестёркино-боязни уже избавился и играет «от себя», если можно так выразиться.
PS
Простите, если путано-туманно - пятница! ;)
А ещё скажу вам по секрету - я не болею за Тампу, мне больше нравится сам хоккей в НХЛ. Так что я, может, и посмотрел бы, как Куч и Ко побеждают, но(!) пусть уж в седьмом матче ;)
Но в целом, мне нравится, куда ты идёшь и от чего ты уходишь. WTG!
Фанбои, такие фанбои.
У продвинутых экспертов, говорят, ещё бытует мнение, что в защите надо играть поуже, а в атаке - пошире! Но это уже в институтах разбирают, наверное...