Путь «Вашингтона» во второй раунд лежит через оборонительные схемы. От них нельзя отказываться, несмотря на поражение в 4-м матче
Против «Флориды» так и надо.
В плей-офф-2022 я неистово болею за «Вашингтон». Во-первых, там Кузнецов.
А во-вторых, серия «Вашингтона» против «Флориды» – это еще одна битва в длительной войне цифр и реального понимания хоккея. Победа «Кэпиталс» станет еще одним доказательством, что экспертам нужно вытаскивать голову из статистического песка и внимательно смотреть на лед. Структуры и связки важнее очков и тем более корси.
С точки зрения всех возможных цифр «Вашингтон» четвертый матч проиграл просто вдрызг. Броски 16-32, попытки бросков – 37-73, на карту бросков страшно смотреть.
Если б «Флорида» была сборной России-2019, то Илья Воробьев сказал бы после матча: «Мы никогда не будет играть как «Кэпиталс». И был бы радикально не прав.
«Вашингтон» сегодня был прекрасен. Он вышел на матч, отчетливо осознавая, в чем его шанс, что нужно для победы и как это «что нужно» выполнять.
В целом все, как я уже не раз писал: четкие (в смысле не разваливающиеся) 1-3-1 в средней зоне, четкая работа всей пятеркой в своей зоне и надежные выходы с шайбой из обороны – неважно, будут ли они заканчиваться атакой или нет, шайба должна выходить в среднюю как по эскалатору.
Сегодня все это в очередной раз получилось: «Вашингтону» было очень тяжело, но свою зону он держал в какой-то почти кристальной чистоте. Единоборства не проигрывались, структура сохранялась, шайба выводилась.
Игра не была идеальной в том смысле, что у чужих ворот «Кэпиталс» создавали не так много и в целом меньше «Пантер». Но сейчас чистая работа в защите для них важнее одной-двух дополнительных цифр в показателе «ожидаемые голы». Потому что, как показала практика, оборона «Флориды» – это не самая неприступная крепость на просторах НХЛ, и какие-то моменты будут браться практически из воздуха.
Например те, которые «Кэпс» создают в большинстве – а большинство будет точно.
Например те, которые Овечкин создает для Кузнецова после потерь «Флориды» в средней зоне.
Мне даже кажется, что если б Кузе отдавал кто-то другой, он бы относился к реализации этих выходов не так тщательно и, может быть, где-то промахивался.
В этом случае даже цифры играют на стороне «столичных»: бросив официально в два раза меньше, они не так уж сильно отстали от мощного молодого нападения «Флориды» по моментам повышенной опасности. У «Пантер» их 14, у «Кэпиталс» – 10. Да, разница есть, но это достаточно близко, с этим можно жить и выигрывать.
То есть, когда тот же Кузнецов после матча сказал, что «в третьем периоде все было в наших руках. Что есть, то есть. Сейчас сыграем до двух побед. Паники нет. У нас все еще неплохие шансы» – он был на сто процентов прав.
«Вашингтон» держал игру в руках и был очень хорош в защите. Оснований для паники действительно нет. Шансы на выход во второй раунд все еще неплохие.
Одна деталь: в плей-офф не бывает мелочей. В плей-офф упущенные из-за отскоков игры, которые ты по содержанию выиграл, очень сложно возвращать. 2-2 – это не очень удобный счет, если ты планируешь победить обороной. Трудно представить, что в следующей игре у «Вашингтона» получится точно так же качественно отзащищаться, ведь в игре происходит куча отскоков, которые невозможно контролировать (собственно, один такой сегодня команду и подвел).
2-2 в серии – счет в пользу «Флориды», но это не значит, что «Кэпиталс» нужно срочно что-то менять. Путь к победе для них лежит через обуздание резвого нападения соперника, очень глубокого по составу.
Получится сдержать Юбердо и Баркова – и Овечкин с Бобровским как-нибудь разберется.
Кажется, Шестеркин устал: Кросби и фанаты «Питтсбурга» просто уничтожили лучшего вратаря сезона
Фото: REUTERS/Geoff Burke-USA TODAY Sports
После четвертой игры: посмотрите на тепловую карту Флориды, но это чушь, кому эта статистика интересна. Кэпс держали игру под контролем!
Под ником автора, похоже, разные люди каждый раз смотрят хоккей и статьи потом пишут
Человек умудрился сказать после 3-й Торонты, что Нюландер помогает команде, когда он был худшим форвардом из топ-9.
Я матч весь смотрел и мне вообще на эмоциях показалось, что несмотря на перевес у Флориды в бросках и во владении, моменты у Вашингтона породистее что ли были.
Если бы не Боб, неизвестно еще, чем бы закончились все эти лихие кавалерийские наскоки кошек. Я вообще считаю, что этот матч он подтащил.
Серия интересная, тактически Лавиолетт переигрывает Брюнетта, но Флорида сильнее составом и у них есть Бобровский.
У Флориды есть резерв - начать играть без ненужных удалений и минимизировать число ошибок в обороне. Но эти удаления - следствие агрессивного форчекинга, а обрезы - следствие рискованной игры и взвинченного темпа. Уровень обороны Флориды не позволит обеспечить одно без потери качества другого. Готова ли Флорида урезать атаки в пользу уменьшения шансов Вашингтона? Или они надеются, что Бобровский подчистит? А вдруг не подчистит? Интрига!
Приветствую такие тексты в личном телеграм-канале, сам подписан на Никиту, но на главной хоккейного раздела хочется видеть что-то более объективное и конструктивное.
Понравился Самсон (для фаната Кэпс для подряд уверенные игры уже праздник), 4-звено и то, что держали структуру игры (1-3-1 без авантюр).
Посмотрим что Лавиолетт придумает в 5 матче с составом, КММ надо убирать и взбодрить 1-е звено.
Да и в целом разбора не хватает.
Опять статья ради знаков и минусов
Сначала Никита говорит про опасные моменты, которые у ворот "котов" будут точно возникать (а они вообще-то у любой команды в каждом матче появляются, а Вашингтону в четвертой игре часто не давали просто в зоне закрепиться), потом жалуется на отскоки, которые в третьей игре были в пользу Вашингтона. Что-то тут не так.
Наконец, потеря в средней зоне перед вторым голом Вашингтона была вероятной судейской ошибкой, там выглядело как удар в голову. Но это уже неважно.
Скажу честно, перед серией у меня никаких ожиданий от Кэпс не было, уж больно мощный у вас состав и игра в регулярке, сейчас они появились и условно 50/50.
В общем серия очень интересная и приятно что фанаты Пантер пишут свои мысли об игре, а не о том, что Сид лячший 1!!11 а Ови только пулять может. Спасибо тебе ;)
Это было про Питтсбург (не Торонто) и Вашингтон, и тезис у автора был в том, что эти команды опытные, умеют контролировать игру и использовать свои шансы. Ну а тепловые карты я думаю были, чтобы сделать акцент в поддержку тезиса, о схожести Питтсбурга и Вашингтона в конкретных матчах. Автор и в этом тексте продолжает писать про управление и контроль и использование шансов, но делая акцент на оборонительных действиях.
Контроль шайбой оставался за Флоридой, количество моментов у Вашингтона сократилось. Выйти вперед помешали игра Самсонова и нерасторопность в большинстве. Но когда-то должно прорвать.
Конечно, Вашингтон от своей стратегии отказываться не будет, при игре по-другому у них шансов против Флориды почти нет.
Даже применительно к последним двум матчам, в которых вы забили 4 шайбы: шайба Хубирдо - было пространство, вошёл в зону и забил, первая и вторая шайбы Верхаге, также вошёл в зону на скорости ;) Кэпс в бицца-бороцца вы не осилите, о чём говорит, например существенное снижение количества хитов с вашей стороны, а вот в скорости и индивидуальном мастерстве, пожалуйста. Я бы вообще на месте Брюнетта сыграл 2-м номером, пусть Кэпс идут вперёд и огаляют тылы.
И пойми, сейчас Флорида это Кэпс начиная с 2009 - убийцы регулярки, но со ступором в плей-офф, поэтому то о чём я пишу, мы проходили через это. Может у вас звёзды сойдутся и будет более быстрый путь наверх, скоро узнаем ;)
Не уверен, что Вашингтон поведется на откат в исполнении Флориды. Ну будет полный ватокат, так у вас в этом преимущество, ваших игроков готовили к тому, чтобы ждать и терпеть.
Это плов. Рубка. Вой...Спецоперация. И в нем нужно забивать в пустые. Против фаворита. И делать 3-1 в серии. А если не забиваешь - так едешь с ярмарки. Увы.
Удаления, как по мне, во многом следствие непоследовательного судейства. Хотя я бы на него почти не жаловался, если бы заработало большинство (а пока 0 голов из скольких-то попыток, больше 10).
Обрезы полностью не исчезнут, такова философия команды) Можно только минимизировать их количество и чаще владеть шайбой, чтобы дополнительно сократить возможности для Вашингтона.