Кучеров изменил представление о границах таланта. За счет работы вышел на уровень избранных – Малкина и Овечкина
Казалось, что так не бывает.
Понимаю, что все увлечены составом олимпийской сборной России, но, пока до турнира еще больше двух недель, давайте поговорим об игроках попроще.
Не уверен, что смогу в ближайшее время поговорить с Кучеровым: кажется, тот совсем разочаровался в журналистах и очень редко общается даже с североамериканскими; ну кроме ситуаций – может, вы помните - когда надо выступить с голым торсом и банкой пива в руке после второго Кубка Стэнли подряд.
Зато я двумя касаниями поучаствовал в том самом интервью, после которого Никита отвернулся от медиа – да, оно было для Sports.ru, его делал звездный юнга сайта Женя Марков и по просьбе Евгения я вкинул туда пару вопросов про хоккей.
На один из них Кучеров ответил так, что если б Федерацией хоккея России управляли адекватные люди, эту цитату повесили бы во всех хоккейных школах страны.
«Ты прошел нереальный путь, – начинался вопрос, – от поездки в метро под наркозом до НХЛ. Дай совет хоккейным пацанам, которым тяжело, у которых что-то не идет. О чем думать в такой момент?».
Включается музыка из «Мстителей».
«Просто верить в себя. Если ты игрок – у тебя должно быть самоуважение, так что не впадай в депрессию, не думай, что все плохо и все закончилось, что не ставят в состав. Меня в России до 19 лет не ставили. Если есть шанс уехать и попробовать себя в другом месте (неважно, какая это лига), добиться чего-то особенного – будешь не час заниматься в зале, а два, жертвовать сном и вставать раньше, проводить больше времени на льду. Надо идти на жертвы.
Конечно, хочется погулять, сходить в клуб, выпить. Но если есть цель – ты останешься дома, будешь работать над собой и смотреть видео. Спустя время те, кто ходил в клубы и кому ты завидовал, будут завидовать тебе».
Не представляю, кого может оставить равнодушным вот этот кусок: если есть цель – ты останешься дома, будешь работать над собой и смотреть видео. Спустя время те, кто ходил в клубы и кому ты завидовал, будут завидовать тебе.
Круто, да? Давайте еще раз: если есть… ну ладно, ладно. Поговорим о другом.
А нет ощущения, что при всей красоте эта формула все же имеет довольно ограниченные пределы эффективности? По крайней мере, именно так было в докучеровскую эпоху: без работы ты ничто, но никакая работа над собой не выведет тебя как игрока на самый-самый-самый верх, на трассу, по которой Овечкин гонится за Гретцки.
Выбиться в профессионалы через работу? Вполне. Через работу получить шанс в НХЛ? Может быть. Много трудиться и попасть в команду, которая возьмет Кубок Стэнли? Можно и так.
Но через работу стать лучшим игроком нескольких поколений, десятилетия, целого века? «Плохие новости, сынок», – утверждала докучеровская эпоха, эта бессердечная стерва.
Таким игроком можно только родиться – и такого игрока всегда видно издалека, почти с самого детства. Про Овечкина говорили в 14-15 лет. Малкин еще по детям рвал статистические рекорды России. Ковальчук уехал в НХЛ в 18 лет и в первом же сезоне набрал 50+ очков. Их было невозможно не заметить – и только такие хоккеисты в результате и становятся хедлайнерами поколений.
Сколько бы ты ни трудился – все без толку. Это работает только в обратную сторону: можно быть гением, но разлениться и выпасть из обоймы великих. Как Жердев, Семин и, может быть, Филатов (хотя Никита сам говорит, что его потенциал был пониже, чем принято считать).
С этого ракурса юниорская карьера Никиты Кучерова – прямой путь в достойную, но все-таки повседневность. Читаешь его биографию – и буквально видишь крепкого бойца с 30+ очками за сезон в НХЛ. В начале 2010-х он с трудом пробивался в состав ЦСКА: сначала 8 матчей, потом 18. Уехал в CHL – большие русские звезды никогда не играют в CHL. Потом поднялся в систему «Тампы», но начал с АХЛ – большие русские звезды никогда не играют в АХЛ.
Плюс у него никогда не было заметного суперскилла. Габариты? Да нет, обычный паренек. Здоровье? Да нет, еще юниором травм он пережил будь здоров – собственно, он и переехал в Северную Америку, потому что ЦСКА отказался его лечить, а «Тампа» подхватила. Скорость? Тоже нет: вполне стандартное катание. Среднестатистический скаут, подозреваю, ставил напротив фамилии Кучерова сразу несколько знаков вопроса – и вряд ли мог спрогнозировать, что Куч станет лицом франшизы в НХЛ.
Резкая перемотка вперед. У Никиты уже был сезон на 128 очков – лучший результат среди всех русских игроков в истории. Два последних плей-офф Кучеров – лучший бомбардир. Его по-прежнему мучают травмы: он пропустил всю регулярку-2021 и всю концовку 2021 года (по сути, в прошлом году в хоккей он играл только в Кубке Стэнли). Но Никита всякий раз возвращается и сразу же показывает, что он один из лучших в Игре.
Ну вот, например: ему ни за что не попасть в топ-10 бомбардиров этой регулярки по сумме набранных очков, но если вы форматнете этот список по параметру «очки в среднем за игру», то узнаете, что Кучеров – второй в НХЛ после Леона Драйзайтля. Второй. Человек не играл около 3 месяцев и вернулся меньше месяца назад – в 8 матчах после возвращения он набрал 13 очков.
Это результаты, которые раньше показывали только Избранные – да и то.
Что произошло между 2011-м и 2021-м? В Никиту ударила молния? Он попал в радиоактивную зону и приобрел качества, которые с рождения были у Овечкина, Малкина и Ковальчука?
Да нет же: судя по всему, произошло очень много качественной работы над собой.
В том числе работы неосознанной. Артемий Панарин, похожий на Кучерова и фактурой, и судьбой, рассказывал, что в детстве не ставил себе задачи по конкретному развитию мышления:
«Даже не могу сказать, что я сам чего-то заслужил. Это моя жизнь сделала со мной. Я не сидел в 14 лет и не думал – а кем бы мне правильнее быть? Я тогда ничего не думал вообще. Соответственно, брать на себя эти заслуги, что я молодец, что я развился – сложно. Это эволюция: что у меня было, из того мозг и лепил сам.
Мои амбиции толкали, но опять же – что такое амбиции? В 12 лет ты же не можешь сидеть и сказать – я буду амбициозным! Это или жизненные ситуации повлияли, или гены, или воспитание родителей.
Эти амбиции меня толкали на то, чтобы выигрывать. А как выигрывать – уже находились пути, которые были доступны».
По этим словам видно, что звезды не до конца контролируют свое развитие. В случае с Кучеровым есть ощущение, что он все равно стремится к тотальному контролю над собой. Мы знаем, что у него дома есть небольшой каток. Мы знаем, какой он фанат здорового питания и тщательного подхода к организму. Мы видим, что ничего не дается ему просто так.
Вернувшись после травмы, Кучеров в первом же матче отдал две передачи – и рассказал журналистам, как много сил ушло, чтобы набрать форму:
«Это никогда не легко. Это тяжело. С каждым разом все тяжелее и тяжелее».
Прикольно, что вот этими словами свое возвращение прокомментировал хоккеист, который на льду сыграл вот так:
Много и тяжело работать, чтобы на льду быть чище, легче и быстрее всех. В этом парадоксе – весь Кучеров.
Когда смотришь на его хоккей, вообще не думаешь ни о какой работе. На первый взгляд его хоккей не выглядит результатом работы, потому что за игрой Кучерова нет какого-то простого и понятного одного физического усилия. В его хоккее вообще не так много очевидных усилий. Он не рассекает между соперниками как Макдэвид. Он не сминает их как Овечкин и не долбит по шайбе с такой же овечкинской богатырской силой.
Он хорошо – с каждым годом все лучше и лучше – понимает игру. Он знает свое место в ней и свою роль. Возвращаясь после травм, он не старается удивить всех своей скоростью, свежестью или чем-то еще таким: он хорошо знает, где он будет максимально эффективен и не берет на себя лишнего. После травм его ноги бегут не так резво, как в принципе могут, но в игре есть ситуации, где ноги не так уж и нужны – он вкладывается в эти ситуации и приносит команде пользу, делает разницу в игре. Разве не это требуется от избранных?
Например, Кучеров – бесспорно лучший в современном хоккее игрок правого борта в большинстве. Бесспорно и с большим запасом. Пока он набирал форму, было видно, насколько он хорош – ни Пойнт, ни Палат, никто вообще и близко не был способен, вставая направо в первой спецбригаде, быть хотя бы примерно такой же головоломкой для соперников.
Мощь Кучерова на этой позиции, опять же, выражается не в джоулях и не в количестве энергичных усилий. Она в полутонах, в понимании момента, тонком ощущении шайбы и очень развитом языке тела. Кучеров, почти не двигаясь, шатает чужую защиту так, что через два перевода шайбы она просто разваливается.
Когда к Никите идет шайба от Хедмана, невозможно понять, что будет дальше. Это просто невозможно. Бросок? Обратный пас? Короткий пас на Пойнта? Пас за ворота? И непонятно, он так прячет итоговое решение или просто принимает его в самый-самый последний момент – причем кажется, что иногда бывает и так, и так.
Это по-прежнему выглядит очень легко, но я даже не представляю сколько в этом работы. Это микроусилия, какие-то полузамахи, которые достаточно убедительны для того, чтобы их прочитали соперники – и, с другой стороны, не окончательны: чтобы была возможность откатиться и исполнить другое движение.
Кучеров силен не только, когда играет на полборта, но весь его хоккей примерно вот такой. Это игра намеков, чувства пространства, чувства соперника, ощущения, безусловно, партнеров, ощущения момента, развитый внутренний метроном и организм, всегда натянутый как струна – не так сильно, чтобы порваться, но так сильно, чтобы пас или бросок полетели с идеальной силой и идеальной точностью. Ровно столько усилий, сколько нужно.
Этот хоккей выглядит настолько легко и настолько талантливо, что даже странно говорить, будто бы это результат большого труда. Но это именно так: 10 лет назад Кучеров так не играл. Хоккей Кучерова – это как игра на пианино Дениса Мацуева: звучит шикарно, смотрится легко, но за плечами героя тысячи и сотни тысяч монотонных повторений одних и тех же ударов по клавишам, бросков, передач, финтов. Только так отрабатывается навык минимального усилия, которое позволяет пианисту вовремя убирать палец с клавиши и таким образом извлекать чистый, мягкий звук. Этот же навык, применяемый в хоккее, делает Кучерова волшебником.
В нем с детства было понимание, в нем были задатки для вот такого хоккея, но эти задатки видели единицы – во всяком случае, их не очень здорово видели в ЦСКА – и эти задатки не принесли ему в молодости славы большого русского гения.
Большим русским гением Никита сделал себя сам.
Кучеров красиво вернулся в игру. В первом же матче – топ-уровень и две суперпередачи
Фото: Gettyimages.ru/Bruce Bennett, Douglas P. DeFelice / Stringer, Mike Ehrmann; globallookpress.com/Thomas Eisenhuth/ZB; REUTERS/Kim Klement-USA TODAY Sports
Дальнейшее развитие превзошло все ожидания. Но почитать текст, то получится какой-то ноунейм выбился в люди. Это неправда.
Но говорить, что Кучеров не имеет таланта - это глупость. Таланта у него побольше чем у Овечкина и сравнимо с Малкиным. Но у Овечкина феноменальные физ.данные.
А большинство его заморочек лет с 13 шли от характера - он далеко не самый простой. Кстати, у Панарина похожая ситуация была.
И да... такое видение игры никакой работой не разработаешь.
С талантом у Никиты все явно не плохо
Работой Кучеров развивает свой талант, а не возмещает его отсутствие.
Сёмин в одном предложении с Жердевым и Филатовым звучит нелепо.
То что Саня мог показать больше?
Возможно.
Но талант он свой очень неплохо использовал долгое время на уровне (больше 500 очков в регулярках НХЛ), прекрасный финал ЧМ-08
Многим о таких достижениях только мечтать
Я думаю, без огромного таланта стать таким игроком все же невозможно, но вот как получилось, что этот талант Никита сам в себе нашел и воспитал - об этом мы узнаем не скоро.
Которое привело к двум кубкам
Про Овечкина так же все писали до 2018
К этому списку ещё добавим Коламбус в 2019, все это надо пройти
Вообще выбор на драфте не есть показатель силы игроков в чистом виде. При выборе игрока учитывается и другие факторы, кроме его хоккейных скиллов, а тем более у русских игроков.
И не есть правильный пример отъезд в АХЛ, НХЛ в солодом возрасте, единственным вариантом правильного развития.
Можно такую же статью о Панарине написать, но с совершенно другими вводными.
Но я могу продлить список суперигроков с "поздним зажиганием".
Анатолий Фирсов - сильнейший форвард второй волны (60-е). До 23-х не привлекался в сборную, играл в третьем звене ЦСКА, случайно(!) попал в Инсбрук-64... и стал трижды Олимпийским чемпионом, трижды лучшим игроком страны, трижды признавался лучшим форвардом ЧМ. Его технику считали совершенной, финт "клюшка-конек-клюшка" стал именным, а его щелчок-бросок наводил ужас на вратарей.
Борис Михайлов, капитан сборной и один из сильнейших игроков третьей волны. История взлета покруче харламовской. Играл в "Локомотиве" и Саратове, какая сборная? В 23 года перешел в ЦСКА. Чемпион страны-68, чемпион мира-69 - в первой тройки страны!
"Лучший шестой отечественного хоккея" 80-х Виктор Тюменев. Сейчас кто-то гуглинет - чемпион мира, чемпион ОИ-84... да таких в СССР много было. Но он в этом списке по другой причине. В сезоне-82/83 травму получил С.Макаров. А тут турне по Америке, встречи с НХЛовцами. И его ставит в первое звено, с Ларионовым и Крутовым. Ладно, эпизод. Но в 85/86-м из обоймы выпадает Ларионов (официально - травма, неофициально - дал "нехорошее" интервью западной прессе и стал невыездным). И опять североамериканское турне, и опять первая пятерка - Тюменев играет центра, в 5 играх набирает 5 очков. Достойно. Развернись ситуация по-другому...
Вот видом против Маккинона: https://www.youtube.com/watch?v=CV4q8wTxhH0
Не привлекался до 23-х. Что Фирсов с техникой на «ты», было видно и в «Спартаке». Но у него был существенный недостаток – «физика» (мама, воспитательница в детском саду, поднимала троих детей одна). К сезону 1963-1964 он существенно окреп и к новому году был четвёртым бомбардиром в ЦСКА.
Играл за 3 звено. В ЦСКА на тот момент всё было ясно только с 1 звеном. В двух других искались варианты. С Волковым и Фирсовым в центре играли Сенюшкин или Дроздов, а с Ионовым и Моисеевым тот же Сенюшкин и Мишаков. Ну а по результативности звено с Фирсовым было значительно выше.
Случайно(!) попал в Инсбрук-64. Случайно в сборную не попадают. Тройки тогда формировались по клубному принципу. На ЧМ1963 играли первые тройки ЦСКА. «Спартака» и «Динамо». Думается они бы поехали и на ОИ, тем более Чернышёв – главный тренер и, наконец то, взяли «золото». В заявке -17 игроков. На позицию 10 нападающего претендовали Виктор Якушев и Фирсов. Скорей всего выбор пал бы на первого. Прежде всего, потому что мог закрыть любую позицию и, конечно, опыт. На предыдущем ЧМ крайне удачно заменил Локтева. Хотя могли повезти и 4 защитников. Другие защитники здорово уступали в классе этой четвёрке. Но случается аппендицит у Юрзинова. Ясно, что 3 центром будет Якушев. А какой смысл оставлять с ним динамовских крайков, когда блестящий сезон проводит Фирсов. Ну а на другой край тогда уже постоянного партнёра по тройке Волкова – крайне опытного игрока. Тем более все они были на сборах.
Да, и никакой ссылки Харламова в Чебаркуль не было. В кино, как бы помягче сказать... художественный вымысел, специально или нет - не важно. Главное, что все было совсем не так. Тарасов целенаправленно отправил его для получения игровой практики в основном составе, потому что Харламов элементарно не попадал в состав. А почему в Чебаркуль. Потому что там работал Владимир Альфер, замечательный человек, которого Тарасов знал лично и абсолютно доверял ему. Талант Харламова был очевиден, поэтому ему надо было играть, а не просиживать штаны на скамейке в ЦСКА.