У России на ЮЧМ хватало таланта, наглости и характера. Но чтобы победить Канаду, обычно нужно еще чудо
Поэтому выигрываем у нее так редко.
Если вы пропустили: Россия выдала хороший матч в финале ЮЧМ, вела в счете с канадцами, потом все упустила и чуть не вернулась в игру, но все-таки проиграла. Проигрывать вот так – совсем не страшно.
На этом турнире мы убедились, что Мичков и Мирошниченко – топы, и что не они одни: Юров, Свечков, Полтапов, защитник Грудинин тоже показали отличный уровень и последующие молодежные чемпионаты мира мы будем ждать с большим энтузиазмом. И правда кажется, что у нас чуть ли не самая талантливая команда турнира.
Команда выглядела цельно, у нее было лицо и она до последних минут – ну почти – претендовала на победу в турнире. Это результат, которым невозможно быть недовольным.
Другое дело, что формат нашего решающего поражения выглядит знакомым. Россию тащили ее таланты – индивидуальными действиями и атаками с ходу. Канаду – таланты + организация игры. Так постоянно происходит на всех уровнях. Самые свежие примеры по взрослой сборной: полуфиналы Кубка мира-2016 и чемпионата мира-2017. Оба раза мы были близко, у нас были дико талантливые составы, для которых не существовало границ.
Но ошибки в обороне, недоработки в большинстве, проблемы с позиционной атакой делали для нас отрицательную разницу в этих матчах.
Примерно так было и сегодня. Сборная России на турнире вообще играла от сильных качеств своего нападения – и нападающие творили чудеса, и этих чудес хватило на финнов, у которых с талантом было не так здорово. Но игра против Канады выдвинула новые требования к качеству – если чудеса, то Чудеса. Если большинство, то Большинство. Если атака... – ну, в общем, вы поняли.
Самая яркая иллюстрация того, что у нас не получалось – это время, которое команды провели в большинстве, и, конечно, концовка матча.
В большинстве канадцы сыграли всего 29 секунд – оба наших удаления они реализовали максимально быстро, за 19 и 10 секунд соответственно. Это было быстро и эффективно.
Сборная России играла в большинстве в 17 раз больше – и это были очень средние 8 с половиной минут. Наши бригады не могли расставиться в зоне, спешно и неподготовленно бросали и ставили скорее на атаку с ходу.
В конце мы не могли зайти в чужую зону в равных составах и, сняв вратаря, очень быстро получили пятый гол в пустые – потому что даже с лишним игроком на площадке вход в зону атаки оставался для нас большой проблемой (кстати, подписывайтесь на мой телеграм-канал, там я регулярно вскрываю наши проблемы).
Как обычно у сборной России: талантливые парни просто не получили системной поддержки. Наши нападающие часто оставались одни против канадских защитников и воевали как бы сами за себя. Россия и в этом формате была довольно успешна, но, видите, в этот раз для победы не хватило.
А у канадских звезд такая системная поддержка была. Они многие действия проводят будто бы на автомате, не задумываясь – причем на хорошей скорости: если б они проигрывали в концовке 3:4, то не вылезали бы из нашей зоны. Они качественно и стройно оборонялись – в какой-то момент наша юниорка встала перед необходимостью организованно, позиционно атаковать и забуксовала. Нам гораздо удобнее играть атаками с ходу в распахнутый двустороний хоккей – но хоккей сегодня таким не был.
Понятно откуда это: на всех уровнях нашего хоккея видно, что системные вещи России удаются хуже, чем поиск талантов. Мы видим, что на МЧМ Германия привозит неизвестных парней с очень приличным катанием – финны, шведы, канадцы и американцы тем более. Мы берем характером, наглостью и тем же самым талантом – но этого всего не хватает для побед на турнирах.
Мы видим, что белорусы привозят на турнир очень здорово сбитую команду. В ней нет ни одного хоккеиста, равного по таланту нашему Юрову, но она создает нашей сборной проблемы.
В целом, я пишу об этом далеко не первый год и лучше не становится: похоже, наши мичковы и мирошниченко, кузнецовы и тарасенко обречены на то, чтобы сражаться более-менее в одиночку, без подсказок тренера (как войти в чужую зону, коуч?) и без системной поддержки от остальной команды. Обречены на каждом турнире изобретать велосипед в тех местах, где у соперника – автоматическая коробка передач.
С другой стороны, Роман Ротенберг сказал, что хоккей сборной на ЮЧМ – это работа программы «Красная машина»: может быть, в этом и есть замысел?
Чтобы победы оставались чудесами.
Финал
Россия проиграла Канаде в финале юниорского ЧМ-2021. Мы уже 15 лет без золота
Фото: Gettyimages.ru/Tom Pennington
А чудо в последний раз именно с канадской стороны было и обеспечило победу - то самое попадание в камеру вместо стопроцентного удаления за выброс шайбы
Это единственное в чем Канада прям превзошла Россию.
В остальном, очень хороший финал двух сильных команд. Я бы сказал равных команд.
В футболе допустим топовые сборные не готовят сильные молодёжные сборные, для них цель, чтобы хотя бы 1-2 человека из состава стали звёздами основной сборной.
Наша молодежь большие молодцы. Отличный турнир провели, и очень достойно сыграли в финале. Красавцы!
Остальных - желаю, чтобы обыгрывали.
В любом случае, не на взрослом уровне главное - не результат, а развитие новых хоккеистов
Вы видели этих канадцев, которые бронзовым медалистам ЧМ запихивают !20 (двадцать)в двух матчах??
Какая беда у нас??
Хорошее выступление.
Как можно себя сравнивать со страной, которая развивает 2 вида спорта: хоккей и кёрлинг.
У кого была иллюзия, что нам под силу обыграть эту Канаду, которая добавляет в нужный момент и забивает столько, сколько ей нужно.
В начале первого периода врезались в каждом эпизоде и становилось страшно, а ответные попытки вызывали ещё больший страх
К счастью, потом все начали играть в хоккей, но силовая борьба всухую за канадцами
1) отдыха меньше суток и на 4 часа меньше, чем у канадцев
2) тяжелейший вымотавший матч с финами (канадцы в третьем периоде уже на раскатке были со шведами)
Мы подтвердили статистику, что 80% команд, у которых меньше времени на отдых, проигрывают финал.
У наших не хватало сил на последние 10 минут, чтоб дожать. Если бы финал был через день, я думаю, что все было бы совершенно по-другому.
Вывод: кажется, все-таки лучше на канадцев попадать в полуфинале (между четвертьфиналом и полуфиналом день отдыха). Потому что расписание всегда будет подстраиваться под северо-американские команды (почти всегда там проходят соревнования).
Хоккей в нашей стране, к сожалению, уступает в популярности футболу, фигурному катанию, боксу и ММА. Честно говоря, не знаю статистики, но думаю, что где-то рядом с хоккеем лыжи и биатлон.
Поэтому, к сожалению, имеем, что имеем.
А насчет талантов, у нас страна большая, их хоккейных стран уступает по населению только США. Так что таланты будут появляться даже с учетом того, что хоккей - далеко не самый популярный спорт в стране.
Что касается работы системы, то у нас большие проблемы с центральными нападающими. Как были, так и остаются. Есть перспективные ребята по типу Свечкова или Хуснутдинова, но неизвестно, выйдут ли они на уровень хотя бы 2 центра среднестатистической команды НХЛ. Морозов мне очень нравится из молодых центров, с остальными же - ничего не понятно. С защитниками ситуация улучшается, но недостаточно пока, чтобы конкурировать с теми же шведами или американцами.
Фигурное катание и синхронное плавание если только
Но зато в куче дисциплин мы где то рядом с вершиной
Мы привыкли, что на юношеско-молодежном уровне у Канады проблема с вратарями. Они либо середнячки, либо способные, но психологически не устойчивые, допускающие явные ляпы. На сей раз у них такой проблемы не было. Годро далеко не супер, но это крепкий надежный кипер, не лажающий под давлением. Что он и показал в финале, играл вполне достойно, несколько раз сделал эффектные сейвы и не допустил ни одной серьезной ошибки. Итак, смотрим на Канаду - это команда, у которой на этом ЧМ не было слабых мест. Надежный вратарь, хорошая оборона, способная как поддержать атаку, так и достойно помогающая вратарю и отличная атака, при необходимости играющая в грамотный оборонительный хоккей, что и показала в третьем периоде финала.
Теперь Россия. Хороший вратарь, который в финале допустил как минимум одну серьезную ошибку (гол с острого угла), посредственная оборона - более пропущенных 3-х шайб в среднем за игру не с неба свалились и отличная атака. Слабые места очевидны - при посредственной обороне нужен вратарь намного выше среднего. При просто средне-хорошем кипере, каким является Иванов, нужна хорошего уровня защита. А этого у России не было.
Потому победа Канады закономерна, и чудеса здесь не при чем. Когда у одной команды нет слабых мест, а у другой они налицо, чемпионство первой вполне логично.