Овечкин провел худший ЧМ за 8 лет: очень мало энергии и много плохих бросков
2+1 в 10 играх и совсем не помог в плей-офф.
В мире, наверное, нет хоккеиста, который за последние два года устал больше, чем Овечкин.
В 2018-м у него был поход за Кубком Стэнли – тогда Александр одновременно работал элитным снайпером и бойцом из третьего звена. Дальше – победа в плей-офф и ураганное, но очень короткое лето. Следом новый сезон НХЛ, который он начал с четырех шайб в трех матчах, а закончил, как обычно, лучшим снайпером регулярки. В плей-офф «Вашингтон» проиграл «Каролине» и по ходу этой серии Александр был примерно монстром: бил Свечникова, забивал голы и отдавал передачи. Если коротко, то весной за «Вашингтон» играл чуть ли не лучший Овечкин в истории.
И после всего этого он обменял ранний отпуск на поездку в Словакию: это еще 12 игр (2 на Евротуре) – хотя его сезон, по идее, закончился. Это еще один подготовительный цикл, акклиматизация и завышенные требования.
Овечкину по-любому было тяжело, и понятно, почему он провел эти две недели не в идеальной форме.
Только есть и другая сторона: он все же приехал на чемпионат мира, хотя, наверное, мог бы и не приезжать – отказаться, как это иногда делает уставший в клубе Малкин. Но Овечкин был на турнире, получал довольно много игрового времени, против лучших соперников и в большинстве, – и не помог команде. Сборная рассчитывала на него как на супернападающего – но не получила даже 50%.
Этот факт заслуживает отдельного текста, несмотря на то, что Овечкин был и остается великим, и на то, что его вины в вылете из полуфинала не так уж и много.
Когда Александр приезжает на чемпионат мира, мы ждем суперзвезду. Вместо суперзвезды был уставший и довольно инертный хоккеист. Когда сборная легко побеждала, его пассивный хоккей не выглядел большой проблемой. Но Овечкин не включился и в решающих матчах – получился почти потерянный турнир.
Вот главные болевые точки его перфоманса на ЧМ-2019.
Под Овечкина выстраивали второе звено, но он так и не зажег
Тренерский штаб запускал звено Кузнецова дольше всех – и в итоге запустил, но только за счет Капризова, уже где-то в конце группового этапа. Все остальное заработало раньше и как-то само: Малкин прокачал Дадонова и постепенно прокачивал Григоренко, Кучеров и Гусев вспомнили приемы из детства. Чтобы оживить Овечкина, из второго звена сначала убрали Капризова – с ним у тройки неплохо получилось на Евротуре, но первые игры ЧМ были так себе.
Вместо Кирилла из полузапаса подняли Александра Барабанова. Тот за счет движения и работы у бортов создал какую-то видимость улучшения, но игру звена в пас на новый уровень не вывел. В итоге на плей-офф Барабанов уже почти не выходил, а во второй тройке снова зажигал Капризов: он меньше играл на партнеров, больше старался сам, не делал лишних передач, только нужные и в крюк. Когда этот настрой поддерживал Кузнецов, звено выглядело вообще прилично. Но шайб от Овечкина в плей-офф так и не произошло.
Александр провел весь турнир в спокойном режиме, без фирменных взрывов
Самый яркий симптом – количество силовых приемов. За весь ЧМ у Овечкина 6 хитов – за отдельно взятый пятый матч с «Каролиной» он провел 11 хитов. Конечно, надо учитывать разницу в сопротивлении и стиль, в котором играют на чемпионате мира (довольно травоядный), но ноль силовых, например, в полуфинале – это прямое продолжение неопасной для соперника манеры игры Овечкина. Он правда никого особо не трогал, и играл в основном на чистых шайбах – весь турнир.
За 10 игр только два взрыва – ответ Гудасу и керлинг в матче с США. Обычно столько событий Овечкин умещает в один период.
Овечкин был очень легкой мишенью в большинстве
0 шайб за 10 матчей от бригады, где играли Овечкин, Кузнецов, Капризов и Ковальчук – это важная и очень неприятная новость. Один из главных факторов засухи – мощная репутация Александра. Тренерский штаб не скрывал, что бросок Овечкина – первая опция в этой расстановке и перебирал защитников, готовых покатить шайбу на левый край.
Задача всех остальных звезд в пятерке – включая Ковальчука – свелась к тому, чтобы замаскировать главный ход. Иногда это получалось лучше, иногда хуже, но в целом, все соперники знали, что рано или поздно пас пойдет на Овечкина – и тот будет бросать в касание. Вот классическая ситуация из первой игры с чехами:
Ковальчук, игравший на пятаке, поменялся местами с Орловым, а передача Кузнецова все равно идет на Овечкина, которого от ворот надежно отделяет корпус чешского защитника. «Будем еще думать, как правильно сделать, – сказал Воробьев после матча. – Просто под Овечкина очень близко подкатываются».
В итоге – ноль шайб.
Матч с финнами как пик инертности: мало энергии и куча примитивных бросков
Про ноль силовых я уже говорил, можно добавить еще. Финны перекрыли среднюю зону, но у Овечкина всего один выход из своей – он не спускался для начала атаки и не генерировал выходы из обороны. По входам в чужую зону никаких вопросов: через ведение их было пять штук, но почти все атаки Александра заканчивались безопасными бросками во вратаря – в упор, в корпус, без намеков на отскок или на гол.
Сложно говорить это про одного из лучших хоккеистов в истории игры, но на чемпионате мира Овечкин совсем не помог сборной – и его помощи реально не хватило.
Хватит хейтить тренера сборной. Мы играли в лучший хоккей за много лет
Лучший – Василевский, худшие – Овечкин и Ковальчук. Оценки сборной за ЧМ
Когда читаешь о себе в хоккейном телеграме Sports.ru
Фото: fhr.ru; РИА Новости/Григорий Сысоев
Меня всегда забавляло, как сразу после любого неудачного выступления, наши хоккеисты/футболисты начинают: ну вот, сейчас польется грязь.
Чуваки, а почему Вы решили, что критика - это грязь?!? Грязь - это оскорбления, обзывательства, мат и т д. Но когда болельщики пишут/говорят, что игрок сыграл слабо, не выкладывался, его потенциал в сборной исчерпан, в сборную его лучше не звать, за клуб играет лучше и т д. (Нужное подчеркнуть), где здесь грязь? А ведь подавляющее большинство так и пишет. Что за истерика?!? Или Вы хотите, чтобы после такого отвратительного результата на руках носили? Так примите с достоинством и не истерите.
Большинство. В Вашингтоне пресловутый офис работал в том числе и за счёт чёткой работы Д. Карлсона на синей, который своевременно нагружал пасом Александра или вариативил передачей на Кузю/Бекса в право, либо палил самостоятельно, видя трафик на усах от Оши/Уилсона. У нас не оказалось в составе сборной диспетчера с правым хватом, способным вести игру в большинстве.
В целом по турниру создалось впечатление, что то ли г-н Воробьев отрядил Овечкину роль трудяги в тройке, то ли он сам. Причиной такому решению был дефицит уровневых силовиков, тянущих задачи ударного звена. А снайперов было в сытом довольствии.
Вроде, выглядят все доводы правильно, но все они выдают человека, который просто смотрит хоккей, но при этом или никогда не играл, или просто играл в любительский хоккей на коробке, поэтому в суждениях превалирует такое наивное болельщическое гипервнимание к роли личности в игре и ее ошибкам вроде незабитого гола. А также неспособность смотреть на игру изнутри, именно как командную игру, как комплексное взаимодействие между игроками не в короткий момент пас-бросок-промах, а подольше - с учетом места, субъектов и разных отрезков времени. Я не пытаюсь унизить или оскорбить автора, прошу понять меня правильно (если так кажется, то прошу извинить). Я просто пытаюсь его натолкнуть на мысль, что ситуация гораздо сложнее и никогда не поздно учиться разбираться.
Рассматривать действия любого игрока (любого - хрен с ним с Овечкиным) в определенную секунду, не обращая внимания на все, что происходило до и после этого - дилетантизм. Это вообще стиль 99% журналистов. Классический пример - совсем недавнее интервью Шевченко с Зайцевым, где Шевченко ляпнул, что Зайцев виноват в пропущенной шайбе, а у Зайцева за пару-тройку секунд до этого рука отсохла от заблокированного броска. И вот такого уровня рассуждения и претензии у журналюг вообще по любому поводу: ляпнуть для хайпа и все - ноль ответственности. Труда ведь много не надо, чтобы увидеть пропущенный гол и сказать, что вот он виноват, а разбираться - это ведь надо трудиться, быть внимательным к деталям, прослеживать причинно-следственные связи. Легче всего просто сказать "все соперники знали, что рано или поздно пас пойдет на Овечкина – и тот будет бросать в касание". Да, блин, все НХЛ знает об этом уже много сезонов подряд, но никто ничего не может сделать. Почему вдруг здесь выбирается какое-то совершенно невразумительное и непрофессиональное объяснение, что Овечкин играет хуже в Европе по каким-то там причинам его общей усталости?
Как минимум пять аспектов могу собрать сразу только по большинству:
1. Площадка на три метра шире: Кузе от его правого борта надо было давать пас жестче, что у него или не получалось, или получалось криво, мимо. Просто навык игры в таких условиях до конца не вернулся к нему. Вообще он чуть-чуть передерживал шайбу на всем протяжении чемпа, не только в большинстве (да и в этом сезоне тоже). Причем эта ширина действовала и на пасы защитнику из глубины зоны. Пас идет дольше, соперник стоит компактно и успевает перестроиться и моменты уходят. Вроде бы фигня эти три метра, но очень много брака было из-за этого. Скорость игры моментально падает. Надо было может быть тоже играть компактнее, чуть ближе к сопернику, не уходить к бортам по возможности... Не знаю...
2. Пытались задействовать Хафизуллина на синей, но не очень шло, то ли просто не подходят они друг к другу, то то ли хват не тот, то ли просто торопливость и слишком большая нацеленность именно на пас Овечкину (суета из-за этого). У Ковальчука пару раз получался пас. В результате Овечкин за весь чемп нормально бросил с хорошего паса раза три-четыре всего лишь! В НХЛ он за одно большинство может столько бросить.
3. Вообще игру в большинстве нельзя сравнивать с тем, как эта игра у Вашингтона поставлена, где Овечкин на льду все две минуты, а смена через минуту идет с Бэкса и Оши на Кузю с Уилсоном или наоборот. Есть разница по количеству шансов - ты две минуты на льду или 30-40 секунд из которых заход в зону секунд 25?
4. Овечкин в Вашингтоне в половине случаев играет как якорь, который оттягивает на себя оборону или своим стоянием в офисе, или перемещением на пятак, или вообще переходом направо. Таким образом он открывает простор партнерам, которые довольно много забивают в большинстве. На него не всегда идет пас, партнеры очень часто бросают сами. Он очень много раздает сам таким образом. На чемпе его просто поставили в офис и все.
5. Первые две или три игры спецбригада с Овечкиным вообще не успевала выходить - решала спецбригада Малкина. То есть даже шансов не было. И чего, тоже объяснять усталостью Овечкина что ли?
Этих аспектов больше, я припомнил те, что на самой поверхности. Мне лень повторы смотреть и составлять табличку. По каждому моменту всегда есть много всяких мелочей. По элементам игры в равных составах тоже.
Есть набор огрехов, которые делал в том числе и сам Овечкин. С обороной у него с Кузей иногда швах, но ведь никто и никогда в игре не смотрит только на это - это всего лишь отдельный аспект их игры (перекос в нападение), но его нужно уметь нивелировать. Это тренерская задача: у него набор инструментов (в виде игроков), которые он должен правильно использовать.
Короче говоря, давайте жить дружно, самообразовываться, стараться не быть дилетантами и не сваливаться в популизм в угоду непритязательной публике. :)
Овечкина спрашивают : "Болельщики говорят: " Хватит звать Овечкина, зовите молодых", он отвечает: "Это не болельщики, им только дай повод покритиковать, мы играем за страну".
Что мы видим в прессе? "Александр Овечкин: "Те, кто нас критикует — не болельщики."
Вуаля.
Это, конечно, не отменяет, что такой опытный человек должен быть аккуратнее в высказываниях, но как научить взрослых людей читать дальше заголовка — я хз.
Глоры Овечкина это не замечают.
Но на больших площадках, без Бэкстрема (ездил с Овечкиным даже в Динамо), даже откровенные глоры-сектанты Овечкина (такие как автор) не могут не заметить, что их сабж откровенно слаб и не тянет.
Вообще не понимаю людей которые хейтЯт наших хоккеистов.
Выиграли плохо(так составлм конечно легко победить, вот если все привезли такие составы, мы бы вылетели в 1/4), проиграли плохо. Люди вам видать скучно живется, раз вы злорадствуете над нашими парнями.
Команда играла хорошо. Спасибо Васе отдельное.
3 место тоже медаль.
Вопросов не к кому нет, разве что немного к Ковальчуку, но и он старался. Видно было что сам расстраивается из за своих неудач.
ЛЮДИ БУДЬТЕ ДОБРЕЕ, болейте за наших!!
Молодец что приехал, но в целом не помог. Бывает так, что голова хочет, а руки-ноги не делают. В общем: в атаке не получалось, в защите как всегда -1.