Запас прочности. Анализ тактической гибкости ЦСКА
Глубина скамейки, 3 состава ЦСКА и акцент на слабые стороны кадровой политики армейцев - все это в новой статье Блога Дилетанта.
Начну с банальной вещи: у ЦСКА короткая скамейка. Сколько я себя помню, в заявке армейцев игроков всегда было меньше, чем в клубах с теми же задачами. Комплектация армейцев предусматривает универсализм некоторых исполнителей, который позволяет с минимальным понижением качества заменять отсутствующих по тем или иным причинам игроков.
Эта идеология, безусловно, эффективна. Не случайно универсалы зачастую ценятся выше узкоспециализированных исполнителей. Но в ней есть 1 изъян: если в обойме не окажется 2-3 ключевых игроков простор для тактического маневра команды будет меньше. При этом нужно понимать, что, хоть позиции на поле у игроков примерно одни и те же, все они имеют разные характеристики, манеру игры и психологию. Самое очевидное, что приходит в голову: Вернблум и Натхо. Оба играют в опорной зоне. Оба сильные игроки. Оба психологически стойкие бойцы. Но Понтус играет значительно ниже и реже совершает набеги в чужую штрафную. Бибрас – игрок созидания. Его тянет вперед. Вспомните матч с Ромой или субботнюю игру с Уралом. Зачастую израильтянин во время контратак оказывался за спиной у нападения соперников, вследствие чего на защитников оказывалось большее давления, что в итоге превращалось в нервозность в действиях (читай, в пропущенные мячи).
Игроков типа «Вернблум» в ЦСКА нет. Есть похожий Эльм, который тоже не часто ходит вперед, предпочитая исполнять роль реджисты, но он травмирован. Есть Цауня, который редко лезет на рожон и бежит вперед, сломя голову, но, по моему личному мнению, он не соответствует уровню основного игрока ЦСКА сейчас. Все остальные игроки не являются классическими волнорезами, активно помогающими в оборонительных действиях.
Но это лишь единичный пример. Я предлагаю посмотреть на 3 состава ЦСКА (во всех случаях используется схема 4-2-3-1, которая является наиболее часто используемой Леонидом Слуцким). На основу, второй состав и резерв из молодых (за редким исключением) игроков. При условии, что все игроки здоровы, схемы выглядят так:
Основной состав
Второй состав
Резерв
*игрок в данный момент находится в аренде, но по мнению автора может еще вернуться в команду
**игрок сыграл 1 матч или не выходил в составе армейцев, но был в заявке, и считается перспективным, но не способным усилить команду здесь и сейчас (опять же мнение автора)
Должен кое-что пояснить: в расчет берется, что 1 игрок не может играть в двух составах. А также из двух опорников 1 разрушитель, а другой созидатель.
Позиция вратаря: без комментариев. Эта позиция – одна из двух, за которые можно не беспокоиться в плане комплектации.
Фланговые защитники: на данный момент в распоряжении Леонида Слуцкого есть 3 фланговых защитника (и только Набабкин может играть на обоих флангах) и Алексей Березуцкий, который если надо может залатать брешь на фланге. Это упущение. В ходе летнего межсезонья команду покинули Караваев и Тен, способные сыграть и слева и справа. В случае с Теном, аренда оправдана качеством игры. В случае с Караваевым, получением опыта за рубежом (пусть и в чешском середняке). Вроде бы все логично, но это не оправдывает отсутствие, какой бы то ни было альтернативы. Единственный молодой игрок, способный хоть как-то облегчить жизнь наставнику армейцев – Павел Котов, но он способен закрыть только левый фланг.
Центральные защитник: возможно, одна из самых проблемных позиций в ЦСКА в плане тактического выбора. Игнашевич, братья Березуцкие и молодой Никита Чернов, который, к его чести, смотрелся не хуже Алексея Березуцкого в матче с «Химиком». Конец списка.
Васин провёл уже 10 полных матчей за «Мордовию» и забил 2 гола, но его возвращение запланировано на следующее лето. 4 игрока на 2 позиции это мало, учитывая, тот факт, что защитники склонны получать желтые карточки. И нельзя забывать, что через 2 года контракты 3 главных защитников заканчиваются, и кто-то должен их заменить.
Опорник-разрушитель: 1 имя – Вернблум. Про Цауню я уже писал выше, а Головин, как показалось из матча Кубка России, пока не готов выходить на поле в основе. Думаю, этому молодому игроку следует давать больше практики. Может, выпускать в «уже сделанных» матчах. Только практика делает из игрока молодежного состава игрока основы.
Опорник-созидатель: с этим проще. На эту позицию претендуют не только означенные футболисты, но и Дзагоев с Милановым и Еременко. Ондуа добавлен на перспективу.
Эта позиция, благодаря летней трансферной кампании и прошлогоднего перепрофилирования атакующих полузащитников, перестала быть головной болью тренерского штаба.
Атакующий-полузащитник: позиция, которая не вызывает никаких опасений (еще раз «спасибо» лето 2014). Показателен тот факт, что даже в третьем составе эту позицию занимает Кирилл Панченко. Игрок достаточно неплохой для премьер-лиги с хорошим потенциалом. Добавим Ефремова, Миланова и Натхо. Если надо Тошича или Мусу. Идиллия… (вздох облегчения)
И да, я думаю, что сейчас Дзагоев предпочтительнее Еременко. Углубляться не буду, потому что из-за объяснений статья увеличится ровно в полтора раза, а читатели, которые приходят домой после тяжелого рабочего дня/учебы и хотят прочитать интересный материал, как правило, отдают предпочтение коротким и емким работам (сужу по себе).
Фланговые полузащитники: прежде всего, нужно сделать одну оговорку: Муса очень часто выходит на позиции нападающего из-за травм Сейду Думбия, который последние 2 года больше лечится, чем играет. Поэтому слева очень часто выходит болгарский универсал. Это создает определенный вакуум на скамейке. Конечно, когда Думбия здоров, у тренерского штаба есть возможность усилить фланги по ходу матча. Но когда Мусу отправляют вперед, левый фланг (правый-вотчина Тошича) теряет в мобильности и энергии.
Пояснение по Ефремову-Витиньо: выбрал игрока молодежной сборной России, потому что в желании и самоотдаче он превосходит бразильца. Сейчас для команды главное – желание всех игроков биться до конца и отдавать всего себя в каждом моменте. У Витиньо нет этих бойцовских качеств, нет злости (во всяком случае, зам год это никак не проявилось). Нередко его можно видеть растерянно смотрящим по сторонам и не понимающим, в какую зону надо двигаться и что от него вообще требуется. Ефремов, наоборот, в каждом матче старается доказать всем, что он достоин места на поле.
Нападающий: не знающий всей подноготной болельщик может посчитать, что проблем на этой позиции нет. Все остальные при словах «место нападающего в основе ЦСКА» невольно поморщатся. Чтобы не углубляться в вопрос а то текст и вправду станет в 1,5 раза объемнее, напишу кратко о каждом упомянутом игроке.
Думбия: форвард экстра-класса. Возможно, самый сильный нападающий РФПЛ. Способен создать момент из ничего и кардинально изменить ход игры, если выйдет даже на 30 минут в отдельно взятом матче. Минус – часто посещает лазарет. Есть подозрения, что это неплохое место для отдыха. Во всяком случае, там всегда есть люди.
Муса: о нем написано выше. Главная альтернатива «ивуарийскому носорогу».
Нецид: восстанавливается после травмы в чемпионате Голландии. Провел 670 на поле минут, забил 3 мяча и отдал 1 голевую передачу. К сожалению, закон запрещает ему играть в двух клубах одновременно.
Базелюк: лучший молодой игрок 2013 года травмировался летом и до сих пор не может набрать нужные кондиции. Матч в Дзержинске нам это показал.
Обобщая все вышесказанное: у руководства красно-синих ограниченный выбор игроков. Наиболее проблемные зоны: защита и нападение. Выбор играющих в этих зонах скуден до неприличия: 9 игроков на 5 позиций (без учета Мусы, но с учетом Чернова). С созидающими полузащитниками все в порядке, а вот с «волнорезами» туго. Есть повод сходить зимой на трансферный рынок закупиться впрок. Присмотреть какого-нибудь молодого, мощного и уверенно играющего в защите футболиста. Наиболее укомплектованной является позиции в атакующей тройке и место опорника-созидателя.
Вывод: тренерскому штабу придется провести работу с молодыми игроками с целью получения нужного опыта и набора удовлетворительной формы. Можно использовать 2 инструмента: выпускать игроков на поле в матчах с низкой степенью риска (кубок и игры со слабыми соперниками) и наставничество опытных игроков. Условный Николаеш (есть такой в молодежной команде) будет работать лучше, если его допустят до тренировок с основой. Особенно если опытный товарищ, например, Игнашевич будет регулярно давать ему советы по игре.
Если создать полноценную систему поддержки молодых резервистов со стороны игроков основы и тренерского штаба, то с большой долей вероятности через какое-то время болельщики смогут увидеть воспитанников клуба на поле на регулярной основе. Во всяком случае, стоит попробовать как-то реорганизовать сам процесс перехода из молодежного состава во взрослый. Ведь многие воспитанники уходят в другие клубы, даже не попробовав свои силы в главной команде. На это нельзя смотреть безразлично.
Спасибо за внимание, дорогой читатель. Надеюсь ты смог почерпнуть что-то интересное из этого материала. Всеми замечаниями и пожеланиями прошу поделиться в комментариях к этой записи. Буду рад узнать твое мнение и объяснить свою точку зрения, если что-то осталось непонятным.
В идеале нужны и качественные трансферы, и свои воспитанники, но и там, и там возникают проблемы.
Мне по последней трансферной кампании кажется, что ресурсы для совершения трансферов у Гинера сейчас весьма ограничены. Сегодня даже за молодого и перспективного игрока часто заламывают неподъемные и нерациональные суммы. А уж если таких игроков брать несколько... В общем, тут очень много неясного.
Развивать молодежку - мысль вполне годная, но она упирается в два фактора: уровень таланта и подготовленности (в том числе психологической) игроков молодежки, а также время, необходимое, чтобы игрок, что называется, привык к игре на таком уровне.
P.S. Хотя я не болельщик ЦСКА, но мне понравилось, как написано. Подписываюсь на блог.
А что касается того, что неярко начал. А кто был ярок в матче с Ромой? Разве что защита, но со знаком минус. А в матче с Локо? Кроме Вернблума отметить некого. Так что рановато пока судить.
____
Без комментариев? Конкуренции у Игоря в виде Чепчугова нет, хотя, если Вас устраивает как Игорь стоит в ЛЧ, тогда ладно.
и молодой Никита Чернов, который, к его чести, смотрелся не хуже Алексея Березуцкого в матче с «Химиком»
___
Мы разные матчи смотрели? Бездарнейшая и неоправданная скидка Чернова вратарю привела к началу голевой атаки "Химика". Кстати, "Химик" - аутсайдер ФНЛ, к слову.
Роман Еременко - игрок основного состава, а Дзагоев опустится глубже (лимит поможет Алану сохранить место в составе, что не отменяет качественной игры Дзагоева в центре поля)
Вцелом, состав хороший и сильный - почти все игроки могут здорово зажигать в РФПЛ. Посему, по провалу в ЛЧ хочется задать Слуцкому пару вопросов даже не о результатах, а о уровне игры (хотя слово "игра" здесь неуместно) команды в ЛЧ.
ты не прав во всем
как-то так
Дзагоев в этом плане предпочтительнее. Ему все равно с кем играть. Он может повести за собой команду. Плюс у меня сложилось впечатление, что у Алана бойцовских качеств побольше.
Понять, кто сильнее, можно будет в ситуации, когда оба выйдут на поле против сильного соперника и оба будут в одинаковой форме (Алан еще не набрал оптимальных кондиций).
Но опять же это все моя субъективная позиция. С тем же успехом можно поменять их местами. Оба достаточно сильные игроки.
В матче с Локо, как мне кажется, Дзагоев смотрелся нисколько не хуже, при том что Алан сыграл меньше. Лично мне в том матче очень понравился Щенников.
Насчет состава согласен только отчасти. Даже если не читать текст, а просто посмотреть на сэемы, то становится понятно, что игроков обороны катастрофически мало. И соответственно, конкуренции почти нет. Если в РФПЛ и кубки это можно не заметить, то в ЛЧ это становится кристально ясно. Плюс вся наша оборона находится на карандаше у наставников сборных, а игры сборных - дополнительная нагрузка.
Насчет ЛЧ: отсутствие Вернблума (системообразующего игрока) игрока очень негативно влияет на игру команды, прежде всего, во время контратак соперника (почти все голы Рома забила после переходов через центр поля).
Просто с этой статьей как-то накатило, что ли. Плюс на этой неделе выйдет еще 1 материал, который я хочу написать уже 2 недели.
Еще точно 1 текст будет в конце октября.
В середине октября попробую написать про первый год Блога, если получится что-то интересное - выложу.
развернутые ответ почему можешь прочитать чуть ниже))
Эльм всегда играет и играл у нас глубоко сочетая в себе и оборонительный и атакующие качества как и должен это сочитать любой полузащитник, так как играю в полузащите хоть атакующим, хоть оборонительным ты должен уметь делать все, просто что то лучше, что то хуже, но ты не можешь быть как Вернблум(не умеющим созидать) или Дзагоев(не умеющим оборонятся) .... и опять же футбол это командная игра, тут не может быть что 4 игрока обороняются, а другие 6 нападают - это прошлый век, сейчас все должны участвовать и в атаке и в обороне
С приходом Еременко, атака наоборот получила более классного исполнителя, чего стоят только его голы и передачи .... вот просто сравните из последнего - гол Еременко Арсеналу и гол Дзагоева Уралу .....
Хонда с ходу стал лидером, его гол Севилье помните? В первом же матче с Амкаром сразу забил(тоже со штрафного) ..... вот кст как раз динамика опасности его стандартов хорошо показывает что он явно не прогрессировал у нас, другое дело что изначально его почему то использовали как ЦПЗ, потом наконец начали ставить на свою позицию .... кст он как раз вытеснил Дзагоева со своей позиции, так как был сильнее ..... то же самое сейчас и с Еременко будет .....
Миланов всегда хорошо действовал позиционно с этим у него проблем был, как и игрой в защите ..... единственное что он подтянул это физику
Хорошо открывающегося это спорно ..... ну даже если так то это в первую очередь зависит от скорости, так как открывается он только за счет нее, а этим он обладал и до прихода к нам ..... с передачами и прострелами как была проблема так и осталась, как и с обводкой ..... опять же единственное в чем он можно сказать прибавил это физика
Вот с тем же Витиньо, чем и как он все шансы прохлопал? Разве у него столько же сколько и у Муса в свое время бездарных матчей было?
+ Я ходил на наши товар. мати и матчи молодежки и видел Витиньо и других и если у него уж не получается вписаться, то другим это значит просто не дано ....
Отсутсвие Эльма это серьезная потеря(остальных есть кому заменить) ну это же опять вопрос к систему которой нет, так как при ее наличие потеря одного игрока не может так сильно сказываться на игре, на результате может, но не на игре ..... это лишь хорошо показывает(как вот в случае с Думбия), что игра построена чисто на индивидуальных способностях игроков, а не их взаимодействий ..... поэтом и смотришь на игру ЦСКА и видишь , что в матчах с сильными соперниками каждый сам за себя и на поле 11 индивидуумов а не 1 команда
Даже Слуцкий говорил, что у нас всегда обороняются минимум 4 игрока: 3 защитника и один из опорников. Лучше уж Понтус отыграет в обороне, чем искусственно понижать атакующую активность того же Эльма.
По Дзагоеву совершенно не согласен. С приходом экс-рубиновцев это не так заметно, но без Алана атака теряет в нестандартных ходах.
Муса прибавил во всем. Приехал бездумный фланговый бегунок со средней техникой, а сейчас мы имеем хорошо открывающегося, техничного и забивающего (пусть и не так часто, как хотелось бы) полузащитника, способного сыграть центрального форварда. Миланов научился действовать в обороне, стал лучше занимать позицию.
Хонда первые 2 года развивался, а потом играл на старом багаже.
Алаптация может длиться очень долго, но это не извиняеи тот факт, что работу по анализу игрока провели плохо. Витиньо имел достаточно шансов, но почти все бездарно прохлопал.
По внедрению молодых согласен. А по организации игры нет. В той же ЛЧ не могут сыграть по разным причинам 3 игрока: Эльм, Вернблум и Дзагоев. Думбия только-только начал восстанавливаться.
Ну тогда тоже буду краток, Дзагоев это вчерашний день, не будь лимита его бы у нас уже не было ..... Еременко как игрок лучше
В чем прибавил Муса? Или Миланова? Щенников это вообще дитя лимита, если бы не который у нас бы его не было ..... Хонда пришел к нам и поначалу играл лучше, а со временем начал все хуже и хуже играть .... да и не забывай эти все игроки приходили к нам готовыми ..... тот же Муса как до нас в Голландии носился так и носится у нас ....
Адаптация не может идти год)) .... и я ни про это говорил, а как пример самого талантливого игрока который не может себя проявить
Проблема не с комплектацией, а с внедрением молодых ..... и тем что игра не поставлена, все игроки в основном проявляют себя только за счет индивидуального мастерства .... вон яркие примеры матчи в ЛЧ где игроки не знают что делать и сбиваются чисто на индивидуальные действия .....
Про Еременко и Дзагоева уже писал.
Насчет Слуцкого не согласен. Муса, Миланов, де-факто Щенников - выросли как игроки при нем. Хонда стал играть лучше (если забыть последние полгода).
Адаптация Витиньо - проблема не Слуцкого, а тех, кто его покупал.
Системы и правда нет, поэтому периодически у нас и возникает проблема комплектации.
Началось все с матча против "Химика". Я посмотрел на молодежь и понял, что для многих этот матч первый во взрослом футболе. Не буду вдаваться в подробности, как я дошел до этой статьи. Где-то матч с Уралом навеял, где-то я сам написанное забраковал. Получилось то, что получилось.
Плюс давно про молодежь не писал и решил это исправить)
С молодежью ничего не получаться пока Слуцкий будет "тренировать" эту команду, при нем я не помню ни одного молодого игрока который бы как то раскрылся ...... так как игры постановленной нету, все держится на индивидуальных возможностях отдельных игроков, а для молодых игроков чтобы они прогрессировали нужна система в которую можно было бы их вписать ..... вот пример вам того же Витинью, и если уж у него не получается, то от других ждать мало чего приходится .....
Так что выход один)))
выбирая между новым игроком и мешком цемента клуб не задумываясь выберет нового узбекского игрока на стройку. до сдачи стадиона и говорить не о чем