Социальная миссия футбола?
Данную табличку задумывал давно сделать (для себя), ещё до данных про то, сколько народу интересуется футболом. Когда смог пересилить лень, взял пару попавшихсмя туров в ФНЛ и вот ...
Просто, читая отчёты о матчах той же ФНЛ (про ПФЛ уж и не говорю), каждый раз задумывался: а за каким, извините, хреном на команду второй лиги губерния тратит от 50 до ста миллионов за сезон, а на команду 1-й лиги - в разы больше. За каким и для кого? И вот решил просто посчитать-для кого.
В таблицу сведены домашние данные для каждой команды, кроме вторых команд Спартака и Зенита, и Тосно, которое куда-то там рвётся, не имея ни стадиона, ни аудитории, ни перспектив. Процентные соотношения и цифирки взяты из открытых источников.
Конечно, если учесть малых детей и старых дедов, то процент охвата немного увеличится, но не настолько, думаю, чтобы стать менее позорным.
Короче, всё на картинке. А ваше дело - подумать: нужно ли убивать бабло на сии прожекты, либо вложить его во всеобщую систему детско-юношеско-студенческо-молодёжных соревнований в регионах. Ну или как-то по-другому применить, чем всё это богатство (умножьте буджет средней команды на число регионов - для 2-й лиги и прибавьте ещё столько же - для 1-й лиги) тратится сейчас.
Всплеск интереса в Калининграде объясняю только удачным стартом Балтики. В остальном лидеры интереса к футболу старые: Тула и Воронеж, плюс Армавир.
Давай еще возьми и посчитай бюджеты клубов из которых только в вышке и только ДВА - на самом деле принадлежат частным лицам (Краснодар и Спартак + теперь отчасти Анжи)), а остальные, уто опосредованно через Госмонополии (Локо, Зенит, Рубин, Уфа, Урал) из бюджета живет, а кто и напрямую (Кубань, Терек, Крылья, Мордовия, Ростов и др.). Это сколько же на народно-хозяйственные нужды денег высвободиться?! Во заживем, в бабле купаться будем!
Только не будет ни бабла, ни товаров - во-первых, в другом месте разворуют, а, во-вторых, на другие нужды государственные пойдут, на космодромы в тайге, на танковые игрушки, на Хирурга и его шоу!
Да, новой системы финансирования футбола у нас не сложилось, и даже ту, которая при Советах была (ведомства + профсоюзы, что, в принципе, были те же государственные средства, только вид сбоку) не сохранили. Давай закроем футбол!
А по-моему с другого конца подходить надо - убрать на фиг Прядкиных с гинерами из футбола, и навести порядок хотя бы в вышке. Потом поработать с популяризацией, околофутболом, народ на стадионы вытянуть. Его у нас любят все-таки, только платить за него, чтобы он нормально жил, как в Германии, категорически не то, что не желают, но во многом и не могут! Вот, и придется государству как ни крути в футбол вкладываться, только грамотнее надо это делать. А то, как говорил Толстых - только в вышке 2,5 млрд евро крутится, а все мимо, только в карманы жучков от футбола!
ну уж ладно, лень вернулась. и так понятно, что сумма будет близкой к украденному чубайсом и смердюковым вместе взятым )))
Постоянные стенания по поводу: давайте угробим деньги тут, иначе их угробят там ... уже не вставляют. Надо общественность привлечь для пристраивания этих миллионов. И для слежки за их расходованием. Бюджет области и города - это не бюджет страны, отследить можно.
В конце-концов, я не призываю совсем закрыть футбол, тем более, что от моих призывов и муха не испугается. Я бы возродил систему детских соревнований, расширил бы охват спортом вообще. У нас в городе. например, нет общедоступных спортзалов, где можно было бы в теннис поиграть, в мини-футбол и т. п. Одни гламурные качалки и фитнес-клубы для гламурных мокрощёлок. В той же единственной на город детской хоккейной команде родители тратят деньги на всё, от формы до выездов на турниры (как и везде, наверное).
Ну и пожалуйста, если губер ненавязчиво пригласит к сотрудничеству для спонсоства окрестный бизнес - нехай играют. А причитать, что деньги разворуют, мы будем ещё долго при этой власти. А что тогда делать? Смотреть на то, как их сейчас тратят надоело, давайте немного разнообразим этот унылый процесс.
до сладкой неги, радости слезы ...
раньше это была в первую очередь игра, потом - заработок. сейчас игра отошла на второй план.
Уточните - футбольные лиги? Как бы там ни было - но факт, что в АПЛ большинство вторых таймов матчей, если не все , начинаются именно не ранее 1ч03 мин после старта....У меня об этом ((1//23 часть суток)) есть одна из ранних записей - года 2012-го. Хотите - поищу и дам ссылку.
насколько я в теме, то увеличение перерывов на 2-3 минуты пролоббировали американские лиги - это принесло им дополнительные миллионы от рекламы и продаж на стадионах.
и приговорили наш спорт к пожизненному эциху с гвоздями ))
когда АиФ, или телемарафоны, или фонд Хаматовой собирают деньги на лечение детей, а спортсмены весело требуют новые тачки за выполнение своих прямых обязанностей, то мне эти цацки пох. как и герои спорта.
система опорочилась окончательно и долго уже не протянет. не имеет права протянуть.
а друг твой , может и прав. ещё Высоцкий про почкование пел ))
теперь о серьёзном. советскую систему мы порушили успешно. восстанавливать её никто не собирается. а америка со своей системой и тогда нам не уступала, а сейчас вообще за пояс заткнула. только наши самородки, которые пробиваются наперекор всему, ещё как-то спасают положение. ну и пара-тройка оставшихся фирменных видов спорта.
их система позволяет превосходить нас во всех престижных медалеёмких видах: хоккей, футбол, баскетбол, волейбол, коньки, лёгкая атлетика, плавание, прыжки в воду, теннис. что ещё забыл? по остальным - гимнастика, бокс, борьба и пр. - примерный паритет.
нам продолжать рвать попу и палить бабки? при чём тут престиж? золотые цацки хорошо смотрятся на упитанном теле здоровой экономики. не могу назвать сильно здоровой экономику америки, но по ряду факторов она здоровее нашей. а та же швейцария, к примеру, не сильно стремится себя увешать медальками, хотя имеет возможность содержать спорт.
да, Китай может себе позволить и хотеть идти по экстенсивному пути, мы - уже нет. нам надо начинать сеять на земле, чтобы потом можно было собрать урожай в небесах в виде самых сильных ростков. а мы продолжаем мазать толстым слоем икры грунтовые дороги.
пора пересаживаться с бизнес-класса на эконом. а слава и деньги придут к тем, кто этого заслужит либо результатами, либо другими путями (как Шарапова и Курникова).
Не вижу ничего плохого в том, чтобы профессиональный спорт перевести на самоокупаемость, как в тех же США, где выживают действительно сильнейшие спортсмены и лиги, которые успешно себя продают, фанаты и действительно профи своего дела. А кое-кто собирает деньги через интернет у добрых самаритян и не тратит их на всякую херню, а исключительно на скромнейшую гостиницу на сборах и соревнованиях. В отличие от живущих в суперлюксах сами знаете кого. Дело даже не в том, что государство их содержит. Дело в том, что тратятся неадекватные деньги на узкий кружок по интересам.
В СССР ходили худо-бедно и на гандбол, и на водное поло. Благо, что играли мастера, каких сейчас поискать. Разрушили основание пирамиды - пропали результаты и зрелище на верхушке. Вот и надо начинать снизу.
И таки да, совершить вояж на "Калугу" за город и слушать вопли полусотни фанатствующих дэбилов и пары бухих "знатоков" мне не хочется. А стадион в центре города уже лет восемь всё сносят и никак не снесут, а по 3-5 тясяч можно было бы собирать.
Но и то сомневаюсь, что даже за полтинник люди пошли бы. Не на кого.
Но если так рассуждать, то у нас надо весь профессиональный спорт закрывать, поскольку он в наших условиях весь на государственном обеспечении, но далеко не весь успешен, и если на футбол еще хоть кто-то ходит, то на а или там гандбол - вообще никого.
В Америке, как великой спортивной державе, спортивное движение давно уже развивается своим особым путем, где основу составляет студенческий спорт + профессиональные лиги, которые самодостаточны и прибыльны + виды спорта, приносящие прибыль, прежде всего, от ТВ - бокс, л/а. У нас такой путь невозможен, и, кстати, еще одна супер-держава в спорте - Китай выбрал наш путь, вернее, не наш, а советский образец, т.е. - государственное руководство и финансирование. Россия тоже вернулась к такому образцу, после полного провала в 90-х последовать американскому варианту. Что лучше? Я не знаю, но в нашей реальности впереди вполне возможен вариант с экономией на большом спорте, в следствии падения доходов самого государства, что неминуемо приведет к ослаблению результатов (количеству медалей), а это плохо для нашего имиджа лидера развивающихся стран. В общем, куда не кинь - всюду лажа.
Футбол лишь часть всего массива большого спорта, но часть весьма значительная с точки зрения расходов, но у нас, к сожалению, отсутствия дОлжного-нужного результата для государства. Думаю, что после ЧМ-18 у нас может быть некоторый откат от уровня сегодняшних расходов, наш футбол ждут тяжелые времена, если, конечно, не изменится обстановке в мире и в нашей экономике, чего ожидать малореально.
А на Авангард я буду ходить всегда, как и еще человек пятьсот долбанутых людей в городе! Уверен такая же ситуация и в других местах и городах.
будущее предсказать проще.
К сожалению не было времени прочитать комментарии.
Но вот буквально сегодня уже были комменты по поводу полезности спортсменов и футболистов в частности (к вопросу - какую пользу приносят самые великие спортсмены?):
---- К большому удивлению самих "СПортивных звёзд" они делают немало...В первую очередь --- они "кролики в эксперименте". Ну много еще чего... Вот скажите: футболисты, например, знают, что участвуют в самом долгом, самом успешном и самом продуктивном эксперименте на свете ?? А ведь это - они сдвинули начало вторых таймов по сравнению с первыми примерно на 3 минуты , тем самым показав, что сутки ФИЗИОЛОГИЧЕСКИ МЫ ДЕЛИМ НА 23 ЧАСТИ, а не на 24 часа....