Закапываем Геничей. Часть 21

Позорище про Леванте и Валенсию здесь.

СТАВКИ - ЗЛО! Не делайте их никогда!

Очередной безответственный прогноз от Генича касается матча ЦСКА - Ростов.

Предлагает бессовестный товарищ аж три варианта...

ЦСКА меньше 1,5 за 1,71; Первый тайм ничья за 2,02; Тотал первого тайма меньше 1,0 за 1,56.

Опять убогие кэфы, на которые вообще нельзя обращать внимания!

А вот что он говорит...

Согласитесь, так и хочется продолжить эту мысль тем, что Ростов в предстоящем матче не проиграет!.. Ну это было бы вполне логично... Ан нет...

Очередное открытие Америки! 

А это уже минимум Африка!

Маэстро, позвольте! Если будет расход, то значит ничьей не будет! Все же ведется к тому, что наиболее вероятный итог первого тайма 0:0. И этот результат является единственным, при котором играют обе эти ставки! И какого рожна мозг компостировать?

0:0 в первом тайме, читай тотал меньше 0,5, стоит 2,30. Я говорю не про то, что надо ставить или не надо ставить!.. Я хочу уловить хоть какую-то логику!

А логики никакой нет! Есть только тяп-ляп! Тяп-ляп от Генича!

Ему и за это платят!.. Платят из ваших карманов, которые с огромным удовольствием различными способами вычищают букмекеры...

СТАВКИ - ЗЛО!

До встречи!

Comments

[аяяй]

привет. ты когда-нибудь слышал о букмекерской марже? на точный счет она самая высокая и такие варианты прогнозов математически никогда не будут иметь перевеса. если открыть основную линию матча и наугад выбрать одно из трёх значений, то даже в таком случае шансов выиграть на дистанции будет намного больше, ну, или проиграешь не так быстро как со ставками на точный счет.

[аяяй]

Ответ Tennys

я не бью!.. как раз потому, что мало понимаю в деталях, а то что мне очевидно - совершенно неинтересно с точки зрения кэфов... что же до математики, как оружия против букмекеров, то это утопия!.. поверь!.. только на глубоких знаниях предмета!

нет никаких глубоких знаний, есть глубокое незнание

[Tennys]

Ответ аяяй

результативная ничья принесет +2%.... короче, не понимаю твоей логики)

результативная ничья по итогам первого тайма??? )))) это тотал больше 1,5!.. отличная пара к тоталу меньше 1,0...

[аяяй]

Ответ Tennys

результативная ничья по итогам первого тайма??? )))) это тотал больше 1,5!.. отличная пара к тоталу меньше 1,0...

посмотри ниже ты писал что "если забивают хотя бы один то плюса уже не будет".
будет, но +2%.

ладно, не в этом дело... думаю многие догадываются ну или интуитивно чувствуют, что прогнозы хреновые они дают, но было бы интересно математическое обоснование увидеть. почему ничья в 1м тайме за 2.02 имеет завышенную предполагаемую вероятность такого исхода. по-моему вот это главное. вдруг ты знаешь.

[Tennys]

Ответ аяяй

посмотри ниже ты писал что "если забивают хотя бы один то плюса уже не будет". будет, но +2%. ладно, не в этом дело... думаю многие догадываются ну или интуитивно чувствуют, что прогнозы хреновые они дают, но было бы интересно математическое обоснование увидеть. почему ничья в 1м тайме за 2.02 имеет завышенную предполагаемую вероятность такого исхода. по-моему вот это главное. вдруг ты знаешь.

не придирайся!.. я говорил о реальности, а не о чистой теории...) я знаю только одно - букмекерам пишут линии роботы... они рассчитывают все до малейших деталей, а человеческому мозгу сие не под силу... в сжатые сроки... в таком матче как цска - ростов самое вероятное для первого тайма - либо 0:0 либо 1:0 в чью-то сторону... а это понимают и буки!.. и если ничего интересного в линии нет, то не надо ставить вообще на данное событие!.. генич этого не поймет никогда!.. потому что ему платят деньги за ежедневные прогнозы...

[аяяй]

Ответ Tennys

не придирайся!.. я говорил о реальности, а не о чистой теории...) я знаю только одно - букмекерам пишут линии роботы... они рассчитывают все до малейших деталей, а человеческому мозгу сие не под силу... в сжатые сроки... в таком матче как цска - ростов самое вероятное для первого тайма - либо 0:0 либо 1:0 в чью-то сторону... а это понимают и буки!.. и если ничего интересного в линии нет, то не надо ставить вообще на данное событие!.. генич этого не поймет никогда!.. потому что ему платят деньги за ежедневные прогнозы...

кстати, я даже не в курсе какие у него реальные итоговые цифры. но бить одно слабообоснованное мнение другим тоже не очень) про составление линии роботами эт не совсем правда. алгоритм все таки делают аналитики. при чем постоянно вносят в него измениния. я пытался подвести к идее, что некоторые факторы, влияющие на исход события, неверно учитываются в коэффициенте. например, как с помощью цифр учесть всякие психологические тонкости, если большинство людей все равно их не будут брать в расчет когда делают ставку. генич предлагает самые очевидные прогнозы. по схеме: открыл матч , посмотрел последние результаты и сделал вывод. логика есть, но она ошибочная. математическое обоснование нужно.

[Tennys]

Ответ аяяй

кстати, я даже не в курсе какие у него реальные итоговые цифры. но бить одно слабообоснованное мнение другим тоже не очень) про составление линии роботами эт не совсем правда. алгоритм все таки делают аналитики. при чем постоянно вносят в него измениния. я пытался подвести к идее, что некоторые факторы, влияющие на исход события, неверно учитываются в коэффициенте. например, как с помощью цифр учесть всякие психологические тонкости, если большинство людей все равно их не будут брать в расчет когда делают ставку. генич предлагает самые очевидные прогнозы. по схеме: открыл матч , посмотрел последние результаты и сделал вывод. логика есть, но она ошибочная. математическое обоснование нужно.

я не бью!.. как раз потому, что мало понимаю в деталях, а то что мне очевидно - совершенно неинтересно с точки зрения кэфов... что же до математики, как оружия против букмекеров, то это утопия!.. поверь!.. только на глубоких знаниях предмета!

[Tennys]

Ответ аяяй

понял, ты несколько раз написал... так я просто хотел услышать расшифровку фразы "глубокие познания предмета". если утомила переписка, то и не отвечай

если бы даже предположить, что они у меня есть, то я бы никому о них не рассказал... деньги любят тишину!..

[аяяй]

Ответ Tennys

ты меня совсем не слышишь!.. у меня нет никаких глубоких знаний по футболу, которые можно было бы использовать в ставках...

понял, ты несколько раз написал... так я просто хотел услышать расшифровку фразы "глубокие познания предмета". если утомила переписка, то и не отвечай

[Tennys]

Ответ аяяй

о, прикольно. а у тебя какие-нибудь глобукие знания предмета которыми можешь поделиться. ну хотя бы, в общих чертах. интересно, что ты имеешь в виду под глубокими знаниями. 

ты меня совсем не слышишь!.. у меня нет никаких глубоких знаний по футболу, которые можно было бы использовать в ставках...