Вступление и немного о Лос-Анджелесе
Приветствую Вас, уважаемые читатели.
Прошу меня не судить строго, но мне далеко до Мэтров этого очень своеобразного жанра, но я постараюсь занять свою нишу. Пожалуйста не ждите от этого блога ретро-лонгридов или провокационных высказываний в адрес пользователей этого сайта.
Я постараюсь только знакомить с цифрами и новой информацией, доступной на англоязычных платформах и моими краткими выводами из них.
Что меня привело к решению создать блог? Я уже некоторое время натыкаюсь на интересные статистические факты. которые часто проходят незамеченными, хоть и представляют интерес хоть и небольшой, но заинтересованной публики. А сегодня читая статью о сравнении Клипперс и Лейкерс обратил внимание, что автор пытается манипулировать цифрами и это нравится публике, хоть он и искажал факты.
https://lasportshub.com/2019/11/27/los-angeles-clippers-superior-lakers/
Но это не блог ненависти к заокеанским блогерам. Как говорится - никто меня не заставлял читать. Отвечая на его статью мне показалось, что полученная мною информация может быть интересна и русскоязычным читателям.
Итак, приступим...
Так как это моя первая попытка, я просто переведу, что откомментировал в вышеприведенной статье:
"Если Вы любите играть в игры с цифрами, вот Вам еще:
Вы говорили об износе игроков (ЛеБрона Джеймса и Энтони Дэвиса - примечание автора). Давайте посмотрим!
USG% (проценты задействования) Когтя (Кавай Леонард) 34.5% - высочайший в карьере и PG13 (Пол Джордж) 31.0% - второй в карьере после 2014-го года, в котором он сломал ногу являются соответственно 8 и 13 в лиге. ЛеБрон и ЭйДи (Энтони Дэвис) в этом списке 15 и 25.
Также вы в статье указали среднее количество игр, сыгранных ЭйДи в сезоне (66 игр за регулярный сезон), акцентируя внимание на "факте", что он склонен получать травмы... Давайте посмотрим.
Кавай: 66,7 игр за регулярный сезон;
PG13: 67.1 игр
Это значит, что Ваши выводы применимы и к этим двум игрокам.
Следующий Ваш довод был о пятерках Лейкерс без ЛеБрона и ЭйДи? Перестаньте, это совсем не выглядит серъезным (в статье сказано, что атакующий рейтинг опускается до 94.4). Вот Вам факты:
Мы убираем AD и LBJ и нижний лимит выставляем в 5 минут сыгранных вместе. И что мы получаем?Единственная пятерка, дающая негативную разницу между атакующим и защитным рейтингом, это пятерка Рондо-Карузо-Дэниелс-Кузма-Ховард. Которая была на паркете всего 2 раза. Даже пятерка самым низким атакующим рейтингом 83,3 OFFRTG имеет положительную разницу в 2,1.
Дополнительно для Вашей информации. Непредвзятой информации.
https://stats.nba.com/team/1610612746/lineups-advanced/?CF=GROUP_NAME*NE*Leonard:GROUP_NAME*NE*George:MIN*GE*5&sort=MIN&dir=1&Season=2019-20&SeasonType=Regular%20Season (здесь были применены те же фильтры к лидерам и минутам)
3 наиболее используемые пятерки Клипперс без PG13 или Кавая Леонарда:
Уильямс, Бэверли, Патерсон, Зубац, Шэммет - Отрицательная разница -12.5, 7/2 побед/поражений
Уильямс, Грин, МакГрудер, Харрел, Робинсон - Положительная разница- 39.9, 5/2
Уильямс, Харклес, Грин, МакГрудер, Харрел - Нейтральный результат - 0, 4/2
И в виде бонуса: Самая странная пятерка для Клипперс:
Уильямс, Харклес, Грин, Харрел, Шэммет - Отрицательная разница - 77.3(!!!)
Больше всего удивляет то, что эта пятерка играла 16 минут в 8 играх.
Пожалуйста не благодарите. Я получил удовольствие."
В качестве эпиграфа хочу напомнить, что это просто перевод и первый опыт написания в блоге у меня. Критика приветствуется. Надеюсь, конечно на конструктивную. Жду от Вас рекомендаций и советов.
Спасибо.
Болелы ЛАК знают, что провалились в начале сезона следующие игроки - МакГрудер, Шэмет, Мэнн.
Без Кавы, Пола, МакГрудера, Шэмета и Мэна на паркете у ЛАК положительный NetRTG. Суммарно средних минут на такие составы пришлось 48 минут. Из них:
L. Williams, .P. Beverley, .M. Harkless, .J. Green, .M. Harrell - 25 мин в среднем за игру с +8 Нетртг, 6 игр;
L. Williams, .M. Harkless, .J. Green, .M. Harrell, .J. Robinson - 12 минут в среднем за игру с +67,9 Нетртг, 3 игры.
См. тут https://stats.nba.com/team/1610612746/lineups-advanced/?CF=GROUP_NAME*NE*George:GROUP_NAME*NE*Leonard:GROUP_NAME*NE*McGruder:GROUP_NAME*NE*Shamet:GROUP_NAME*NE*Mann&sort=NET_RATING&dir=1
Интересное было время.
Т.е. по этому показателю можно лишь судить о том, кто первая опция атаки, кто вторая и т.д.. Ни о чём кроме.
Если же оценивать на сколько сильно впахивают на паркете игроки, то тут сразу вылазит первая и вторая поправка. Кроме атаки есть ещё и защита. В сферическом вакууме defUSG% в обороне игрока равен 20%, т.е. все обороняются одинаково интенсивно. Так же нагрузка в атаке условно равна нагрузке в обороне.
Отсюда realUSG%=0.5*offUSG%+0.5*defUSG% в сферическом вакууме с конями. Уже видно, что разница в реальной нагрузке между тандемами становится значительно меньше. 25,5% у Жоры против 17,5% у Лейбы и 27,25% у Кавы против 22,75% у Дэва.
Единственный аргумент какая команда лучше для фанатов это перстень, но и тут проигравшие приведут 1000 доводов, что это " не считается"...)))
Я лично ориентируюсь на эмоции и ищу матч где они могут быть... Если угадаю - получаю кайф... И если мне кто-то сегодня скажет, что ЛАЛ постная команда - я ему посочувствую...
Кавай и Джордж персонажи на любителя, даже болея прошлогодний финал против ГСВ, не фанат от Кавая, больше радовало преобразование Ванвлита и выход на пик остального Торонто...
Такие вот мысли ...)))
Постараюсь в блоге приводить информацию не только об этих двух командах.
На самом деле даже я понимаю, что учитывая итоговые проведенные минуты на площадке с момента сезона - организмы ЛеБрона и ЭйДи испытали больше нагрузок.
Но Ваши расчеты реально интересны в том плане, что доказывают обратное глазам. Команда в какой-то мере бережет своих лидеров.
Если мое начинание будет интересно публике (на удивление уже рейтинг +16 за пару часов), то я, конечно, буду готовить каждый пост не 20 минут и они будут направлены сразу на читателей ветки НБА здесь.