Седьмой и поля

Поле стадиона «Динамо» услаждало взор ценителей картин Левитана, а местами и Айвазовского, но играть в футбол на нем было проблематично. Я уже упоминал о связи качества покрытия и статистических показателей команд на примере матча первого тура «Томь» – «Динамо», проходившего при температуре -14. Теперь мы можем проанализировать эту зависимость более подробно. Понятно, что при игре на плохом газоне в первую очередь страдает качество передач. Возьмем для сравнения два стадиона: «Лужники», при всех своих недостатках обладающие самым ровным полем в премьер-лиге, и стадион «Динамо», к покрытию которого с каждым туром все больше вопросов.

Матчи в «Лужниках»

ЦСКА	82,4
Шинник	78,6
Спартак	75,9
Томь	70,2
ЦСКА	77,3
Сатурн	74,3
Спартак	79,8
Амкар	77,8
ЦСКА	74,2
Спартак Нальчик	70,0
ЦСКА	73,4
Локомотив	71,1
Спартак	77,0
Москва	73,9
Среднее	75,4

Матчи на «Динамо» (во Владивостоке)

Луч	69,3
Москва	71,6
Луч	69,3
Шинник	72,3
Луч	65,5
Сатурн	74,1
Луч	65,5
ЦСКА	67,5
Среднее	69,4

Параметр сравнения – процент точных передач. За семь проведенных в «Лужниках» матчей средний процент точных передач составил 75,4, а на стадионе «Динамо» – 69,3. Разница огромная! Вы, впрочем, можете возразить, что сравниваются показатели разных команд: постоянно играющие на Большой Спортивной Арене «Спартак» и ЦСКА по определению гораздо техничнее футболистов «Луча». Давайте сравним показатели только тех команд, которые сыграли и на том, и на другом стадионах, тогда получим 76,3 против 71,3. Можно даже учитывать только команды гостей (для этого отбросим ЦСКА), и все равно получим больше 4% разницы, а это ведь несколько десятков дополнительных передач за игру... Если вместо «Лужников» взять, например, «Локомотив», цифры получаются приблизительно те же.

Выделялся этот матч в туре и другими показателями. Так, он вполне предсказуемо стал лидером по части единоборств (на 32% больше, чем в среднем по туру). Кроме того, вследствие ошибок в передачах, когда мячи застревали в лужах, стало возможным огромное количество перехватов мяча: на двоих команды перехватывали чужие передачи 148 раз, что на 36% больше, чем в среднем по туру.

Вместо эпилога. Председатель правления «Луча-Энергии» Виктор Мясник пообещал этим летом поменять газон на стадионе. Делаем ставки?

Comments

[teadog]

тоже нужно какое-то умение

[ADMIN]

Делаем ставки?

[Где_лучшие_Таблетки]

а собсно при чем тут поле если речь про лужи ?
а может во владике ветер оказывает наибольжее влияние..
а может давление которое увеличивает сопротивление воздуха..

[ЛУЧано]

Никто не спорит, что поле во Владике старое, и требуетя его обновление. А акцент на седьмой тур тут вообще ни к месту - циклон с Желтого моря принес с собой шквальный ветер и проливной дождь.
Первый тайм поле еще выдерживало, но во втором начало постепенно превращаться в лужу... (все мы помним прошлогодюю игру в Раменском, где была даже остановлена игра).
Считаю данную статью погоней за дешевым популизмом.

[Михаил Калашников]

Может, у меня грубый вкус (люблю зрелища, кровь, ругань и накал страстей), но по мне, дальневосточное шоу с лужами и четыремя забитыми мячами получилось куда лучше, чем то убожество, которое продемонстрировали, например, «Локомотив» с Нальчиком. Бразильцам армейским чего-то вот не помешало ведь поле показать свой класс. По мне, по большей части поля ругают те спортсмены и тренеры, кому класса не хватает - ведь для того, чтобы приспособиться к сложным условиям, тоже нужно какое-то умение.

[b_e_r_g]

поле поменять - дело благое конечно. Вот только без нормального дренажа эта новая поляна точно так же превратиться в болото при первом же сильном дожде. Вот Япония там рядом, и климат у них ничем не лучше, но почему-то их поля все эти циклоны выдерживают, потому что не только поля хорошие, но и дренажная система отличная. А во Владивостоке любое поля превратится в болто в случае дождя, потому что дренажную систему ставили в 88 году, то есть 20 лет назад. Надо без вариантов дисквалифицировать подобные «поля» и нового разрешения играть на стадионах подобных владивостокскому, не давать до тех пор, пока команды не вложат реальные бабки в инфраструктуру стадионов, а не жалкие, по меркам РФПЛ, 250-300 тыщ у.е. за новый газон. Нет денег - значит вон из вышки, нехрен нищебродам в РФПЛ делать. Трясите местных бизнесменов, администрацию, кого угодно, по нынешним временам найти 150 лямов евро на нормальный современный стадион может любая область.

[Сергей Даровских]

30 апреля 03:02
b_e_r_g

О том и речь. Матч в Раменском пришлось прерывать, но там и правда была исключительная ситуация. Всё остальное время дренажная система более или менее справляется и играть на таком поле можно. А форс-мажор во Владивостоке - это лишний повод обратить внимание именно на то, что там поле и инфраструктура плохие в принципе, там даже при нормальных условиях поле не очень.

Главное - даже и за 300000 можно сделать из стадиона конфетку, надо только эту сумму вкладывать, и постараться из неё не воровать.