Что не так с Зе Луишем
Как охарактеризовать игру африканского спартаковца - бессовестный убийца голевых моментов или незаменимый чернорабочий, по сути еще один полузащитник?
Настоящего нападающего всегда оценивают по забитым голам, а остальное от лукавого. Даже если это форвард башня, от головы которого мяч отлетает в сторону партнеров, которые получают шанс для удара, или это новомодная ложная девятка, форвард шустряк, который уводит за собой центральных защитников, открывая зону для движения других нападающих - всё равно свою норму забитых голов он забить просто обязан.
С Зе Луишем не так всё просто - на его счету два победных дубля в ворота Краснодара и ЦСКА, которые вмиг возвели его в ранг красно-белых легенд, хотя на общую результативность эти подвиги никак не повлияли - Зе Луиш по-прежнему тратит слишком много игрового времени на один забитый мяч.
Никто не оспаривает тот факт, что африканец здорово помогает своей защите при чужих стандартах, он лучший нападающий в России по игре головой, он часто отходит в середину поля, чтобы помогать своим полузащитникам, он редко выключается из прессинга.
Но минусы тоже никто не будет отрицать - слабая реализация моментов и топорный контроль мяча при ведении.
Если с первым минусом всё давно понятно, то со вторым частенько возникает непонимание среди болельщиков, потому что общественность уверена, что Зе Луиш наоборот - отлично обыгрывается с партнерами и с удовольствием работает на команду.
Вот ради примера несколько цифр по последней игре с Анжи - Зе Луиш традиционно стал одним из лучших в команде по выигранным воздушным дуэлям. Всего он выиграл воздух 4 раза - больше только у Маурисио - 5. Но обратите внимание, где именно состоялись эти успешные единоборства - совсем далеко от штрафной соперника.
В целом игроки Спартака сделали 37 кроссов в штрафную Анжи, не считая длинных закидушек - кстати, одна из них и стала голевой. Но в штрафной Анжи сумели выиграть верх только 1 раз - героем стал Илья Кутепов. Но парадокс в том, что гол забили все равно головой - и кто бы мог подумать, что это будет Александр Самедов.
Из 5 точных ударов Спартака по воротам Юрченко 3 на счету Зе Луиша - значит партнеры искали и находили своего форварда, и сами видите, что бил Зе Луиш из убойных позиций, пусть ему и мешали соперники - мало кто позволит тебе бить без помех из собственной вратарской. Три удара в створ - ноль голов.
Есть такой статистический показатель - потеря мяча при ведении без контакта с соперником. Дальше по тексту выражение будет сокращено - "без контакта с соперником" убираем. Так вот Зе Луиш к сожалению - абсолютный лидер в российской премьер-лиге по этому показателю.
Зе Луиш 3,9 потери мяча за игру
Миранчук 2,6
Промес 2,5
Дзюба 1,9
Смолов 1,7
В данной игре Зе Луиш запомнился не самыми удачными действиями в концовке матча, возможно, силы закончились, но на 87-й минуте его ковыряние с мячом обернулось атакой Анжи и последующим угловым, после которого только чудо помешало ударить головой как следует защитнику соперника из убойной позиции. Ведь момент партнеры разыграли шикарно - Самедов нашел Фернандо, а бразилец в касание сразу бросает в свободный коридор Зе Луиша, перед которым чистое поле и всего один защитник - наперез бежит Промес, кати ему на ход, а там пусть голландец решает момент...
Зачем Зе Луиш тащит мяч в одниночку с центра поля, пытаясь завести его в штрафную соперника? Он умеет играть в одно касание и с техникой у него полный порядок, он умеет останавливать сложные неудобные передачи, в команде есть игроки, которые могут протащить мяч лучше него, дело нападающего открываться в штрафной, а не тащить мяч в стиле Марадоны. Возможно, кто-то возразит, что это тренерское задание - не думаю. Мне кажется, это обычные человеческие рефлексы, от которых трудно избавиться.
Должен ли современный форвард тащить мяч сам? Банальный вопрос - и да, и нет. Да, потому что игровая ситуация может складываться так, что твои парнтеры не успели выйти в атаку, идет длинный пас и ты обязан за него зацепиться и не пустить к мячу партнеров - идеальный пример Диего Коста из Челси. Нет - потому что что опять же игровая ситуация требует отдать мяч партнеру, который находится в более выигрышной позиции. Как пример - Коста ждет движения Эдена Азара, стягивая на себя как минимум двух защитников, и отдает Азару пас при входе в штрафную.
Нечто подобное по идее должно проходить и в Спартаке - Зе Луиш цепляется за мяч и скидывает на Промеса. Но африканец регулярно пытается вести мяч сам, тянет до последнего. Аномально высокий показатель брака при ведении мяча говорит об одном - не каждому дано быть Месси, который может пробежать полполя с соперниками на плечах.
Статистика говорит, что как минимум 4 атаки за игру Зе Луиш привозит стабильно - оно того стоит? Почему не сыграть проще - отдать Самедову или Глушакову, а самому бежать открываться в штрафной под ответный пас?
Ради примера показатели других нападающих из английской премьер-лиги:
Диего Коста 3
Харри Кейн 2,8
Соломон Рондон 2,4
Серхио Агуэрро 2,4
Садио Мане 2,3
Алексис Санчес 2,3
Откровенно говоря и уровень нападающих выше, но и степень противодействия со стороны соперников выше, скорости совсем другие, риск совершить потерю увеличивается. Схема игры может быть разной и если команда практикует игру на форварда столба - соответственно выше будет и показатель брака у нападающего, чем чаще он получает мяч, тем больше вероятность сопершить ошибку.
Неслучайно Дон Массимо настаивал на покупке еще одного нападающего. Естественно, с Луисом Адриано рисковали, но он в первой же игре с блеском свой шанс использовал. Лоренсо Мельгарехо не в счет - результативный сезон в Кубани объясняется банальной игрой всей команды на конкретного бомбардира, коим являлся парагваец. В Спартаке таковым является Куинси Промес - он прима, на него должны играть все партнеры. А работать на партнеров бывший кубанец не умеет. Он может пройти, подать, прострелить, но сыграть в касание, вернуть обратный пас в пустую зону - это не про него.
Отчасти брак при ведении мяча легко парировать высокими голевыми показателями, но за 19 туров у Зе Луиша по-прежнему всего 3 результативные игры. А тут приехал напарник с гигантской зарплатой, которого жаждал заполучить главный тренер, да еще забил в первой же игре, использовав первый же момент - тут и призадумаешься. Конечно, в обороне звездный бразилец просто ужасен, но заявку на место в стартовом составе он сделал. Если он и дальше будет забивать в каждой игре, никто не вспомнит про его пародию на игру в защите.
Как вывод: У Зе Луиша есть сильные качества, которые важны для команды, но также есть и минусы, которые работают на соперника. Беда в том, что минусы хронические и пока плохо поддаются дрессировке. Из всех минусов самый главный - паранормально слабый для хорошего нападающего контроль мяча при ведении. Выход один - научить африканца расставаться с мячом как можно быстрее, иначе выбор тренера в сторону Луиса Адриану будет очевидным.
По сути. Да, у Зе Луиша много невынужденных потерь, если брать общееколичество. А так же лучший нападающий чемпионата, если суммировать статы передач, приемов мяча, обводок и пасов под удар. Во всех этих статах он на втором-третьем месте среди нападающих, есть кто-то лучше него в отдельном параметре, но нет никого кроме, кто бы входил в пятерку этих параметров одновременно. Заметьте, я не упоминаю тот факт, что это самый активный в отборе нападающий лиги, самый полезный в своей штрафной и лучший при игре на втором этаже. Даже без этого он лучший нападающий чемпионата. А статистика потерь понятна, Спартак всегда старается максимально быстро выходить из обороны и от Зе Луиша требуется в такие моменты отыгрывать таргетмена, получать мяч и придерживать его для паса другим игрокам. Он с этим справляется идеально, судя по статистике касаний, и это сказывается на статистике невынужденных потерь, он часто получает мяч в таких сложных ситуациях и часто теряет его потом, когда уже выиграл борьбу и позицию. Да, 4 это довольно много, на 1-2 пункта больше, чем у обычного нападающего, как и других действий, уже полезных. Каждой статистике нужна интерпретация и отчетливое понимание того, что происходит на поле. Да, кстати, у Зе Луиша не очень получился матч с Анжи, он нетипично передерживал мяч и не отдал пару напрашивающихся передач, чего обычно не бывает. Но даже при этой неудачной игре он все равно оказался одним из самых полезных на поле, только за счет своей черновой работы и более теневой пользе для команды(и даже по очевидным статам он получил высокую оценку Хускоред и ИМ с Красндаром. Не котирую оценки хускоред, но прекрасно знаю, что это редкость для нападающего без результативных действий) И я уже не говорю о том, что касательно единичного обостряющего паса с ним может сравниться только Жано, еще более нестабильный, но при этом избавленный всех плюсов игрока Кабо-верде. Адриано? Адриано тут как-то и рядом не стоял, тоже, это просто игрок пердива на фоне Зе Луиша.
"гол+пас" набрал "5+5"
36 ударов по воротам, в створ 15
По количеству единоборств Зе Луиш занимает первое место во всем чемпионате – из 356 дуэлей он выиграл 154 (43 процента).
А если оценивать борьбу только в атаке (301/136), то тут африканец не просто лидирует, а еще и с большим отрывом от преследователей (у Игбуна – 253/117, Промес на 19-й строчке). Показатели впечатляющие.
Согласно данным InStat африканец принял участие в 14 голевых атаках красно-белых в чемпионате из 22 (64 процента от всех).
Тут подронее специально нашел https://www.sports.ru/tribuna/blogs/pavelfcsm/1111581.html
И тут один не удачный матч с Анжи и сразу заголовок "Что не так с Зе Луишем" мой ответ судя по статистике выше.
Все сним ок.
По поводу двух недель-Каррера тоже подобрал,можно сказать,убитый напрочь после АЕКа Спартак и сходу заставил команду заиграть. Дело в тренере. У Анжи сейчас,очень похоже,неплохой тренер.
Потому удачи вам в оставшихся играх,особенно с нашими прямыми конкурентами.
Все будет хорошо!
Злой автор какой-то)
Реализация - да, к сожалению, это довольно слабая черта Зе Луиша. Благо тактика Спартака построена вокруг результативности атакующих полузащитников, а не Бонифация. Поэтому Спартак и был так успешен в первом круге, до травмы Зе, он больше помогал, нежели должен был завершать сам. Это при Аленичеве дела обстояли иначе и реализация Зе имела серьезное значение, за это тогда вполне можно было его критиковать.
Нет бомбардирского дара? Ну это как посмотреть, что понимать под этим выражением вообще. Убойную реализацию уровня Беллоти этого сезона, что ли. Или отличную интуицию и выбор позиции, благодаря чему моментов настолько много, что можно реализовывать и малую часть? Вот Павлюченко в Спартаке был хорошим бомбардиром? Реализация моментов от него была на уровне приснопамятного Ширко и Зе луиша сейчас, что не помешало Павлюченко зваться одним из лучших нападающих Спартака в 21 веке. А он с такой реализацией еще большую часть матчей просто спал в атаке и не приносил какой-то пользы.
И да, я вроде бы уже довольно доступно и аргументированно доказал, почему интерпретация статистики из статьи имеет мало общего с реальной жизнью. Очень хорошо, что вы упомянули эмоциональность в контексте того, что статья под прозванием "что не так с Зе Луишем" была написана после одного провального матча, основанная на одном негативном пункте статистики, а в аргумент приводится один момент в конце матча. Да, это действительно выглядит эмоциональной реакций, а не холодным расчетом. И я повторюсь, только теперь более ультимативно. Ни о каком "плохом ведении" речи идти не может, когда дело касается одного из лучших нападающих лиги(лучший в этом с отрывом Игбун, по количеству потом идет Смолов, у которого правда и эффективность обводки ниже) в дриблинге. Так же как я довольно полно описал в чем причина того, что Зе луиш лидирует в лиге по потерянным мячам. Он чаще других нападающих получает мяч, чаще других получает мяч в изоляции(не в пропорциях, а именно в тотале), он чаще других вынужден обрабатывать тяжелые длинные передачи в владение(опять же в тотале). Все это последствие тактики Спартака, которая использует СИЛЬНЫЕ стороны Зе луиша и его идеальную подготовленность к роли таргетмена, именно в умении принять мяч в борьбе и задержать его на ведении, прикрыть мяч корпусом. И это было бы очевидно, если бы для статьи проходила минимальная проверка фактов.. Много делать не пришлось бы, достаточно было бы посмотреть статистику прошлого сезона и увидеть, что при Аленичеве и другой тактике, у Зе Луиша количество таких потерь была В ДВА РАЗА МЕНЬШЕ. Потому что при Аленичеве роль Зе луиша была иной, он отыгрывал более привычную для нападающего роль и более узкую в задачах, для которой он как раз не настолько хорош из-за реализации. Да и примеры касательно реализации странные, в комментах это упомянули. Удары Зе в матчем с Анжи точно не назвать плохими.