Супердрафт. В поисках франчайза
Представьте что у вас есть возможность выбрать любого игрока в истории в качестве потенциального франчайза и построить династию, кого бы вы взяли под 1 пиком? А под 2-м, 3-м? Я представил себя на месте 30 Ген. менеджеров, проведя свой супердрафт и вот что у меня получилось.
Перед тем как перейти непосредственно к выбранным пикам необходимо было определиться какими же критериями руководствоваться при выборе. На одних личных предпочтениях далеко не уедешь и это будет совсем не объективно. Поэтому я выбрал 2 группы критриев:
Статистические:
- Статистика за карьеру (общая и в среднем)
- Индивидуальные достижения
- Командные достижения
- Спортивное долголетие (длительность карьеры, продолжительность на пике, подверженность травмам, перерывы в карьере)
Личностные:
- Лидерские качества
- Отношения и поведение в коллективе
- Способность делать партнеров лучше
- Зависимость от высококлассных партнеров
Прочие:
- Маркетинговая привлекательность
- Преданность цветам клуба
Конечно возможны и другие критерии, но основную массу я постарался учесть.
Теперь переходим к пикам. Оговорюсь, что выбор некоторых игроков спорный и я сам не до конца уверен в правильности их выбора под тем или иным номером, так что споры логичны. В первую очередь я рассмматривал кто более привлекателен в качестве франчайза, а не лучше или хуже другого игрока.
Объяснений почему я сделал такой выбор к каждому игроку я писать не буду, так как их довольно много и многое будет повторяться, но в комментариях обсуждения приветствуются.
1-Й ПИК - КАРИМ АБДУЛ-ДЖАББАР
2-Й ПИК - ХАКИМ ОЛАДЖЬЮВОН
3-Й ПИК - ТИМ ДАНКАН
4-Й ПИК - МЭДЖИК ДЖОНСОН
5-Й ПИК - УИЛТ ЧЕМБЕРЛЕН
6-Й ПИК - МАЙКЛ ДЖОРДАН
7-Й ПИК - ЛАРРИ БЕРД
8-Й ПИК - КОБИ БРАЙАНТ
9-Й ПИК - ШАКИЛ О'НИЛ
10-Й ПИК - КАРЛ МЭЛОУН
11-Й ПИК - МОЗЕС МЭЛОУН
12-Й ПИК - ЛЕБРОН ДЖЕЙМС
13-Й ПИК - ДЖУЛИУС ИРВИНГ
14-Й ПИК - ЧАРЛЬЗ БАРКЛИ
15-Й ПИК - ДЖЕРРИ УЭСТ
16-Й ПИК - ПАТРИК ЮИНГ
17-Й ПИК - БИЛЛ РАССЕЛЛ
18-Й ПИК - ОСКАР РОБЕРТСОН
19-Й ПИК - ДОМИНИК УИЛКИНС
20-Й ПИК - ДЖОН СТОКТОН
21-Й ПИК - ЭЛВИН ХЕЙЗ
22-Й ПИК - КЕВИН ГАРНЕТТ
23-Й ПИК - ДИРК НОВИЦКИ
24-Й ПИК - ДЭВИД РОБИНСОН
25-Й ПИК - ДЖЕЙСОН КИДД
26-Й ПИК - КЕВИН ДЮРАНТ
27-Й ПИК - ПОЛ ПИРС
28-Й ПИК - КЛАЙД ДРЕКСЛЕР
29-Й ПИК - ДЖОН ХАВЛИЧЕК
30-Й ПИК - СКОТТИ ПИППЕН
Расселл только 17-й, с ума сойти! А его извечный противник, которого он уделывал столько лет - 5-й!
Ну про Джордана на 6-м вообще погрущу молча.
Если бы я был владельцем я бы точно взял первым Джордана только из-за того, что побоялся бы, что если не возьму, его возьмут конкуренты и будут меня выносить следующие 10-15 лет!
Если бы я был владельцем, то я бы выбрал возможность побеждать, а не стабильно выходить в ПО 19 лет!
Сомнительная идея выбирать задним числом. Но сразу же бросается в глаза:
Почему Карим на первом месте? Его расцвет пришелся на безвременье центров в 70-х (Уолтон быстро сломался), в защите был посредственен, за шесть сезонов в Бакс взял титул лишь раз, дальше играл в очень сильной команде, но жестоко страдал от мелкого Мозеса.
Хаким? При всем уважении, он заматерел и стал лидером только к 30, до того был один из...
Почему Мэджик выше Джордана? Потому что Чикаго 80-х был отстоем?
Что тут делают Мэлоун и Баркли? Карл был читером в чистом виде. Я много раз видел Юту 90-х. Да любой хороший форвард набирал бы не меньше при таком количестве бросков и с таким пасующим как Стоктон. Барли? Эффектный, но неэффективный. Самоуверенности через край, но лучше бы он не брал на себя концовки.
Как можно было забыть Томаса и Макхэйла? Они в любой команде были бы лидерами.
Почему так низко Леброн?
Почему так высоко Юинг с его вечно дрожащими в клатче руками и неверными решениями?
Дрекслер никогда не был настоящим лидером. Нигде. Хотя мне очень нравился чисто эстетически. Зато почему-то нет Уэйда.
Почему нет Уорти, зато есть чистый трюкач Уилкинс?
Это просто навскидку.
Автору спасибо.
Величие клуба определяется количеством завоеванных титулов, выходы в ПО не в счет, поэтому будь я менеджером клуба НБА, я бы в первую очередь, зная, какая карьера ждет того или иного игрока, взял бы того, кто мне дал бы гарантированно хотя бы один титул. Это не только индивидуальные характеристики, но и умение ладить с партнерами. Вот Рассела можно вписать в любую команду, а Уилт разосрется со всеми.
То же и с Кобе, мы видели, что такое Брайант на пике в качестве единственной звезды, к чему он привел команду? Добавить к нему партнеров? Он развалил два сильных коллектива. Кого он привлек из звезд в это межсезонье? Этот человек у тебя на 8 месте, а ЛеБрон на 12.
Пиппен без Майкла доходил, если не изменяет память до финала конфы с 60% побед в регулярке. Игрок формата ЛеБрона (только не такой мощный), бросок, проход, розыгрыш, защита на 3 позициях(одна из лучших в истории). Кто знает, где бы он был, если бы не играл с Майклом, я думаю, что намного выше. Плюс покладистый характер, игровой интеллект(про него Фил Джексон говорил, что единственный в команде, который понимает треугольник). Этот игрок у тебя на 30.
Айверсона, опять же кто-нибудь, да забрал бы в 30-ке, кмк. Вот будь, к примеру, у меня возможность взять либо Айверсона, либо Стоктона в качестве единственной звезды (остальные игроки допустим будут значительно слабее), я бы крепко подумав, наверное взял Айверсона, хотя бы по ходу его карьеры передумал бы тысячу раз, но все равно имел бы больше шансов на чемпионство.
Вы слишком много уделяете мифической индивидуальной статистике, да, цифры Чемберлена просто потрясают, но какой в них смысл, если в конечном счёте он всегда проигрывал? Рассел за всё время своей карьеры не выиграл чемпионат 2 раза. НЕ ВЫИГРАЛ, прошу заметить. Кстати ,если взглянуть на показатели Чемберлена и Рассела в по, то такой уж пропасти между ними как-то не особо заметно, смотрим. - 16.2 очка + 24.9 подбора + 4.7 ассиста у Рассела против 22.5 очка + 22.4 подбора + 4.2 ассиста у Уилта. Разница в 6 очков, серьёзно? Это при том, что Уилт пробивал больше 10 штрафных за игру и имел на 3 броска в среднем больше с игры, чем Билл. О каком цифровом превосходстве может идти речь? Заранее могу сказать, мне наплевать на цифры регулярки, в них нет смысла, только по отображает реальную силу человека.
А Джаббар и Чемберлен не сбежали???
Шак не кинул свою команду?Может быть Мозес за бабками не погнался.
Давно не видел тебя,Спейс.
Эпично ты вернулся.В своем стиле.
Неужели Смуш Паркер?
Мэджик пришел с сразу стал клепать титулы. 9 финалов за 12 лет. 5 титулов. Это все из-за Карима, Уорти? До прихода Мэджика Лейкерс не могли выиграть титул, только пришел Мэджик и команду сразу же стала великой.
Мэджик выигрывал титулы и с Уорти и без него, выводил Лейкерс в финал с Каримом и без него.
Мэджик доминирующий победитель, побеждал везде где только можно. С Мэджиком каждый игрок расцветал, даже Кваме набирал у Джонсона по 20 очков за игру.
А что Джордан? Джордан без Уорти не смог взять титул NCAA. До прихода Пиппена, ни разу не смог даже 50% побед одержать, а в ПО взял 1 игру из 10. Чемпион. Суперэгоистичный, конфликтующий с партнерами, целиком и полностью поглощенный жаждой славы и своей статистикой.
Даже в По он выходил иногда по недоразумению. В 1986 году Чикаго выиграло всего 30 побед, но тем не менее вышло в ПО,
Джордан без Пиппена не провел ни одного сезона с 50% побед.
Джордан взял титул на 7 год, Мэджик за это время сыграл в 5 финалах и взял 3 титула.
Мэджик бился в финалах против легендарных команд. Фила (с 1980 по 1984 - 3 финала, 5 ФК), Бостон (с 1980 по 1988 - 5 финалов, 8 ФК ). Детройт (с 1987 по 1991 - 3 финала, 5 ФК). А что Джордан?
Майкл был в защите не так уж крут. Уже доказано за счет чего это получалось. Не было ярких, доминирующих АЗ, при этом сильных в защите. Например в эпоху Майкла только 4 АЗ набирали 25 очков в ср. за конкретный сезон. (Дрекслер 2 раза, Эллис, Джексон, Ричмонд). В Эпоху того же Брайанта их было 13.
Мэджик ушел не из-за травм как Берд, а совсем по другой причине (следствие эпохи).
Хочешь брать Джордана? Бери. Будешь бегать потом искать для него Пиппена. А я возьму Мэджика и буду смотреть как мой клуб каждый год играет в финале и выигрывает титулы.
Мелоуна и близко в десятке не может быть, там могут быть только великие чемпионы, выигравшие в качестве первой звезды на пике гайки. Майкла я бы ещё поднял до 1-2 позиции с Джаббаром. С остальными местами можно согласиться.
Ты угараешь ?) давай про каждого так, про Берда с Пэришом и Макхейлом, про Мэджика с Каримом и Уорти. Что за бред?) и при этом мы говорим про парня, который выиграл финал, имею под рукой только дряхлого Шака. Как бы мы не относились к судейству того финала, это очень серьезное достижение. Какие там лидерские качестве под сомнением ? Сливать финал 0:2, и выиграть, это ли не показатель. Играть весь финал как Бог, когда Бош и Джеймс катают вату в 2011 - это не показатель лидерских качеств ?
Айверсон в 30 это фигня, а Уилт - 5 это же лучший атлет...
Вроде всё правильно вспомнил.
Но ты можешь написать 300 слов о том, что Кобе сначала был молод, команда не была готова, а вот что сейчас происходит, так это он стар, перезагрузка и так далее.
Насчет же остальных - а я и не говорю, что это игроки прям уровня Джордана или Мэджика. Но смешно считать Думарса на голову ниже, при этом всерьез сравниваю Анселда с Чемберленом. Между двумя последними пропасть куда больше, причем именно тупо в физических данных и в атлетизме.
Кстати, снова о двойных стандартах - в качестве соперника Уилта вы называете Коуэнса, с которым он почти не пересекался. Тогда уж и Джордана можно сравнивать и с Айверсоном, и с Алленом, и с Кобе, против которых он успел поиграть в последний год.
Да и вообще, вспоминать про уровень конкуренции абсолютно бессмысленная затея. Вопрос не в гипотетическом уровне соперников, а в превосходстве над ними. Если тот же Уилт уничтожал, как многие говорят, низкорослых белых центровых, так разве из этого следует вывод, что он не мог бы уничтожить и условного Юинга? Каждый играет ровно настолько, чтобы доминировать над соперниками...были бы соперники круче - и Уилт, и Джордан, и другие великие игроки прошлого тоже играли бы еще круче.
Зато Мэлоуна, который выдавал 1 хорошую игру в финале за серию и которому абсолютно в этих самых финалах нечем похвастать, ты ставишь на 2 позиции выше, потому что он видите ли играл 20 лет и давал каждый год ПО. Так и Леброн дает ПО. Ах да, Запад и Восток. Но Запад в 90-е не был такой огненной мясорубкой как в последние годы, а Восток с Чикаго, Нью-Йорком, Детройтом, Индианой был не менее конкурентно способен в те годы.
Короче логика? Да её нету, просто мне не нравится Леброн и лучше чокер Карл, чем ногтегрыз.
А насчет Уилта...
Джордан уделывал всех за счет атлетизма - следовательно у него были слабые убогие оппоненты.
Уилт уделывал всех за счет атлетизма - следовательно, он был атлет-фриком и великим игроком.
Что за двойные стандарты?
Лидерские способности под сомнением, существенных результатов без Шака и ЛеБрона с Бошем не показал. Титулы либо скандальные, либо на шару. ЛеБрон ушел, Уэйда даже в ПО выйти не смог. Травмы не позволят Уэйду еще долго играть даже на нынешнем уровне.
Так что в совокупности довольно рисковый актив.
ЛеБрон? Тоже много добился без суперзвездных партнеров. Трусливо сбежал из команды, потом и Майами кинул когда понял что ловить большего нечего. Преданность на уровне, ничего не скажешь. Проиграл 2 финала в одиночку. Результат ого-го.
ЛеБрону 30 и что будет дальше не понятно. Мэлоун играл на уровне до 40 лет.
Да и 4 проигранных финала говорят что атлетизм это еще не все.
Уилт был атлет-фриком и "бодался" с великими центровыми. Он был лучшим в 60-е, был бы лучшим и сегодня.
Стоктон пропустил всего 22 игры за 19 лет. 10 лет подряд делал в ср. дабл-дабл. У него лучше процент попадания с игры (11,5%) с трехи и штрафных. Больше передач и перехватов.
Плюс Стоктон 19 лет кряду выходил с Ютой в ПО.
Ребята делают, примерно то о чем ты и говоришь.
Сезон 2005/06
35,4 очка, 27 игр 40+, 8 игр 50+, 4 игры кряду 45+, 62 очка за 3 четверти, 81 очко, 43,4 очка за месяц, 40,6 очков за месяц.
Сезон 2006/07
31,6 очка, 18 игр 40+, 10 игр 50+, 4 игры кряду 50+ (65 и 60 очков в рамках стрейка), 40,4 очка в ср. за месяц
"леброн и без гаек будет сильнее копы?"
Ну кто тут глор?
Список не для болельщиков, но для владельцев !!! :)
По Мэлоуну вопрос только такой - какой % в его успехе составило наличие рядом с ним Стоктона?
ну вроде его последний год в ЛА дает кое какую информацию
При этом Уэст, который творил в ПО какие-то невероятные вещи и заслужил безмерное уважение игроков и болельщиков самых принципиальных соперников, умудрялся становится МВП Финала, даже проиграв серию. Черт, Уэст, который выбивал полтинник в финале и делал 42-13-12 на одной ноге в 7 игре.
Ну да, конечно, я лучше Карла поставлю выше, он мне ПО гарантирует, только вот дальше нужно будет подавать объявление о его пропаже.
И если уж на то пошло, Новицки дал 14 постсезонок команде, не говоря уж о титуле, притом что у него было одного такого партнера всю карьеру, который бы кормил его передачами, да и в клатче Мэлоун и близко не ровня ему.
Мэджик не выиграл ни одного титула без Карима, как и Майкл без Пиппена. Кого найти проще - Пиппена или Абдул-Джаббара?