Бубнов: «Карпин считал Кариоку одним из лучших опорников в Европе»
Бывший игрок сборной СССР и московского «Спартака» Александр Бубнов в эфире программы «100% футбола с Бубновым» на «Спорт FM» озвучил мнение, по какой причине в составе «Спартака» не смог проявить себя бразильский полузащитник Кариока. Хавбек выступал за «красно-белых» с 2009 по 2015 годы.
«Кариока играл опорного полузащитника в «Спартаке». Эта позиция предполагает цементирование обороны, а он этого не делал. Бразилец плохо играет головой в штрафной площадке. Но самое главное – он тормозил развитие атаки. Я расшифровывал его тактико-технические действия в матчах за «Спартак», которые у него были низкими.
Поэтому и шла критика в адрес футболиста. Хотя Карпин называл его чуть ли не лучшим опорником в Европе. Нет ничего удивительного, что он сейчас в Бразилии выглядит лучше, играя на другой позиции. Там у него и окружение более качественное. Но он по своим техническим навыкам не является опорным полузащитником. Это было видно по тому, как он отбирает мяч, начинает атаку. Разве можно сравнить игру Кариоки с Фернандо. Думаю, Кариока не играл бы при Каррере», - заявил Бубнов.
Проблемы Кариоки в Спартаке были отнюдь не футбольные, парня в 19 лет привезли из родной Бразилии в холодную Москву и он играл-то лучше всего жарким летом и теплой осенью, а с октября по апрель чаще выглядел неважно, вечно с кислой физиономией. А так он был и есть весьма качественный игрок, и не случайно, что сейчас он кандидат в сборную Бразилии.
это подтверждает, что проблемы Кариоки в Спартаке были страшно далеки от чисто игровых...
ПС... Игорь, ты должен помнить, каким игроком был Бубнов, которого неоднократно использовали в опорной зоне ).. он органически не способен оценить опорника, типа Кариоки... )))
ППС.. не склонен идеализировать Кариоку, но то, что он оказался в Спартаке в неподходящее для себя время - бесспорно..
Бубнов был приличный защитник, жесткий и цепкий, хорошо играл на втором этаже, мог и индивидуально по нападающему сыграть, неплохо подключался на стандарты и мог отдать приличный пас метров на 40 вперед. Так просто в те времена люди в сборную Союза не попадали, но тут он явно определяет Кариоке роль опорника-разрушителя, а он не был даже Моцартом в том же Спартаке, ни по позиции, ни по таким специальным умениям.
Согласен я и в части Бубнова, да, он чаще исполнял роль либеро, но он в сборную попал скорее не за его кондиции, а скорее вопреки, в условиях относительного безрыбья, ведь в его годы образовался некий вакуум в центр.зоне обороны, ну не было больше у нас игроков масштаба и таланта Толи Масленкина, Альберта Шестернева, Вити Шустикова, Сергея Ольшанского, да и Витя Онопко еще не появился. На мой личный взгляд Бубнов как либеро/ц.з. был весьма кондовым (не очень искусным, без царя в голове), да и футбольным экспертом он является таким же кондовым... И пусть это будет моим ему приговором, я лично его экспертом ни разу не считал и не считаю, извиняйте, если что...
Ну, а насчет его аналитики - все-таки никто из бывших игроков так игру не разбирает для массового болельщика, даже с его устаревшими ТТД. Сейчас он чаще стал дело говорить, хотя у него и присутствует элемент субъективизма, как, например, он гнобил Широкова, или того же Кариоку.
Истина 😉😂
И каковы наши аналитеги - таков и уровень нашего футбола...
А по поводу Бубнова давай договоримся так - каждый из нас останется при своем мнении на его счет, а я твою оценку понял...
А сейчас у нас вместо Кариоки - Зобнин. Спасибо Аленичеву и Каррере!!
А были еще- Макеев ("будущий" ЦЗ), Джано 2 - Каюмов и т.д. ии т.п.), которые таковыми не стали, т.к. в свое время их таковыми не увидели и не взрастили ТЧК Увы((((
Бэк ту СССР 😉
Все с точностью до наоборот) - это стоппер мог подключаться, а либеро был последним защитником и подчищал за всеми, поэтому его и звали чистильщиком. Не знаю, где ты там играл и во что...