Анализ физической активности «Спартака»
Ключевые моменты в анализе физической активности
За все время работы в InStat и с данными о физической активности футболистов на моей памяти был только один случай, когда по анализу этой информации можно было сделать твердый вывод о недостатках в физической подготовке команды к сезону. Это был «Анжи» Гуса Хиддинка тем самым летом, когда ушел и сам Гус, и весь состав вслед за ним. «Анжи» тогда был худшей командой в РФПЛ не только по среднему пробегу за матч, но и значительно уступал в километраже каждому из своих соперников в первые 5 туров (по-моему, на 10-15 километров). В совокупности с другими факторами это привело команду на дно таблицы
В то же время в отдельности скоростные данные не способны давать четкий ответ на вопрос: готова или не готова команда к сезону «физически»? В моем обывательском понимании 3 основных компонента, которые определяют физическую готовность – это скорость, выносливость и сила. При этом, выносливость прямо взаимосвязана с каждым параметром. В связи со скоростью она отвечает за возможности команды поддерживать интенсивность матча и как продолжительно.
Силовой компонент физической подготовки статистически возможно проанализировать только через данные единоборств. В случае со «Спартаком» у команды с этим никаких проблем. Прошлый сезон «Спартак» закончил со средним показателем 189 единоборств и 52% выигрываемых (3й показатель в РФПЛ, на 1% меньше по эффективности, чем у лидера – ЦСКА). В этом сезоне команда идет с показателем 182 единоборства за матч и 55% эффективности (делит 1е место с «Зенитом»). Падение в ср. на 7 единоборств вряд ли можно назвать критическим.
Что касается выносливости, то ее наличие или нехватку статистически можно просмотреть только при анализе скоростных данных в динамике матча. Очевидно, что если команда начинает игру с высокой интенсивностью, но постепенно в динамике пробег снижается, это может говорить о потере выносливости. То же самое касается и соотношения скоростных данных команды с соперником – если длительную дистанцию матча команда соответствует ритму игры, а на финальном отрезке начинает проигрывать в скоростях, вероятно это может быть связано с потерей выносливости.
В отдельности данные о пройденном километраже не интересны. Общую дистанцию, которую обычно выводят в телекартинке в прямых трансляциях, в большом объеме составляют пеший ход, бег трусцой или не интенсивный бег. Куда более полезными являются данные о работе на максимальной скорости – рывки (5.5-7 м/с) и спринты (от 7 м/с). Этому уделяет внимание даже Артем Дзюба, сильные стороны которого далеки от скорости. При этом, если команда не добирает в спринтах, она обязательно компенсирует это рывками (и наоборот). Разница между скоростью в 6.9 м/с и 7.1 м/с может и не велика, но с точки зрения анализа первое ускорение это рывок, а второе - спринт.
Как и прочую статистику скоростные данные стоит изучать с весомой долей критики. Как и любой элемент футбола, скорость, помимо физической подготовки, связана с рядом других факторов. Выделю, на мой взгляд, ключевые:
- тактика (в т.ч. схема) и стиль игры. Эффективно контратакующая команда при наличии свободных зон по итогу может превзойти оппонента, игравшего в контроль мяча, в работе на максимальной скорости. Прессинг всегда требует больше интенсивности, чем оборона низким блоком. И т.д., и т.п.
- стратегия игры. Смена стратегии игры в конце матча и переход на манеру «бей вперед, там один разберется» может приводить к снижению общей интенсивности команды, поскольку значительно минимизируется пробег в атаке. В результате соперник, которому нужно отыгрываться, может превзойти в скоростной работе такую команду по динамике, просто вовлекая значительно больше игроков в комбинационный процесс.
- наличие футболистов, способных «делать разницу». Понятно, что если у вас нет скоростных игроков, а у соперника есть, вряд ли вам стоит ориентироваться на рывки и спринты. К примеру, в прошлогоднем «Зените» разницу делал Смольников, больше других преодолевая на максимальной скорости. В этом сезоне – Кокорин. У ЦСКА такими футболистами являются Головин и Фернандес, у «Спартака» - Промес и Комбаров. Однако стоит отличать момент, между тем, когда действительно разницу сделал конкретный футболист и тем, когда команда все-таки «просела» физически и очевидно уступила в скоростях.
«Спартак» в сравнении с другими командами
Одним из ключевых факторов неудачной игры «Спартака» по трети сезона публично почему-то считается провал в физической подготовке. Виновником объявляется новый тренер Джорджо Д’Урбано, которого привел Каррера. И как Массимо не опровергает (в очередной раз на пресс-конференции после «Тосно»), это с самых первых неудач остается единственно возможной причиной отсутствия положительных результатов у команды по мнению журналистов. При этом дальше позиции «команда не бежит, я так думаю» не заходит. Не хватает Валерия Карпина: а я так не думаю. И?
Анализ скоростных данных «Спартака» в отрыве от соперников не подтвердит и не опровергнет предположения о плохой физической подготовке. Как минимум, не будет отправной точки для сравнения: а «Динамо бежит? Все бегут! Или не бегут.
Поэтому я систематизировал данные о скоростной работе команд лидирующей группы на отрезке после 10 туров в сравнении со «Спартаком»:
Как видно из таблицы, «Спартак» разительно не отличается от остальных ни в количестве скоростной работы, ни в объеме. Более того, конкурирующий с «Зенитом» «Краснодар» значительно уступает остальным по этим параметрам. Поэтому уже на этой стадии анализа можно начаться сомневаться в утверждении: «Спартак» не готов физически. И задаться вопросами. Если «Спартак» не готов, то кто тогда готов? И почему физически готовый «Краснодар» (обратных утверждений не было) на максимальных скоростях двигается значительно меньше, чем физически не готовый «Спартак»?
Допустим, это прямое влияние стиля «быков» в короткий пас и на ограниченном пространстве. Ок.
«Спартак» в динамике сезона
Далее было бы правильным анализировать игры «Спартака» с точки зрения физической активности по сезону. Количество совершаемых рывков и спринтов в конкретных матчах и дистанция на них. Кто москвичей перебегал, или кого они перебегали, и влияло ли это на результат.
Систематизированные данные по количеству совершаемых спринтов "Спартаком" и соперниками
Систематизированные данные по количеству совершаемых рывков "Спартаком" и соперниками
Как видно по диаграмме количества совершаемых спринтов, «Спартак» уступил соперникам в 6 матчах сезона. При этом проигрыш в большинстве случаев был значительным. В половине матчей «Спартак» проиграл («Зенит», ЦСКА, «Локомотив»), два выиграл («Рубин», «Асенал») и один сыграл вничью («Тосно»). С точки зрения статистики 60% игр с проигрышем соперникам в количестве ускорений на скорости 7 м/с и выше должны настораживать и сближать с мнением о плохой физической подготовке команды. Более всего ужаснет то, что в количестве спринтов красно-белых превзошел даже «Тосно», игравший в меньшинстве. Однако как и в случае анализа усредненных данных выводы делать рано.
Анализ диаграммы количества рывков показывает, что в 60% игр «Спартак» превосходил соперников в количестве ускорений на скорости (5.5 м/с – 7 м/с). Это пока не успокаивает, но стоит держать в уме уже сказанное – если команда не добирает спринтами, то может компенсировать рывками, и наоборот. К примеру, в той же игре с «Зенитом» наблюдался критический проигрыш сопернику в количестве спринтов, однако по количеству рывков преимущество было за «Спартаком». Не столь весомое, но все же.
Теперь стоит обратить внимание на дистанцию, которую преодолевали «Спартак» и его соперники на высоких скоростях.
Систематизированные данные о дистанции на спринтах "Спартака" и его соперников
Систематизированные данные о дистанции на рывках "Спартака" и его соперников
Анализ диаграммы дистанции на спринтах показывает, что критическим проигрыш в этом компоненте был в играх с «Зенитом» (1-5), с ЦСКА (1-2), с «Рубином» (1-0) и с «Тосно» (2-2). Незначительным с «Арсенало» (2-0) и со СКА (0-0). Опять те же 60% матчей, где «Спартак» уступил оппоненту в количестве в спринтов. При этом прямой корреляции между результатами команды и количеством и объемом движения на максимальной скорости нет (по 2 победы, по 2 ничьи, по 2 поражения). Настораживать может то, что если «Спартак» значительно уступал соперникам в объеме движения на спринтах, он не выигрывал. Более того, проигрывать оппонентам в дистанции на спринтах «Спартак» начал при графике «через 3 на 4й». Исключением в таком графике стал только матч с «Динамо» (который «Спартак» тоже не выиграл), где красно-белые активнее соперника перемещались на максимальных скоростях, несмотря на 120 минут до этого в игре на Суперкубок. Каррера после того матча сказал, что «команда устала», чем вызвал удивление. Но об этом позже. Отметим лишь, что в той игре команда не применяла ротацию, как и в матче с «Зенитом», который проиграла с треском после победы над «Краснодарам» (и по счету, и по движению на спринтах). В остальных играх ротация так или иначе была.
Говорит ли это о том, что футболисты не готовы физически, чтобы выдержать такой график? Допустим. Однако что в таком случае делать с рывками? Рывков, во-первых значительно больше в игре, во-вторых, они меньше привязаны к тактике и стратегии игры, а также скоростным данным футболистов. К примеру, Фернандо всегда будет иметь показатель 400-500 м на рывках, но никогда не преодолеет 200-250 м на спринтах, как бы он не был хорошо готов физически. А Промес – да, были бы зоны для ускорений. И наличие одного или двух таких Промесов может сделать разницу в 300-400 м над соперником на спринтах, тогда как остальные 9 футболистов в среднем преодолеют по 60-70 м на.
И вот в рывках у «Спартака» совсем не наблюдаются «прогибы» перед соперниками. Более того, сложно просмотреть прямую взаимосвязь между скоростной работой и результатами.
Скоростная работа «Спартака» в атаке и в обороне
Поскольку я сказал, что скорость игры напрямую зависит от тактики, стиля и стратегии команд, анализ не будет полным без детализации данных по скоростной работе в атаке и в обороне. Сначала обратим внимание на данные атаки:
Систематизированные данные о дистанции на спринтах в атаке "Спартака" и его соперников
Систематизированные данные дистанции на рывках в атаке "Спартака" и его соперников
InStat формирует такие данные на отрезках, когда команда владеет мячом. За счет наличия Промеса «Спартак» на спринтах обычно на спринтах в атаке преодолевает больше, чем соперник. Огромный проигрыш наблюдался только в матче с «Зенитом», где Промесу разбежаться не дали (всего 15 метров), тогда как для «Зенита» разницу сделал Кокорин (333 м на спринтах в атаке), в т.ч. в общей дистанции. Был ли это фактор лучшей физической готовности Кокорина, или он прямо исходил от провалов одной из команд в обороне – вывод каждый сделает сам.
Более полезна с точки зрения общекомандного анализа дистанция на рывках. И здесь, опять же нет, критических отклонений ни для красно-белых, ни для соперников.
Систематизированные данные о дистанции на спринтах в обороне "Спартака" и его соперников
Систематизированные данные о дистанции на рывках в обороне "Спартака" и его соперников
Эти данные каждый может проанализировать самостоятельно, чтобы глубже понять, как и почему формируется общий объем движения на максимальных скоростях. И главное, почему утвердительно проигрыш или выигрыш в дистанции на спринтах и рывках по матчу не может говорить о превосходстве в физической подготовки одной команды над другой.
Просто пара наводок. «Тосно», который отыгрался в последние 5 минут игры, сделал разницу в объеме скоростного движения за счет работы в обороне. Что логично, играя в меньшинстве большую часть матча, им требовалось покрывать больше пространства и активнее перемещаться. ЦСКА, играя в равных составах, на спринтах преодолел больше за счет обороны. Это можно связать с их схемой, где Марио Фернандесу и Щенникову при одиночестве на флангах требовалось больше скоростной работы, чем Комбарову и Петковичу, имевших партнеров в зоне.
Пропускает ли «Спартак» в последние 10-15 минут из-за «физики»
Этим можно было закончить текст сразу после сравнения средних данных о физической активности. Однако чтобы что-то утверждать необходимо проанализировать всю полноту данных. По крайней мере, когда не обладаешь «инсайдами» о недовольстве футболистов тренировочным процессом Д’Урбано.
Главный аргумент версии физической неготовности «Спартака» к сезону – пропускаемые на последнем отрезки игры голы. Второй – не способность «Спартака» в конце игры исправить ситуацию, как он это делал в прошлом сезоне. При этом второй аргумент основан больше на «я так вижу». Для объективности такого спора, я вижу, что в играх с ЦСКА, «Локомотивом» и «Тосно», когда «Спартак» терял результат, очень туго приходилось Акинфееву, Гильерме и Юрченко. И Промес, которого упрекают в утрате «легкости» ровно также бежал спасать ситуацию, как он это сделал с «Оренбургом» в прошлом году. Очень опасный удар на последних минутах при 1-2 был по воротам Акинфеева. При 2-2 и 2-3 с «Локомотивом» имел момент и Адриано, а Промес таки забил 3й при 2-4 (в меньшинстве). А в игре с «Тосно» его последнему удару по почти пустому створу не хватило точности. Не говоря о том, что до последних минут матча в стрессовой ситуации находился Довбня. Так что…
Что касается пропускаемых голов, вопрос в том, перебегали ли соперники «Спартак» на финальном отрезке игр. Вот графики динамики рывков и спринтов в матчах, где «Спартак» упускал победы (за исключением «Тосно»).
В матче с «Динамо» соперник действительно превзошел «Спартак» на последних минутах на максимальных скоростях. Массимо Каррера после 120 минут на Суперкубок сказал, что команда устала. Это вызвало недоумение, но могло быть действительно так. «Спартак» только вышел из-под нагрузок на сборах, провел высокоинтенсивный матч и через 3 дня после этого, не меняя состава также действовал очень интенсивно до 60й минуты. Пока не закончились силы.
В игре с ЦСКА «Спартак» в последние 10 минут пропустил 2 гола буквально за минуту. При этом в работе на максимальных скоростях команда превосходила соперника. Вряд ли можно утверждать, что «Спартак» упустил победу и ничью из-за физики.
В игре с «Локомотивом» «Спартак» на финальном отрезке игры вообще превзошел соперника в игре на максимальных скоростях. При этом в последние полчаса, когда игра пошла в открытую, наблюдался вообще самый высокий темп в динамике игры. Способна ли команда плохо готовая физически выдерживать его в меньшинстве?
Провальными по скорости случились последние полчаса игры в «Мариборе». Этот матч команда проводила в тяжелом графике через 3 на 4й тем же составом, что и с «Рубином». Действительно, то, что «Марибор» взвинтил темп, повлияло на результат. Словенцы на этом отрезке игры смотрелись лучше. Но для полноты картины – «Марибор» играл через 4 на 5й (лишний день на восстановление) и «Марибор» использовал замены для изменения игры, чего не делал Карерра.
Вместо вывода
Четыре из пяти матчей, где «Спартак» упускал победы в последние 10-15 минут, команда проводила в графике через 3 на 4й. Исключением стал лишь матч с «Локомотивом», где команда играла в привычном по прошлому сезону недельном цикле и не проводила ротацию. Также не проводилась ротация в матчах с «Динамо» и «Марибором» перед сложными играми до этого с «Локомотивом» и «Рубином» соответственно. При этом соперник либо вовсе не играл до («Динамо»), либо имел на день больше для отдыха и восстановления «(Марибор»). Перед игрой с ЦСКА «Спартак» провел ротацию (ротация была и у ЦСКА), в игре с «Тосно» команда также сменила состав.
Анализируя все данные, можно резюмировать, что команда для игры в недельном цикле качественно готова физически (как минимум, плохо подготовленная команда не способна в меньшинстве на высоких скоростях перебегать оппонента). Более того, при проведении ротации «Спартак» способен выдерживать интенсивный темп матча до конца игры даже на короткой дистанции (упущенные результаты с ЦСКА и с «Тосно» очевидно не связаны с физическим компонентом). Однако при игре одним составом в микро-цикле через 3 на 4й «Спартак» действительно теряет в интенсивности на фоне усталости против более свежего соперника. Проигрыш в рывковой и спринтовой активности в матчах с «Динамо» и «Марибором» прямо совпадал с неудачной игрой команды на финальном отрезке игры.
Напрямую связывать это с физической подготовкой к сезону не стоит. Потеря кондиций на фоне усталости привычное дело. К примеру, Манчини в «Зените» избегает этого за счет активной ротации. Более того, даже Гончаренко при игре в таком графике при скудном ресурсе вносит изменения в состав. Это же периодически делает "Спартак". Но вопросы по качеству организации восстановления основного состава, если он не меняется, к тренерскому штабу «Спартака» могут быть. Подобный график нов не только для нового "физрука" клуба Д’Урбано, которого обвиняют во всех грехах, но и для Хави Нойи, и для Массимо Карреры.
Автору зачет - много работы сделал для этой статьи.
Смотрел все матчи этого сезона. За исключением матча с Динамо, не было никаких проблем с физикой в конце. Лично я уверен в том, что проблема в голове у игроков.
С чего вы взяли, что Массимо не понимал, что через 3 на 4й будет сложно? Он это понимает, иначе бы не прибегал к частой ротации. Но одно дело ротировать, когда у тебя между Зеней и ЦСКА Арсенал, а другое дело в графике Краснодар - Зенит, Рубин - Марибор, где ротация это поввшение риска утраты результата.
Предположу что с Анжи перед Ливерпулем будет более смелая ротация, чем была перед Марибором с Рубином. Плюс сегодня на кубке.
Трабукки мог сказать всё, что угодно. Тем более, что к летнему ТО Спартака, он никакого отношения не имел. А у Спартака, до "хорошего окна", было фиг знает сколько окон беспонтовых - без Трабукки. Поэтому, лично мне вообще по барабану - что он там говорил и какие у него тэги.
На тему всего остального, могу рассказать поучительную историю из своего далёкого, школьного детства:
Был у меня одноклассник - реальный "вундеркинд", который "щелкал" районные и городские олимпиады по математике, как семечки и закончил школу на пару лет раньше, чем все остальные (после чего, его забрали в какой-то там "математический" ВУЗ).
При этом, у него всегда были "проблемы", например, с иностранными языками - учителям приходилось буквально "рисовать с потолка" оценки, чтобы не испортить ему аттестат. А его мама, каждый раз, отправляя его в магазин, писала на листочке - что надо купить. Потому что он был не способен запомнить даже элементарное "хлеб, яйца, молоко" и вечно покупал не то, что надо.
К чему я это всё? Да к тому, что "высокий интеллект" - это понятие весьма относительное. Очень часто, "интеллектуалы" по одним вопросам, демонстрируют абсолютно "средний IQ" ( или даже хуже) во многих других областях. И в том числе и по этой причине, действительно (!) умные люди считают моветоном хвалиться перед окружающими собственным "интеллектом".
И отсюда же, плавно вытекает одно из прописных "правил" дискуссии, например, в интернете:
Если оппонент, вместо аргументов, начинает что-то там "острить", "намекать" или уничижительно высказываться по поводу ваших умственных / интеллектуальных "способностей" (риторика, условно, на уровне "да ты тупой") - это значит, что перед вами кто? Правильно, это значит, что перед вами - очередной, самоуверенный осёл.
Последнее, опять же - без какой-либо личностной "конкретики" относительно данной ветки комментариев и её участников.
Всего хорошего.
Ну а вообще, с вашим уровнем интеллекта мне трудно спорить. Он чрезмерно завышен)
На счет визуального - дело такое... Вам показалось, вам очевидно, кому-то не очевидно, кто то поспорит) строго визуальная оценка очень субъективна
И вы, кстати, лично в мой адрес "проехались" значительно больше, чем я - в ваш. Так что, извиняться, тем более не вижу смысла. Да и вы тоже можете этого не делать - считайте, что я вас уже великодушно:) простил.
Вы говорили год назад о чемпионстве Спартака? Отлично! Многие, об этом самом чемпионстве твердили каждое лето - на протяжении 16-ти лет (в том числе и весьма "аргументированно"). А я, например, еще в июне был уверен, что "руководство" провалит летнее ТО (без всякого Трабукки) - и команда, в результате, "поплывёт" в новом сезоне. Давайте теперь медали "за интеллект" себе на шею повесим, так что ли?
Далее, по поводу Трабукки: Трабукки не работает в Спартаке и не имеет к трансферам команды вообще никакого отношения. Единственное, на что "способен" Трабукки - это тупой селф-пиар в качестве "инсайда" для журналиЗдов какого-нибудь СЭ, за счет "личного знакомства" с Каррерой. Всё. Причем, что-то мне подсказывает, что если Трабукки вякнет лишнее - его "дружба" с Каррерой тут же закончится.
Роша - это однозначно "спартаковский" трансфер. Пашалич - это арендный "подгон" Конте, которого хорошо знает Каррера. Петкович - это свободный агент, которого Каррере рекомендовал Фиорини. ( в смысле, найти более-менее вменяемого, относительно молодого и "бесплатного" правого защитника - это нифига не так просто, как некоторым кажется).
Опять же, кто там был среди "удачных трансферов" Спартака до Карерры? Мельгарехо, Озбилиз, Мовсисян, Барриос, Эберт, Ромуло, Билялетдинов, "второй" Комбаров, Гранат, Де Зеув, Пареха, Инсауралльде, МакГиди, Кариока, Саенко, Майдана, Ибсон и т.д. и т.п. - список можно продолжать и продолжать. В смысле, где вы раньше-то были со своим "беспокойством" на тему трансферов??
Ну и главный, "интеллектуальный" момент:
Вы за Спартак первый год болеете, что ли? Если нет, то наверняка должны быть в курсе следующего: "Эффективные менеджеры" Федуна, к своей трансферной кормушке, никого и никогда даже близко не подпускали и не подпустят. В том числе и тренера, с которым команда, впервые за 16 лет, стала чемпионом. И не говоря уже о каком-то хрене с горы, типа Трабукки.
Всё, у меня лимит на бесплатные, интеллектуальные беседы закончился - так что, не обессудьте.
Потому что если вас зовут как-то иначе, то это означает, что вы еще и читать внимательно не умеете.
Т.е. после "правила интернета" (это там же, где и на тему "ослов"), я специально написал черным по белому:
"Последнее, опять же - без какой-либо личностной "конкретики" относительно данной ветки комментариев и её участников."
Могу еще раз эту же фразу написать капслоком и жирным шрифтом. Но что-то подсказывает, что в вашем случае даже это не поможет.
И считайте, что ваше "...вроде Ваших правил жизни.." я снова великодушно:) прощаю. И вообще, учитесь хамить как-то более "интеллектуально":) и тонко, что ли.
По поводу "удобоваримых трансферов" и "неплохих игроков европейского уровня" ничего писать не буду - у нас с вами, подозреваю, слишком разные представления о подобных вещах. Как говорится, "кому и кобыла - невеста" ( не удивлюсь, если после "кобылы" вы напишите, что я вам "должен уже 3 извинения":)))
И вы, кстати, не заметили, что за 2 окна "плохой" Каррера, условно, за три копейки и очень грамотно ( и вовремя) удлинил лавку? Это даже если "не считать" Джикию. Т.е. если бы не "возвращение в смутные времена"©, то в следующем матче Спартаку пришлось играть без центрфорварда, без фланга атаки (одного, как минимум) , с одиноким Фернандо на весь центр поля и флангами обороны "вообще без вариантов". Не говоря уже о какой-то там "ротации" а-ля Аллегри или Эмери. Опять же, у Тигиева и Петковича по-прежнему неплохие шансы со временем закрепиться в основе, а трансфер Самедова полностью себя оправдал еще прошлой весной.
Всё, всего хорошего. Я ( и не только) уже и так уделил слишком много внимания вашему нетипично высокому интеллекту.
Для меня очевидно, что тренер больше доверяет Попову, несмотря на то, что тот уступает Джано в "тонкости игры". Это прослеживается хотя бы по количеству топовых матчей, который доверяют Попову. Он полезен в прессинге, в объеме, в т.ч. на своей половине. А Джано интеллект, причем крайне не стабильный. И чтобы такого игрока использовать регулярно, надо, как по мне, иметь 2-3 футболиста, которые сделают объем. Иначе, если команда попадет в высокоинтенсивный матч, где соперник, например, даст хороший прессинг, и мяч будет летать туда-сюда с большим числом борьбы, Джано потеряется. А Попов нет. Он сможет зацепиться, побороться, интенсивно прессинговать. Он, конечно, не такой кудесник, но и вразрез тоже способен сыграть.
Понимаете, мы хоть и играем в интересный футбол, мы не обладаем составом, способным долго держать мяч, и уверенно. Особенно если темп повышенный. Вот к примеру, игра с Рубином или в Мариборе - вы себе представляете Джано в такой игре?) Я - нет. У нас Ещенко сложные мячи в принципе не способен обрабатывать, Комбаров в случае панике с мячом в середину пойдет, чем успокоит игру или отдаст назад, и т.д. и т.п. А защита и опорная зона это выход из обороны. И если мяч в высоко интесивной игре не доводится качественно до плеймейкера вроде Джано, то такому плеймейкеру приходится отходить назад, чтобы мяч брать. Это опять же объем, это интенсивность. Готов ли сам Джано в силу своей природы к такому?
Это вот только предположение. Чем руководствуется ТШ - вряд ли кто то знает) Вот Вайсс тоже удивляется, почему такой игрок как Джано не играет постоянно в СМ)
Самедов оправдал свой трансфер тем, что его брали изначально для лавки, ротации и выхода на замену. И он с этой ролью в прошлом сезоне вполне справился - в том числе и забивая решающие голы. И если бы не Самедов, то в сегодняшнем матче, подозреваю, даже на стартовый состав игроков не набралось.Вот и для такого его брали тоже.
Остальной поток сознания даже комментировать не буду - такое ощущение, что вы там уже давно сами с собой разговариваете.
И да, пожалуй соглашусь с ремаркой автора "Анализа физической активности" на тему "чрезмерно завышен" из комментария ниже. И это, на мой взгляд, он еще очень мягко выразился.
И мне хотелось бы увидеть сравнения по ДК и Комбарову. Визуально - разница абсолютно катастрофическая. Глушаков первые игры вступал в значительное меньшее количество единоборств и передвигался с огромным трудом. ДК сверх-часто забывал возвращаться на свою половину, да и на чужой половине проделывал немного действительно качественных ускорений. И визуально это было настолько очевидно, настолько бросалось в глаза, что я подозреваю, что Ваша интерпретация статистики ошибочна. Может какие-то выборочные голые числа не сообщат о падении состояния формы этой пары, но просмотр матчей явно подтвердит именно что объективность их ужасающего состояния.
И я категорически не согласен с Вашими оценками. Пареха до Спартака неплохо себя зарекомендовал в Эспаньоле, а после ухода от нас проявил себя в Севилье, сейчас вообще капитан команды. Не знаю как Вы, а я по первым матчам видел, что Нико определенно хорош в чтении игры, по манере единоборств был что-то вроде Джикии. А что превратился в нервного косячника, то прямая заслуга тренера. Сколько вообще приличных защитников благодаря тренерскому гению Карпина на поле казались "петрушками": Штранцль, Сухи, РОХО!
Макгиди... Ну не знаю, о каком глубоком пердиве вы говорите - достаточно просто глянуть на статистику, чтобы понять: это был даааалеко не самый плохой футболист за всю, не постесняюсь этого слова, историю Спартака. Просто ментальные проблемы у парня, слишком импульсивный. Как только в карьере "не пошло", сразу сдулся. И оценивают многие в Спартаке негативно во многом через призму ему психов + ждали большего при таких-то тратах на него. Бы$трова, например, шлаком не считают, хотя тот тоже из серии "прокинул-побежал"))
Тем не менее, как факт: За то время, которое Пареха провёл в Спартаке, он "подешевел" в 4 раза. Т.е. этот трансфер тяжело назвать "удачным" в том числе и с финансовой точки зрения.
МакГиди, после Спартака, не смог закрепиться даже в уныло-середняковом (на тот момент) Эвертоне. Последние несколько сезонов бегал по арендам за команды английского "пердива" - вот это и есть, по-большому счету, его реальный "уровень". Т.е. либо чемпионат Шотландии, либо английский "пердив". А то, что он неплохо (временами) смотрелся у нас - это, в первую очередь, характеризует не с самой лучшей стороны общий уровень футболистов / селекцию Спартака.
И "уравнивать" трансферы МакГиди и Бы$трова, на мой взгляд, не совсем корректно. Хотя бы потому, что 1) Быстров - россиянин, 2) Быстров - этот тот редкий (для Спартака) случай, когда футболиста получилось продать в несколько раз дороже цены, за которую его покупали. Т.е. он нам хотя бы по деньгам "отбился", в отличии от МакГиди и Парехи.
Что касается скорости, то в анализе физической активности она не имеет значения. Соотношение параметров скорости немного в другую сторону анализ. Потому что это не только подготовка, но и личностные возможности. Впрочем, я об этом писал)
В любом случае. Действительно, слушать "мерзкого человека с его субъективщиной" очень вредно. Ведь он пришел к таким же выводам, что и автор в статье, но только еще на самом старте чемпионата и без статистики. Отвратительный субъективизм, невозможно ведь понимать футбол адекватно без чисел. Как раз напоминает мне о том, что когда-то я хотел переложить куновское понятие парадигмы на то, что происходит с игровыми видами спорта. Такой же оптимизм науки, которая отвергает "субъективизм", но все-таки придет к осознанию проблематики такого подхода.
Ну и надо учитывать, что клубы даже с самыми крутыми физруками, активно ротируют состав по возможности, чтобы не допускать потери крндиций в тяжелом графике. В наших реалиях помним, что в том сезоне Бердыев, например, вообще забил на чемп и либо перед евроматчем, либо после полностью менял состав. При том, что его команды всегда классно подготовлены физически.
Самой проблемы плохой физподготовки не усматривается. А вот сложности без ротации в короткую - да. Но это вопрос вообще ко всем, не только к дурбано. И это, повторю, на мой взгляд гораздо легче исправить)