Реклама 18+
Реклама

Владимир Плющев: «Не люблю пустого злословия»

В рамках проекта «ŠKODA о ЧМ-2011» в гости к Sports.ru наведался бывший главный тренер юниорской, молодежной и первой сборных России Владимир Плющев. Отвечая на вопросы посетителей сайта и журналистов, он рассказал, кто может критиковать тренеров сборной, с кем должен играть Илья Ковальчук, почему не приехал Илья Брызгалов и в чем главная проблема Вячеслава Быкова и Игоря Захаркина.

ТАНДЕМ БЕЗ РАБОТЫ

– Нам из Самары активно пишут.

– У меня просто сын в Самаре играл. Может поэтому? В «Ладе» и ЦСК ВВС. В плей-офф помогал им немножко.

– «Лада» сейчас вроде бы хочет в КХЛ.

– Какая КХЛ? У нее ни дворца нет, ни денег. Ничего нет.

– В смысле, в каком-то будущем.

– Да это все болтовня.

– Несмотря на появление Михалева?

– Михалев уже в Уфе. Вы плохо владеете ситуацией.

– Официальной информации пока не было.

– Да была уже информация, именно официальная.

– То есть Быков и Захаркин сейчас вообще рискуют остаться без работы?

– Да они уже без работы.

– А кто же будет в сборной?

– Тут я честно скажу – не знаю. Ну, во-первых, там сейчас будет бардак и война. А, во-вторых...

– Так у них же еще контракт на год.

– До конца сезона. По крайней мере, господин Третьяк озвучивал позицию, мол, если что...

– Ну, «если что» может случиться уже в четверг.

– Думаю, как идет общественное мнение, даже если они будут с медалями, в чем я сильно сомневаюсь, то там все равно будут проблемы.

– А при чем тут общественное мнение?

– Это достаточно сильный фактор. Когда шизофреники включают свой компьютер и бомбят туда всякую фигню, что они и делают, это давит на психику.

– Кто это читает?

– Я говорю вам, что это читают. По крайней мере, мне ставили в упрек, что какие-то там, извините за выражение, пишут всякую ерунду.

– Но это ведь всего лишь критика.

– Понимаете, критиковать можно, когда ты знаешь, о чем говоришь. Когда критикует болельщик тренера, который достиг определенных результатов, выиграл не один чемпионат мира и так далее, не зная сути и подноготной – это неправильно. В свое время я бывал на тренерских советах, где присутствовал Виктор Васильевич Тихонов. Я был тренером юниорской сборной – сидел и рот не открывал. Не потому, что мне нечего было сказать, потому что я считал, что не имею морального права высказать мэтру свою точку зрения, потому что я еще никто. А когда я чего-то добился в этой жизни, тогда уж мог высказывать свою точку зрения. И мы с ним иногда пикировались очень жестко, особенно когда я возглавил первую сборную. Всему свое время. Извините, но воробей не должен прыгать на сокола. А потом – эти анонимные вещи. Люди не осознают, что пишут. Вот давайте разберем ситуацию с Филатовым – мне поставили в упрек, что я его не научил. Человек приехал из НХЛ. Мне Ковальчук никогда не говорил, что я его не научил, когда играл у меня. Он в восемнадцать лет уехал в НХЛ после юниорского чемпионата мира. Он никогда не говорил, что я его не научил, он всегда говорил «спасибо». Дима Калинин, Сережа Зиновьев. Это ребята 80-го года. Илюха Брызгалов. Это все мои мальчишки. Никто никогда не говорил, что я их не научил. Филатов сказал, что я его не научил. И сразу это подхватила публика и начали раскручивать. Я им ответил достаточно жестко: «Ребята, понимаете, я учу. Кто хочет, тот научится, а кто не хочет, его бесполезно учить». Филатов считал, что он сумасшедший игрок. Он здесь был в фаворе, а я вот видел с трибуны, что это средний игрочишка. Трусоватый, кстати. Поэтому он нигде не заиграл. У него везде проблемы. Но в интернет вбрасывается другая информация.

– Вот как раз вопрос о критике в интернете. Как вы относитесь к ней? Читаете ли?

– Иногда. Я действительно иногда читаю мнение болельщиков по конкретному факту, мне очень интересно. Например, то, что вижу я, как я это оцениваю, и как это оценивают люди, которых в принципе я не знаю, но которые интересуются хоккеем. Есть общественное мнение, которое надо бы знать.

– А бывает, что с чем-то соглашаетесь?

– Бывает, что соглашаюсь, бывает, что отвергаю напрочь. Не люблю демагогию, не люблю пустого злословия и, естественно, самопоказухи. Любая критика должна нести позитивный момент, то есть у человека должно присутствовать желание чем-то помочь. Человек может что-то понимать, что-то недопонимать в этой ситуации, но он пытается со своей позиции как бы крикнуть: «Ребята, вы меня услышьте, может, мы все же вместе что-то исправим». Это чувствуется по интонации, по стилистике вопроса. А когда все это идет с позиции: «Я все знаю, вы там курите бамбук, я возьму свисток и сделаю лучше вас», то флаг в руки.

– На каких сайтах смотрите комментарии болельщиков?

– Ну как, есть значимые события, которые в хоккее происходят и меня интересуют. Идешь просто на сайт болельщиков, или общий сайт. В основном, на клубные сайты хожу. Там болельщики следят, интересуются и лучше осведомлены.

– Много времени проводите в интернете?

– Нет. Не хочу забивать голову лишней информацией.

– А для других целей пользуетесь? Матчи смотреть, например, которые у нас не показывают.

– Нет, если есть возможность, то я смотрю. Конечно, в интернете немножко не тот хоккей, не то качество картинки. Общий рисунок не видно. Поэтому стараюсь все смотреть вживую или на широком экране.

ПРОБЛЕМА В СОВМЕЩЕНИИ

– Как оцениваете игру нашей сборной в Словакии, и кого из претендентов на золото можете выделить?

– Я не буду оригинален. Наверное, на предварительном этапе наша сборная не очень впечатлила. Есть проблемы, которые были заложены совершенно объективно до чемпионата мира и сейчас дают о себе знать. Есть проблемы, которые мы до сих пор не можем решить. Мы – я имею в виду людей, которые относятся к хоккейному клану. В основном, это, конечно, тренеры сборной. Мы до сих пор не имеем того большинства, которое хотелось бы иметь, хотя в составе сборной очень много ярких игроков, с которыми можно строить эту игру. Конечно, есть очень серьезные опасения по поводу игры в обороне, перед своими воротами. И, конечно, комплектация команды в том числе. Я думаю, что эти проблемы начались не вчера и не сегодня. А, наверное, основная проблема в том, что совмещение двух постов – главного тренера сборной и главного тренера клуба, тем более и помощник там же – это не то чтобы не целесообразно, а просто не ведет ни к чему хорошему. Весь мир этим давно уже не пользуется. Пользуемся только мы. Тем более, штаба как такового у нас в сборной нет. Есть только два человека, которые почему-то считают, что кроме них в этой игре разбирается только сам Господь Бог. Поэтому у нас все так и происходит.

– А если более детально? Вот первый матч с Германией. Проиграли под ноль. Что это было? Как так получилось, что сборная России даже не забила ни одного гола?

– Очень просто. Сборная Германии на последних чемпионатах мира выглядит очень убедительно. И на прошлом чемпионате мира, если вы помните, мы с ними очень тяжело играли. Еле-еле отползли, если честно. При счете 0:1 там был чистый выход на наши ворота. И если бы индивидуальное мастерство нападающих сборной Германии позволило забить гол, стало бы 0:2, а там – большие проблемы. Но мы не обратили на это внимание. Все закричали, что мы вытянули тяжелый матч и прошли дальше. А проблемы остались. Проблемы сейчас выглядели еще более явно. Сборная Германии, извините, четко построила свои оборонительные редуты в классическом стиле – «свиньей» – и практически лишила наших игроков возможности бросать из тех позиций, с которых можно забивать. Их загоняли в углы. Там давали возможность маневрировать сколько угодно, но это не опасные места. Из-за ворот голы не забиваются. Забиваются как раз из зоны перед вратарем. Если начертить такой треугольничек, как у вратарской линии, вот семь метров – позиция пробивная, убойная, как говорится. А туда нас не пускали. Мы оказались к этому не готовы. И перестроиться по ходу игры не сумели. А они выдержали четкий рисунок игры от начала до конца и победили заслуженно, я считаю.

– По ходу следующих матчей были изменения? Тренеры увидели – что-то не так, и внесли коррективы.

– Вы думаете, что тренер – Господь Бог. То есть он пришел, как Хоттабыч, дернул за волосок и завтра выскочило столько шайб, сколько вам надо. Но так не бывает. Взаимодействие игроков отрабатывается на тренировках, в свободной обстановке. А по ходу матча сложно скорректировать игру, тем более если его индивидуальное мастерство не настолько высоко, чтобы понимать тренера с полуслова. Что тут вообще можно сделать? Передернуть состав, кого-то посадить на лавочку, если тренер видит, что этот игрок не готов сегодня, по каким причинам – потом будет разбираться. А по ходу поменять тактическую схему – например, начинаем играть в давление, а заканчиваем в откат, – это можно сделать. Но когда ты играешь ни в давление, ни в откат, а играешь как свободный художник, все построено на индивидуальном мастерстве отдельных игроков, то как ты что-то поменяешь? У тебя стоит задача, выделены игроки: Морозов, Ковальчук, Зиновьев, Зарипов, Радулов. На этих игроках строится атака. И тренеры, видимо, говорят: «Вы почаще отдавайте шайбу этим игрокам». А потом что? Сказать, чтобы они не отдавали им эту шайбу? А командных действий у нас, к сожалению, нет, или проявлялись они очень слабо. У нас, например, не было атак с хода. А не было почему? Потому что взаимодействие защитников и нападающих не отработано. Если вы смотрели за играми, то при получении шайбы нашим защитником, он сначала делает движение вперед, не находит первого ближнего, кому можно отдать, и пасует назад, а это минус при любой игре.

– Это вина нападающих или защитников?

– Это вина тренеров, которые не отработали взаимодействия. Если игрокам не нарисовали ту схему, по которой надо играть, не отработали ее, то как можно игроков винить? Они играют так, как играют. Они стараются по максимуму. Но каждый понимает тот или иной игровой момент по-своему. Нет общей концепции.

– Есть мнение, что сборной не хватает защитника, который может начать атаку.

– Думаю, что Никулин, Емелин, Калинин – это игроки, которые могут начинать атаки. Насколько я видел по тактической схеме, нападающие располагаются под дальней синей линией, то есть должен пройти длинный пас из своей зоны под дальнюю синюю линию. Ну хорошо, даже если он проходит. Мы получаем что? Мы получаем стоячего нападающего перед синей линией. А средняя зона – это дыра, в которую устремляется соперник. Поэтому всегда совершается пас назад, повторно. Потому что скорости у нападающего нет, мы войти в зону не можем, а если он все же пытается, то его сразу накрывают соперники. Чтобы сохранить шайбу, надо сделать пас назад и снова начать. Но я не видел нужных закатов, раската. Это ведь не игроки сами должны делать, они должны знать, куда катится центральный нападающий при владении шайбой защитником, куда катится крайний нападающий. Если вы посмотрите на финнов, то у них все четко, схематично. Они играют как роботы. С одной стороны, это плохо, с другой – хорошо. Если этих роботов перенести на нашу импровизацию, то есть схематичный выход из зоны, который позволяет нам легко и быстро проходить среднюю зону, и импровизация в зоне атаки, то у нас все было бы хорошо. А этого нет. И нет только по одной причине – тренеры, которые должны были заниматься этим на сборах, были заняты в плей-офф.

– Получается, что, кто бы не приехал, надеяться не на что?

– Должна быть организация игры. Даже для звезд. Ну тот же Ягр, он играет по рисунку. И у чехов них нет проблем. Хотя эта звездища страшная. Он мог сам все делать, как и пытался в Омске. Но у чехов виден рисунок командной игры. У нас – нет.

– Но у чехов ведь было не больше времени. У нас тоже кто-то занимался сборной, пока Быков и Захаркин играли в плей-офф.

– Назаров занимался. Чем – наверное, должны были тренеры спрашивать. Но он же покинул сборную. Два тренера, пришедшие после плей-офф, посчитали, что он свою задачу выполнил и нужен им в другом качестве. Назаров собрал вещи и уехал.

– Правильно сделал?

– Я бы на его месте сделал точно так же. Допустим, меня приглашают в сборную или в клуб, определяют задачи, я начинаю работать, потом приезжает главный и и говорит: «Спасибо за работу, но вы нам тут больше не нужны, идите на трибуну, сверху смотрите и нам будете подсказывать, что у нас хорошо и что у нас плохо». Я бы ответил: «Ребята, спасибо. Вы сами посмотрите с трибуны, а я по телевизору на вас посмотрю».

ФУТЗАЛ И НАНОТЕХНОЛОГИИ

– Кого из других сборных выделите?

– Ну, вообще мне чехи нравятся. Очень симпатичная сборная у шведов, очень тактически грамотная команда. Еще выделил бы вратаря швейцарцев. И немецкая сборная оставляет хорошее впечатление. Если бы я работал в одном из клубов КХЛ, то залез бы поглубже в немецкий чемпионат.

– Если говорить о Германии и Норвегии, в четвертьфинале у этих симпатичных и интересных сборных велики шансы выйти в следующий этап?

– Германия прогрессирует лучше, чем другие команды второго эшелона. Это у них не случайный результат. Они это доказали и на Олимпийских играх, и на прошлом чемпионате мира. Я думаю, что они бы могли сотворить и сенсацию, если бы обыграли нашу сборную год назад. У них более ровный состав. Много внимания уделяют юниорскому хоккею. Что сказать о норвежцах и датчанах? Думаю, это больше не система, а случай. Подбор игроков, хорошее состояние на сегодняшний день. Недооценка соперниками. Понимаете, будущее команды – в молодежи. Я долго проработал в юниорском хоккее, могу сказать, что у них большие проблемы с резервами. Вот сейчас отойдут несколько их игроков с первых ролей и опять возникнут проблемы. И потом – очень важны эмоции. Если комада достигла определенного уровня, то она играет легко и свободно. Ее ничто не тяготит. Но если бы на них давил результат – грозил вылет из высшей лиги, то была бы совершенно другая игра. Могли возникнуть большие проблемы. Они здорово сыграли в первом матче, потом пошли по накату, но это не значит, что они прогрессируют до такой степени, что завтра будут в элитной группе.

– А кто может пополнить эту пятерку, шестерку, семерку сильнейших?

– Я думаю ближе всех сборные Швейцарии и Германии. У них идет серьезная работа с молодежью. Они будут подпитывать команду.

– Для команд второго эшелона – Швейцарии, Дании, Норвегии и Германии – было бы большим подспорьем, если бы их включили в Евротур?

– Для них – да. Но для команд, которые там сейчас играют – нет. Это лишняя трата времени. Евротур – он для болельщиков. Все что о нем говорится – подготовка команды и так далее и тому подобное – от лукавого. Если тренер занимается командой, то он уже в декабре должен держать в голове скелет всей сборной. В Евротуре можно обкатать молодежь, дать ей почувствовать, что такое настоящий, мужской хоккей.

– У нас такого никто никогда не делал.

– Почему никто не делал? Я делал.

– А сейчас?

– А сейчас у нас два выдающихся, они все знают. Больше, чем другие.

– Стоило взять в Словакию больше молодых?

– Молодого игрока надо видеть, чувствовать его. Тренерскому мастерству ни в одном институте не научат. Это можно получить только от того, с кем ты сам поработал. Надо понимать, где тебе молодой игрок может пригодится. Понятно, что с первого раза он не проявит себя как опытные мастера. На мой памяти было только три человека – Мальцев, Полупанов и Третьяк. Вся остальная молодежь росла постепенно.

Мы проиграли прошлый чемпионат мира. Понятно, что тренерам сейчас не до экспериментов. Сейчас, как я понял, они хотят всеми правдами и неправдами вернуть себе звание чемпионов мира. Но чтобы это делать, надо было сборной заниматься. Проблема одна – это совмещение постов. Это было видно еще в прошлом году. Но все язычок прикусили. А то, что мы варимся в собственном соку, что одни и те же игроки и нет никакой свежей струи, думаю, это тоже видно.

– А с тренерами у нас не так? Одни и те же имена: Билялетдинов, Белоусов, Крикунов.

– Есть общепринятые нормы. Вот президенты в нашей стране ограничили правление. Для чего это сделано? Чтобы была ротация, приходили новые люди с новыми идеями. Когда ты сидишь на одном месте, то со временем многого не замечаешь. Отработала тренерская бригада, дайте им отдохнуть. Во-первых, идет ротация, во-вторых – рост. Посмотрите, что у нас творится. Эти два тренера не подпускают к сборной никого. У них нет альтернативы. Никто не говорит в противовес ничего. То, что двое решили, то и есть. У нас даже тренерский совет не собирается, только исполком. Когда там начинают рассказывать о нанотехнологиях, о психологии, футзале, все сидят и молчат. А вы пригласите тренеров, они сразу спросят: «А вы большинство наигрываете в футзале?» И на это надо будет ответить. А почему этого взяли игрока, а этого нет? Мне вот было бы интересно послушать, почему Белов в сборной, а Куляша там нет? Почему там нет Кольцова,  Кутейкина. У нас играет в стартовом составе Белов, который швыряет шайбу по бортам так, что нападающие остановить ее не могут. Да, он может быть перспективный парень, но это не игрок стартового состава.

– Но в исполкоме есть Майоров.

– Он и пытается апеллировать. Когда общее мнение создается другое, не каждый может взять ответственность, поднять флаг в руки и размахивать.

ЦЕНТР ДЛЯ КОВАЛЬЧУКА

– Такое ощущение, что Быкова и Захаркина все ненавидят.

– Я не знаю, ненавидят их или нет. Вопрос совершенно в другом. Люди, которые занимаются хоккеем, все прекрасно понимают. Слишком много демагогии и позерства. В сборной всегда создавали тренерский штаб. И когда главный уходил, этот штаб был готов взять на себя команду. А они за пять лет в сборной никого к ней не подпустили, не создали штаба. Они пригласят одного тренера – освободят, другого тренера пригласят – освободят. Они и в клубе себя так вели. Поэтому к ним так и относятся.

– Это их стиль. Разве это повод для обвинений?

– Это их стиль, в этом их и обвиняют. Ни в одной сборной мира нет такого. У канадцев человек восемь-десять стоят в заявочном листе. Другой вопрос – сколько на лавочке. Там штаб, который спокойно все анализирует. У нас – никого. Не знаю, сидит ли Брагин на трибуне. Люди под себя все подгребли и боятся поделится своими нанотехнологиями? Глупость. Они боятся критики, что к ним присмотрятся и скажут: «Ребята, это шарлатанство».

– Вопросы по составу к ним есть?

– Давайте все на пальцах расскажу. Кто у нас в первом звене?

– Казанцы.

– Когда они вместе соединились? После второй игры. Получается, что это звено восстановили. Хотя все специалисты говорили – какой смысл разбивать Морозова с Зариповым, ставить Морозова к Ковальчуку, Зарипова – в другой состав, непонятно под кого. Чего мы добиваемся? Я бы хотел услышать это от тренеров.

– Была версия, что так получалось три ровных звена.

– Ну не бывает ровных звеньев. Мы в пионерском лагере, что ли, песни под барабан поем? Есть ударное звено, оно всегда было и должно быть. Это все сказка для общественного мнения, когда Овечкин играл в четвертом звене: «У нас четыре состава, все равные». Да не бывает такого. Есть звено, специально созданное, которое должно задавать темп, требовать на лавочке с других. Вот ты не лег под шайбу, с тебя должны спросить: «Слушай, сынок, я тут весь перебитый, а ты что устроил? Мягкие игрушки? Я, что ли, должен за тебя? Ты за сборную играешь, за страну». Тренер не всегда это может сказать, по разным причинам, а игрок игроку скажет. Ну, не может игрок четвертого состава сказать игроку первого состава: «Ты чего голы не забиваешь?» Ну не может он этого сказать. Вот сидит Вова Тарасенко – так и сиди, молчи, кури в трубочку. Тебя привезли, и скажи спасибо. Но не определяет Тарасенко ничего. Определяют другие игроки. Значит, уже неравенство. Вы берете Кулемина в сборную. Человек забил тридцать шайб в НХЛ. Извините, это не КХЛ. А он болтается в четвертом звене. Ну раз он вам не нужен, то не берите его в сборную. Вот не взяли Свитова, одного из сильнейших центральных. Мощный, габаритный парень. А взяли, извините, Горовикова и еще некоторых центральных нападающих, которые... Свитов 82-го рождения, он еще на Олимпиаде в Сочи сможет сыграть. Да и с центральными нападающими в стране беда. Думаю, что Свитов единственный в стране (ну Серега Зиновьев, но там другие габариты). В игре с Канадой будет совершенно другой хоккей – мощный, силовой. Приблизительно повторение того, что было на Играх-2010. А когда сборная составляется, чтобы никого не обидеть... Они сами создали такую ситуацию. Есть такая сказка «Голый король». Все, кто не видят платья, – дураки. И никто не хочет быть дураком.

– Но игроки приезжают.

– Когда мы играли, не было денег. А сейчас едут... Вот они выиграли чемпионат мира, им по «мерседесу» подарили, сделали героями города, поселка, где они родились. Сейчас игроки едут за хорошим имиджем. Время изменилось, если что, они на виду. Они закончат карьеру, приедут и будут здесь депутатами, еще кем-нибудь. Все думают о будущем. А что не приехать? В Словакии прекрасная погода, казенные харчи. Илюха Ковальчук ведь особенно не бьется. Я его знаю прекрасно, с пятнадцати лет тащил в сборную. Он у меня забивал и по сколько забивал. А сейчас он не забивает. Что происходит? Под этого игрока нужен хороший центральный и хороший правый подыгрывающий. Когда ты берешь игрока уровня Овечкина и Ковальчука, должен знать, кто под ним будет выполнять, извините, черновую работу. Да, черновую. Ну и что? Кто-то должен забивать, а кто-то рояль таскать. Почему у Брызгалова пошли проблемы с теми же тренерами?

– Почему?

– Он раз спросил: «Мы как в большинстве будем играть?» Этого было достаточно, чтобы Илюху больше не вызывали.

– Так кого бы вы поставили с Ковальчуком?

– Я не хочу навязывать своего мнения. Это только мое видение. Есть два варианта. С учетом того, что Дацюк недоступен, я бы пробовал на этом месте Трубачева, с которым Ковальчук играл у меня во всех сборных. Он обладает прекрасным пасом, отлично видит площадку. Кстати, для Ковальчука главное забивать первым, для него другой гол – не тот гол. Для него важен не сам гол, а его значимость.

– Это и сейчас так?

– Психологию поменять невозможно. Когда он уходит без голов, я знаю, что у него творится внутри. Когда казанская тройка забивает, а он не забивает. Он что-то пытается сделать, но его никто не корректирует. Я не видел, чтобы кто-то из тренеров ему что-то подсказывал. Хотя вот эта его игра, она ему не свойственна. Он мне такую игру показывал какое-то время в юниорах. Я ему сказал: «Мне не надо, чтобы ты ушел в угол и там себя убил. Мне надо, чтобы ты в центр вылез и своим бросищем засаживал».

– Вот актуальная тема. Евгений Артюхин – что думаете о его игре на этом чемпионате?

– Он тоже мой игрок, 83-го года. Женя, к сожалению, не играл первую скрипку в сборной. Мне кажется, он мог принести большую пользу, если бы тренеры не делали из него пугало. Его беда всегда была в том, что он иногда перебарщивал в силовой борьбе. Это не очень хорошо, потому что судьи начинают напрягаться. Предвосхищать его действия. Не всегда он заслуженно получал две минуты. Ну и вообще меня пугает то, что мы гордимся тем, что запугиваем, а не играем.

– А с канадцами он как сыграет?

– Я не думаю, что он там будет выделяться. Там другие ребята. Молодые, голодные до игры, до титулов. Они четко выполняют указания Хичкока. Они не играют как положит Бог на душу. Со шведами, например, они не ломались, играли очень корректно. Понимали, что им не надо сейчас ломаться. Они малыми силами получили то, что нужно. Это говорит об игровой дисциплине.

– Будет ли глобальная потасовка пять на пять в матче?

– Не будет. Могут быть локальные стычки – попихать друг друга, маску надеть. Будет жесткий хоккей, борьба характеров. Если команда не слишком удачно выступала на предварительном этапе, она может настроиться на эту игру, и наоборот. Думаю, это принципиальный матч. Не будет никакой раслабухи со стороны тех или других. Дай Бог, чтобы не случилось того, что было на Олимпиаде.

– В чем шансы нашей сборной против Канады?

– Трудно сказать. В организации игры мы уступаем. Если будут внесены коррективы, если будет четкая тактическая схема, если ее досконально разберут и доведут до каждого игрока, тогда у нас есть шансы. Если мы будем рассчитывать на индивидуальное мастерство игроков, то наших звезд сразу же закроют. Как это было уже не раз.

– Вы бы хотели вновь возглавить сборную?

– Это очень сложный вопрос, здесь однозначно ответить нельзя. Если бы это было конкретное предложение, то я бы его рассмотрел. Но есть много но, я прошел это со многими сборными. Я наелся такого, что не все можно и в прессе написать. Есть такие вещи, как в разведке, которые не рассказываются до конца. Потому что многие люди не смогут поверить в это.

– А с кем именно эти «но»?

– Без комментариев.

– Тогда расскажите нам какой-нибудь хоккейный анекдот напоследок? Чтобы закончить на позитиве.

– Во всех сборных, где я работал, всегда были хорошие отношения. Когда мы на тренировке в двусторонку играем, ребята иногда чудить начинают. Обниматься, когда гол забьют, как на чемпионате мира. Ну, я один раз и рассказал им известный анекдот, только в хоккейной интерпретации. Они смеялись очень долго. «Едет команда в автобусе. Один игрок подходит к тренеру и говорит: «Владимир Анатольевич, а вы знаете, у нас в команде голубой». – «Кто?!» – «Поцелуете – скажу».

+42
Популярные комментарии
+13
ra245
оказывается, почти всех игроков он воспитал. Это аналог Бышовца, только хоккейный и без библейской проповеди
+4
Ali071985
Видимо, Плющева жизнь так нечему и не научился, у него все те же игроки: Трубачев, Соин, Шастин и т.п. Лишь Ковальчук действительно стал игрочищем. Остальные - серый фон, который сборную точно сильнее не сделает.
+4
yulay
бла-бла-бла. вот уж кто точно выиграл на шару золото с молодежкой
Написать комментарий 65 комментариев
Реклама 18+