Прегресс
Прогресс или регресс? На эту тему не стихают дебаты вокруг новых изменений в правила, принятых на только что завершившемся конгрессе ISU. В частности - технические ограничения: запрет на повтор прыжков в четыре оборота, ограничения на бонусы за прыжки во второй половине, отмена тано/риппона в качество черты на GOE и так далее. Думаю, их и так все помнят и повторно перечислять нет смысла.
Кто-то считает эти нововведения сдерживанием прогресса, кто-то - наоборот, полезными для спорта. Я же для начала расскажу одну историю из другого вида спорта... Думаю, что многие мои читатели знают, что помимо фигурного катания я люблю и некоторые другие виды спорта. В частности - автогонки, среди которых особенно уважаю туринг или кузовные (гонки на специально подготовленных версиях серийных машин). В 2015 году бывший руководитель FIA WTCC (чемпионата мира по турингу) Марчелло Лотти основал серию TCR, соревнования в которой проводились по значительно более "демократичным" правилам, как спортивным, так и техническим (требования к машинам, затраты на участие и всё такое). За два года эта серия разраслась в огромную франшизу, в которую входят региональные и национальные чемпионаты по всему миру, в том числе - в России. А WTCC, по отношению к которому изначально TCR был "низшей лигой", стремительно сдавал позиции по разным причинам - дороговизна, длительное доминирование одной команды, заводской Citroen (не умаляю заслуг аргентинского гонщика Хосе Марии Лопеса - он таки очень крут), частным командам и гонщикам было нереально конкурировать с заводскими... В итоге чемпионат мира по турингу оказался под угрозой исчезновения и FIA пришлось принять более простые и "демократичные" правила TCR, в силу отсутствия заводских команд (еще один важный запрет в правилах TCR), трансформировав чемпионат мира в Кубок мира WTCR. В итоге - получился сильный чемпионат с высоким уровнем конкуренции между гонщиками - в 12 гонках четырех этапов выиграли восемь разных гонщиков из шести разных команд, а на подиумах постояли 14 гонщиков из восьми команд (всего на сезон 2018 года заявились 12 команд и 24 гонщика, а также две квоты для двух гонщиков на каждый этап, которых выбирают FIA и Eurosport (промоутеры серии)).
Эта автогоночная преамбула была к тому, что не всегда прогресс спорта или соревнований равен прогрессу отдельных участников. Среди любителей фигурного катания стало бытовать тождественное отношение прогресса спорта и прогресса отдельных спортсменов. Отчасти оно так и есть, но... Но всякая палка, как известно, имеет два конца. В чём отличие спорта от физкультуры? Ключевое отличие - в наличии соревновательного фактора: именно соревновательность, конкуренция - суть спорта и его смысл. И чем больше эта конкуренция, чем больше спортсменов, которые вышли на старт соревнований или начали сезон, претендуют на победу, чем больше борьбы в середине и в конце, тем спорт зрелищнее и привлекательнее для зрителей. В Формуле 1 (опять возвращаемся к автогонкам) эта истина стала прописной - одна их команд быстрее всего приспосабливается к правилам и учится выжимать из них максимум, пропасть растет, кто-то уходит, и приходят к необходимости поменять правила. И так по кругу. В других сериях также (вон топовый класс гонок на выносливость LMP1 (тот, что про 24 Часа Ле-Мана) тоже чуть не помер - тоже пришлось правила менять).
Спроэцируем наши рассуждения на фигурное катание. Зададимся вопросом - хотим ли мы поощрять индивидуальных прогресс спортсменов - тех, кто может финансово, организационно, физически, или хотим стимулировать прогресс фигурного катания в целом - повышать конкуренцию на главных стартах, как среди фигуристов, так и расширять географию победителей и призеров, увеличивать плотность борьбы во главе "пелотона" и в других его частях. Сторонники индивидуального прогресса, естественно, критикуют нововведения и их можно понять - стоимость четверных прыжков понизилась, "плата" за ошибку выше, после ограничения будут делать менише четверных в одной программе, ограничили бонусы за вторую половину... Этими изменениями их авторы явно сдержали, а может и полностью остановили техническую "гонку вооружений", в которую были вовлечены лишь несколько спортсменов и спортсменок.
Повысится ли конкуренция? Скорее повысится, чем нет - у мужчин двумя четверными владеет почти весь "пелотон" и в борьбу за подиум могут включится многие спортсмены, а ошибки будут отбрасывать павших далеко назад (в гонках тоже если проехал по обочине - не обижайся на то, что тебя обогнала толпа соперников, пока выезжал назад на трассу), соответственно даже шансы на победу появятся у очень многих - при условии чистых прокатов, ясное дело, и судейства, не зависящего от номера разминки и прочих неспортивностей. Даже если вдруг поднимется на подиум или, тем более, победит кто-нибудь из редких "бесквадных", вроде Йорика Хендрикса... Ну что же, и это тоже будет вполне спортивная победа...Думаю, что всё вышесказанное касается и девушек.
Итого... Не надо спешить клеймить новые правила и их создателей, и делать выводы. Давайте подождём немного и увидим, как оно все будет выглядеть на практике. Быть может - не все так плохо и по новым правилам нас ожидают неожиданные результаты и восход новых имён из "новых" стран. Быть может, каждый старт нам будет дарить яркую борьбу многих спортсменов или спортсменок из многих стран и континентов за право подняться на верхнюю ступеньку подиума. Ведь суть спорта - соревновательность и конкуренция, даже если кажется, что развитие этих двух черт - "в пользу слабых/бедных".
Ну например запрет повтора второго четверного прыжка , совершенно бессмысленен (повтор то двух любых тройных остался)
Сокращение времени произвольной приведет к бОльшему количеству брака ибо плотность элементов повышается.
Отказ от обязательного исполнения сольника с шагов в короткой говорит о беспомощности техкомитета или о не желании четко сформулировать и формализировать требования к заходу
Никаких мер по борьбе с грибами не принято , единственное разумное предложение о разделении судейских бригад не прошло .
Ну а принудетельное построение программ 2+1 и 4+3 , это вообще туши свет . Кстати сильнейшие одиночницы юниорки в программах 0+7 УЖЕ сделали первый шаг в будущее , у них вторые половины программ смотрятся как непрерывная связка в которую плотно скомпонованные прыжки встроены как неотъемлемая составляющая . Это сочень сложно но при этом ОЧЕНЬ красиво , и это действительно ПРОГРЕСС . Ну вот прогресс - зарезали . Теперь все бутут катать близкий контент , ибо вариативность в рамках набора максимальной базы резко снижается , ясно что все будут начинать сольниками , а сразу в начале второй половины отпрыгивать каскады
Но то что все кто хочет выжать максимум из бонусов будет завершать произволку ТРЕМЯ КАСКАДАМИ - к бабке не ходи . Многие будут валить концовку тотально (ога , типа борьба за чистоту программ)
Тутберидзевские девочки будут прыгать , собирать бонусы , и снова поднимется вой . Ну и тогда чиновники еще что нибудь придумают , типа "за каскады бонусы не начисляются" ))
А это имеет какое то значение ? Ну я имею в виду с точки зрения качества катания и исполнения элементов ?
Меня может сейчас ценители "истинно женского катания" закидают помидорами , но лично мне и с точки зрения спортивной борьбы и с точки зрения качества и уровня катания больше нравится смотреть юниорские турниры . Юниорки катают качественнее , надежнее прыгают , имеют более сложный контент , а кое кто и скольжением с хореографией может многим взрослым изрядную фору дать.
Кхм , прыжки (а в парном подкруты , выбросы и поддержки) - самое КРАСИВОЕ что есть в фигурном катании . Мне танцы интересны в намного меньшей степени . А одиночные танцы (за которые вы ратуете) я так вообще смотреть бы не стал , ибо там и смотреть то нечего...
Для меня, например то, что показывает Трусова - это квинтэссенция фк. А Хендрикс или Браун выигрывающий хотя бы этап гран-при без 2-3 четверых на 2 программы - это не дно, а днище, потому что то что они показывают хорошо для шоу, но спорт это про быстрее, выше, сильнее
В первых правила упрощаются ради удешевления.
Во вторых если есть поколение, к примеру, Бьорндалена, или Фуркада, или Усэйна Болта - то это их поколение. Никто не меняет правила, чтобы искусственно поднять конкуренцию.
Поэтому произошедшие изменения - признак того, что фигурному катанию пора отделяться от ISU так же, как Ф1 от FIA. Иначе правила так и будут переписываться каждый год.
Ну и не факт, что все изменения работают на поднятие конкуренции. Ну вот что у нас было. Была Медведева, которая все выигрывала. Тут вдруг появилась Загитова, которая составила конкуренцию. Обыграла. Надо радоваться? Нет, сразу стали мутить правила, как прижать малолеток...
Ни одна трикселистка пока даже не дергалась на исполнение трикселя во второй половине программы . Между тем исполнение каскада 3+3 во второй половине (и посложнее чем 3С3Т) - уже фактически норма для прыгающих фигуристок
Следовательно уплотнение программы для мужчин квадников приведет увеличению количества брака , ибо будет меньше времени на востановление
Что касается изменений правил, то не согласен что они против технического прогресса, да, теперь ошибки стоят дороже, но есть и стимулы к изучению новых прыжков. Так как в женском нельзя теперь получить преимущество за счёт второй половины, то остаётся один путь - овладеть трикселем или четверными, чтобы выделяться на фоне соперниц. Запрет на повтор второго квада особо ничего не меняет вообще - т.к. разница между трикселем и квад-тулупом, сальховом была и есть не очень большая, значит теперь мужчинам для усложнения программ есть один путь - придётся учить старшие квады. Но т.к. шкала гое теперь широкая, то нельзя забывать и о качестве элементов. Весь вопрос снова в качестве судейства - будет оно объективным - новые правила нормальные, не будет - тогда новые правила очень хороши для манипуляций.
Короче, с какой стороны ни посмотри, эти изменения очень хитрые и эффективные, годятся для любых целей. ))
————
Почему его победа будет спортивная? Вовсе нет. Если такое возможно, значит правила позволяют взбираться на подиум далеко не лучшим фигуристам, оснащёнными технически.
За-дол-ба-ли. Геополитики диванные.
3+3 у женщин во второй половине многие делают , юниорки вообще штатно .
А у мужчин до сих пор очень немногие исполняют квад во второй половине
Я тоже могу привести пример - биатлон. Так как спорт этот более объективен, прямыми правилами соотношение не подправить, но можно дополнительными - позволить спортсменам принимать допинг "за справку о болезни". И получается, что в некоторых сборных все сплошные больные - они выигрывают, а другой сборной можно такие справки не выдавать, они же здоровые, поэтому задыхаются и не могут догнать "больных". Получается многолетнее доминирование некоторых сборных, ничем не оправданное с точки зрения резервов.
С лыжами вообще смешно. Простая статистика. В Норвегии популярен лыжный спорт, в России тоже, но в РФ страна элементарно больше - катающихся на лыжах тут примерно как в Норвегии населения, и спорт не менее популярен. Значит что? Должно быть полное доминирование России, но в реальности полное доминирование Норвегии.
Биатлон и лыжные гонки (самые популярные некогда из зимних) скоро так умрут, но никого это не интересует. В Норвегии, Германии и Франции неплохо себя чувствуют, им хорошо, они сильнее славян.
Возвращаясь в ФК - уже сотни раз было сказано, что когда доминируют некоторые североамериканские государства (часто - много лет) - правила всех устраивают, когда по недоразумению Россия, что-то надо менять.
Но давайте обратимся к статистике - сколько стоит в РФ тренировки, сколько катков, сколько желающих кататься, а сколько в США, Канаде, Европе? Я бы на эту статистику посмотрел. И всё станет ясно.
Так это и есть техническое усложнение. Будут ошибки - будут резать (надеюсь). Усложнение - это не обязательно поощрение одного типа элементов.