Страдания по квотам

С одной стороны я с нетерпением жду нового сезона. Чтобы увидеть столкновение вновь выходящих во взрослые фигуристок с ожидающими их титулованными соперницами, чтобы увидеть ещё более невероятный, чем когда-либо, уровень борьбы, и посмотреть, как происходит внедрение элементов ультра-си в женскую одиночку. Но с другой стороны, я опасаюсь нового сезона, опасаюсь увидеть, как сильная фигуристка, быть может, и не одна, останется без возможности выступить на главных стартах. И на этот раз это будет не та спортсменка, которая испытывает трудности и не может показать свою лучшую форму, а та, кто готова бороться за медали и даже за победу. А виной этому будет слишком высокая внутренняя конкуренция и система квот. У нас больше достойных фигуристок, чем для них предусмотрено мест.

Главным недостатком существующей системы квот является неравенство, которое выражается в том, что все спортсменки находятся в разных условиях внутренней конкуренции. В одной стране фигуристки с личным рекордом в 210 баллов не могут попасть на главные старты, а в другой это легко делают те, кто никогда не получал даже 180. Таким образом, некоторые сильные фигуристки в стартовом протоколе заменяются на куда более слабых. Это снижает уровень конкуренции, в результате чего Чемпионат Мира становится менее интересным турниром, чем Чемпионат России, и выиграть его тоже становится попроще. В тоже время многие фигуристки, чей талант достоин быть вознаграждённым медалями, лишаются даже возможности борьбы за них.

Вторая проблема заключается в том, что спортсменки зарабатывают квоты не только для себя, но и для других спортсменок, которые будут выступать на этом же турнире в следующем году. В результате может сложиться ситуация, когда три сильные спортсменки выходят из юниоров во взрослые, а квота - только одна, т. к. больше для них никто не заработал. Либо же очень слабые фигуристки, например из Казахстана, которые не владеют всеми тройными, могут выступить на чемпионате Мира, потому что Турсынбаева заработала для них квоты; всё, что нужно - выполнить технический минимум.

Однако у такой системы есть и свои достоинства, которые важны для ISU. Дело в том, что число участников соревнований нельзя бездумно увеличивать - это связано с тем, что время соревнований и возможность телевизионных трансляций ограничены. Ну а если заменять слабых участников на сильных, то соревнования превратятся в противостояние нескольких стран, это будет противоречить "расширению географии фигурного катания", за что весьма переживает ISU, и что может привести к снижению потенциальной аудитории. Последнее - достаточно спорно. Пару месяцев назад на этом ресурсе уже появлялась статья, также посвящённая проблеме квот - в ней приводились аргументы в пользу того, почему такая ротация вполне допустима. Эта тема будет развита чуть ниже, а пока пойдём по порядку и рассмотрим все варианты решения проблемы, которые могут быть приняты. В теории.

1. Четвёртая квота. Суть проста - по аналогии с существующими правилами принимается некоторый вариант получения четвёртой квоты. Например, если три лучшие фигуристки займут места, чья сумма даст... скажем, 12.

Почему могут принять: если при этом не снижать требования к получению остальных квот, то получить четвёртую квоту будет очень сложно! Значит, это будет происходить не каждый год и не во всех видах. Но для той сборной, в которой действительно появится много сильных спортсменок, такое решение стало бы очень значимым. В то же время, замена всего одного слабого спортсмена на сильного не меняет принципиально ни ситуацию с квотами, ни ситуацию с "географией ФК". А ещё такую поправку очень легко принять, не надо ни о чём думать, ничего принципиально менять. Для спортсменок появится дополнительная мотивация, для зрителей - дополнительный интерес в розыгрыше этакого "суперприза".

Почему могут не принять: остаётся проблема, при которой одни фигуристки зарабатывают квоты для других. То есть, если в стране есть три сильные спортсменки, это вовсе не значит, что четвёртая - тоже сильна и достойна. Если это не так, то будет замена слабой спортсменки из "федерации-карлика", на слабую спортсменку "федерации-гиганта". Но это единственный недостаток, на который, в связи с крошечным масштабом "бедствия", можно попросту махнуть рукой. Но только при условии, что требования для получения трёх и двух квот будут сохранены.

2. Именные квоты. Могут быть как в варианте квоты для победителя прошлого года, так и, скажем, при отборе призёров ФГП на Чемпионат Мира. Идея в том, что такие фигуристки не занимают места в национальных квотах. Тогда эти места освободятся для других. Идея во многом схожа с предыдущей.

Почему могут принять: изменения не слишком значимы, "география ФК" если и страдает, то не сильно.

Почему могут не принять: снова есть риск того, что на освободившиеся места придут слабые спортсменки из "федераций-гигантов". Кроме того, даже при самой высокой конкуренции медалисты ФЮГП у нас, как правило, отбираются на ГС. А если говорить о прошлогодних победителях ЧМ, то они запросто могут оказаться неконкурентоспособными через год.

3. Национальные квоты. Принцип схож с принципом, по которому выбирают страны-участницы для командного чемпионата мира. Берётся топ-Х по рейтингу, и очки представителей одинаковых стран суммируются, расставляются по порядку. Номер один может получить четыре квоты, 2 и 3 - по три квоты, 4-6 - по две квоты. Остальные - по одной.

Почему могут принять: в отличие от предыдущих вариантов, на количество квот реально будет влиять количество сильных спортсменок - большой командой легче насобирать большее количество рейтинговых очков. Рейтинговые очки станут иметь больший вес и смысл, можно будет следить за соперничеством стран за итоговое место на протяжении сезона, на всех уровнях. Локальная неудача на одном соревновании не обязательно будет приводить к потере квоты.

Почему могут не принять: система более сложная, нужно принимать решения, которые помогут избегать некоторых проблем. Например, что-то сделать с тем, что юниорки получают меньше рейтинга. Думать, как исключить ситуации, при которых две сильные спортсменки не могут выбить вторую квоту против 5-6 более слабых.

4. Рейтинговая система. Самый радикальный вариант решения проблемы с национальными квотами - отказаться от национальных квот. Вместо этого отбор вести чисто по рейтингу.

Почему могут принять: это самая справедливая система, при которой каждая фигуристка борется сама за себя, а крупные соревнования становятся истинным противостоянием всех сильнейших спортсменок мира. Конечно, при этом надо сразу же понять, что "географией ФК" придётся пожертвовать, и именно здесь я хотел бы привести новые аргументы для того, почему такая жертва вполне приемлема. По сути, речь идёт о том, чтобы взять пример с формата Гран-При. И можно даже с ЧЕ и ЧЧК оставить всё как есть, а менять только отбор на ЧМ. На Гран-При отбираются через этапы, за финал могут бороться вплоть до 9 представителей одной страны. При этом каждый участник должен лично заработать себе 2 этапа, выполнив определённые критерии. В последние пять лет в финале женских соревнований присутствуют только представители России и Японии, с редкими вкраплениями пары американок, канадки и итальянки. И финал смотрится интересным. При отборе на ЧМ роль этапов Гран-При будут играть турниры серии "В", сама серия Гран-При, ЧЕ/ЧЧК - иными словами все предыдущие турниры сезона.

Кроме того, если взять сейчас первых 40 одиночниц в мировом рейтинге, (а именно столько выходили со своими короткими программами на последнем ЧМ), то мы увидим, что на долю России, США и Японии приходится 21 участница, и ещё целых 19 - на другие страны. В этом списке есть такие фигуристки как Элишка Бжезинова и Николь Шотт, с которыми можно конкурировать, не обладая уж очень высоким уровнем, доступным лишь в ведущих ФК-державах.

Почему могут не принять: это радикальные изменения, для введения которых необходимо провести большую работу, решить множество вопросов. В частности, как будет происходить отбор на турниры серии "В"? Ведь не должно быть такого, чтобы сильные фигуристки, выступающие на ГС, делили в своём кругу почти все рейтинговые очки. Как набирать рейтинг юниоркам, особенно если они переходят во взрослые, не имея серьёзных юниорских достижений? Как найти баланс, чтобы с одной стороны, вылетевшая из-за травмы на время сильная фигуристка могла бы быстро вернуться в обойму, а с другой - чтобы потерявшая форму звезда не продолжала отбираться только из-за былых заслуг? Как учитывать национальные соревнования, если не каждая ФК-держава имеет собственный отдельный чемпионат?

На все эти вопросы можно дать ответы, найти решения. Но остаётся главный вопрос - кто возьмёт на себя такую инициативу?

5. Дополнительные соревнования. Стоит сказать и об этом. По аналогии с командным чемпионатом мира могут ввести условный Кубок Мастеров, куда будут приглашаться спортсмены только на основании рейтинга, где не будет рейтинговых очков, а будут только призовые. Это был бы неплохой вариант как для спортсменов, так и для зрителей, хотя никак бы не менял ситуацию с борьбой за основные титулы, такие как ЧМ. Единственное препятствие - необходимость наличия спонсоров. С другой стороны, если есть такие турниры как World team trophy, Japan Open, Shanghai trophy, то, быть может, и дождёмся ещё чего-то подобного.

Что же касается увеличения комплектов наград, то в этой теме слишком много неопределённости, чтобы всерьёз о ней рассуждать. В ISU говорили об идее разделить соревнования на "технические" и "артистические", но в каком виде это можно сделать и как при этом не испортить всё, что есть сейчас - большой вопрос. Что же касается развития темы с увеличением числа категорий, в который выступают спортсменки (по аналогии взрослые/юниоры), то основной недостаток здесь заключается в том, что сильнейших спортсменов можно будет определить только в своей категории, в то время как сравнивать их между собой придётся заочно, за исключением, возможно, внутренних чемпионатов.

***

В целом, можно сделать выводы о том, что идеального решения, связанного с системой квот, не существует, хотя наверняка к нему может приблизиться идея с отбором чисто по рейтингу. Другие варианты, простые к применению, но вполне результативные, тоже доступны. Реально, главными препятствиями для их принятия являются пассивность спортивных чиновников, а также тот факт, что любые подобные новшества, по сути, ничего не значат для большинства стран, входящих в ISU, а являются реверансом для нескольких крупных ФК-держав, которые, между прочим, имеют соответствующие проблемы не всегда и не во всех видах. Поэтому всё, что остаётся сейчас - хлебнуть этих проблем по полной программе, а затем - следить, появится ли в риторике руководящих лиц что-либо новое. А что же до неравенства в отношении внутренней конкуренции - она уравновешивается неравенством в условиях подготовки спортсменов в "федерациях-гигантах", по сравнению с "федерациями-карликами".

А вот что ФФКР могла бы сделать, независимо от остальных - это прописать более чёткие правила о влиянии Финала Кубка России при отборе на ЧМ; а также не сваливать всю ответственность за состав на одно-два внутренних соревнования, начав также как-то учитывать и международные результаты. Но для этого нужно не только проявить инициативу, но и как-то ограничить свою власть рисовать нужные оценки нужным спортсменам у себя дома, подгоняя результаты под оправдание спортивному принципу, что широкие массы болельщиков наблюдали уже не раз. Ведь всегда есть более простой путь - сказать, что специалистам виднее, чем диванным дилетантам (тем дороже лутц, чем значимее нога, его творящая); а совсем другие результаты усиленно-продвигаемых спортсменов на ГС обусловлены совсем другими причинами. А потому всё, что остаётся делать болельщикам - надеяться, что все внутренние несправедливости не войдут в правила, а останутся исключениями - тёмными пятнами на светлом фоне здравого смысла.

P. S. Этапы юниорского Гран-При теперь покажет первый канал, но лично я надеюсь на возвращение особенной атмосферы с Тэдом Бартоном. До этого остаётся всего неделя, а значит, сейчас самое время морально подготовиться к новому сезону для тех, кто ещё не успел этого сделать. Для этого есть два пути. Путь оптимистов заключается в том, чтобы болеть не за одну конкретную фигуристку, а за сборную России в целом. Не получается за всю сборную - тогда хотя бы за команду "4А", красующихся на титульной картинке - даже в худшем случае хотя бы одна из них по-любому выступит на всех значимых стартах. Путь пессимистов - предаться унынию, понимая, что ваша любимая фигуристка наверняка пролетит мимо основных турниров, даже если будет хорошо готова. Если погоревать сейчас, то потом это не будет отвлекать от соревнований, а итог будет или принят спокойно, как давно свершившийся факт, или... будет приятный сюрприз.