Рейтинг групп «смерти» и «жизни» на Чемпионатах мира
Перед началом Чемпионата Мира в России было много разговоров, что наша группа – неприлично слабая, но при этом – много страхов, что даже из нее мы выйти не сможем. Что ж, опасения наша сборная развеяла. Вопрос в том, действительно ли наша группа была настолько и безусловно проходной?
Вообще, почти на каждом крупном турнире мы попадаем если не в проходную, то «рабочую» группу. Кроме того, если Вы не ярый поклонник сборных Китая, КНДР, Того, Новой Зеландии или Панамы, то ваша любимая сборная почти всегда оказывается в «рабочих» группах. Мне стало интересно, насколько справедливы наши оценки, ведь не всегда мы следим за «неприлично слабыми» группами с точки зрения других футбольных держав.
Итак, я рассмотрел Чемпионаты мира за последние 20 лет (те, которые я хотя бы сравнительно помню сам). В качестве индикатора силы сборных я использовал декабрьский рейтинг ФИФА предыдущего года, т.е. последний рейтинг ФИФА в году, предшествующему Чемпионату мира. Ориентируюсь я на него, потому что он фиксирует положение сборной в реальном игровом тонусе (после Нового года и до ЧМ сборные, в большинстве случаев, играют только товарищеские матчи). Кроме того, именно декабрьский рейтинг ФИФА – первый после жеребьевки группового этапа ЧМ. Для каждого ЧМ указаны группы смерти и жизни (итоговая позиция в группе, количество набранных очков и место в рейтинге ФИФА на декабрь предшествующего года). Соответственно, чем меньше рейтинг – тем сильнее команда/группа/ЧМ. Хотя метод подсчета рейтинга изменяется, дифференциация по местам существует всегда, что дает возможность сравнивать не только группы в рамках одного ЧМ, но и сравнивать группы разных ЧМ (хотя последнее и вызывает некоторые сомнения).
Так или иначе, вот что получилось.
ЧМ-1998 (общий рейтинг: 716)
Этот ЧМ я помню смутно и в основном матчи плей-офф. Тем не менее, разница рейтингов групп смерти и жизни – поражает.
ЧМ-2002 (общий рейтинг: 739)
Жеребьевка этого ЧМ получилось весьма несбалансированной. Две группы смерти, но при этом четыре (!) группы жизни…
Если не учитывать Китай, который «обрушил» рейтинг группы (попали они благодаря дополнительному месту для азиатских сборных, в связи с местом проведения турнира), то группа не так плоха (56 по трем лучшим командам)
Здесь рейтинг группы занижен из-за Сенегала. Если его исключить, то группа казалась довольно сильной (41 по трем лучшим командам). Однако на деле Франция провалилась, а Сенегал выстрелил.
Здесь «обрушила» рейтинг группы хозяйская Корея. Если исключить ее, то группа даже слабее предыдущих (61 по трем лучшим командам).
Наша группа, казалось, создана для успеха – ни одной команды из 1-й десятки (еще одна такая группа без топ-10 сборной была группа Е, с Германией, Ирландией, Камеруном и Саудовской Аравией; Германия – 12-я, а Ирландия – 17). Если исключить худшую по группе хозяйскую Японию, то именно эта группа – слабейшая (69 по трем лучшим командам).
ЧМ-2006 (общий рейтинг: 777)
Нужно сказать, что на этом ЧМ группы были сравнительно ровные (и слабые): 96 – 103 – 96 – 95 – 72 – 84 – 125 – 106.
Вообще, если исключить «обрушившую» группу Гану, то это просто смертельнейшая группа (22 по трем лучшим командам), три сборные входили в топ-15 рейтинга ФИФА к началу году проведения ЧМ. С другой стороны, как исключить Гану, если она вышла из этой группы?
Группа действительно не слишком пугающая: если исключить Того, то она равносильна (равнослаба) проходной группе России на предыдущем мундиале (69). Удивили тогда Швейцарцы, но, в целом, в этой группе без чудес.
ЧМ-2010 (общий рейтинг: 797)
Этот чемпионат мира, согласно рейтингу ФИФА, был слабейшим из всех рассматриваемых. Это хорошо видно по составам групп смерти, которых оказалось две.
Просто обратите внимание, что Италия, сильнейшая на бумаге сборная квартета, так и не шмогла.
ЧМ-2014 (общий рейтинг: 660)
А вот этот ЧМ, напротив, был самым мощным за рассматриваемый период: все «интуитивно» сильнейшие сборные мира были в деле
На самом деле, «группой смерти» все предпочитали называть другую, в итоге – сенсационную:
Да-да, наша группа на том ЧМ была слабейшей. Если исключить «обрушивающую» Корею, то группа, в целом, была не так слаба (59 по трем лучшим командам). Правда следующую слабейшую группу, группу A (97) с Бразилией, Мексикой, Хорватией и Камеруном, чисто визуально назвать слабой язык не повернется. А если исключить «обрушивающий» Камерун (50-й в рейтинге ФИФА), то группа вполне серьезная (47 по трем лучшим командам).
ЧМ-2018 (общий рейтинг: 793)
Итак, вот и наш ЧМ. Он почти такой же слабый по составу, как и африканский. К сожалению, мы так и не дождались у нас Нидерланды, Италию, Чили или США. Ну что ж – это не наша вина.
В любом случае, «слабость» чемпионата хорошо просматривается на фоне группы смерти.
Здесь, конечно, вопросы к рейтингу ФИФА, но без слабейшей Австралии эта группа на бумаге из офиса ФИФА выглядит ужасающей (32 по трем лучшим командам).
Еще одна близкая к смертельной группа. Хотя без «слабейшей» Сербии, она уступает предыдущей (36 по трем лучшим командам).
Да, приходится признать, что за последние 20 лет таких слабых групп на ЧМ не собиралось. Если исключить «слабейшую» сборную группы (это Россия), то группа все равно чудовищно слабая (115 по трем лучшим командам). Ближайшая по слабости группа на этом ЧМ – группа G (102) с Бельгией, Англией, Тунисом и Панамой. Но если исключить слабейшую Панаму (55 в рейтинге ФИФА), то группа точно не покажется слабой (47 по трем лучшим командам). Ближайшая по слабости группа на всех рассматриваемых ЧМ – группа F (148) на ЧМ-2010 с Парагваем, Словакией, Новой Зеландией и Италией. Но опять же, если исключить слабейшую сборную Новой Зеландии (82 в рейтинге ФИФА), то мы должны признать, что эта группа далеко не так слаба (66 по трем лучшим командам) как наша текущая. Еще одна слабейшая за 20 лет – группа D на ЧМ-1998 с Нигерией, Парагваем, Испанией и Болгарией (147). Правда и здесь, при исключении «обрушивающей» Нигерии (71 в рейтинге ФИФА), группа намного сильнее нашей (76 по трем лучшим командам)
Итак, какие можно сделать выводы?
0. Наша сборная – большие молодцы, потому что вышли из группы
1. На всех 3-х ЧМ, в которых сборная России принимала участие за последние 20 лет, мы играли в слабейших группах.
2. Ругать наших футболистов за то, что они вышли из слабейшей группы – несправедливо. На ЧМ-2010 из отдаленно близкой по силе (слабости) группы не вышла Италия. На ЧМ-1998 – не вышла Испания. Да и Германия (1 в рейтинге ФИФА) в этом году не вышла из не самой сильной группы F (95, хотя по трем лучшим командам, группа сильная – 35).
3. Чрезмерно хвалить наших футболистов нет смысла. Потому что настолько слабых групп за последние 20 лет не было даже близко.
4. Ждем 1/8 финала и болеем за наших!
***
Если Вам понравился этот материал, пожалуйста, поставьте плюс, подпишитесь на блог и расскажите друзьям. И буду очень рад узнать Ваше мнение в комментариях!
Фото: Eurosport; РИА Новости/Александр Вильф; Спорт-экспресс/Александр Федоров
Спасибо за материал!
Что не отменяет главных выводов - наши вышли из слабой группы, но раньше и из таких групп не выходили. Прогресс!
Кроме того, надо учитывать фактор своего поля, накидывая хозяевам чемпа пять-десять мест повыше.
На ЧМ-2002-го у нас была Япония (хозяева), сейчас - хозяевами были мы. Результат понятен.
Какой критерий предложить еще? Результат на текущем чемпионате!
1990 год - мы безусловно попали в группу смерти, но ладно мы, даже Марадона возмущался, что его Аргентину (чемпионы мира) отправили к СССР (вице-чемпионы Европы), Камеруну (сильнейшая команда Африки) и Румынии (первый ЧМ за 20 лет, но команда с хорошей "родословной", их "Стяуа" тогда гремела в еврокубках). Самое смешное, что явный "аутсайдер" Камерун выиграл группу, а явный "фаворит" - аргентинцы - пробились в ПО с третьего места. Зато вышли в финал.
1994 - опять "группа смерти", опять Камерун, хотя уже не тот. А определяется ГС просто: Бразилия стала чемпионом, шведы - третьими!
Отмечу еще нашу группу на Евро-96. Германия, Италия, Россия, Чехия.
Во-первых, все четыре сборных имели в биографии выигрыш ЧЕ, если помнить о "наследстве" СССР и ЧССР.
Во-вторых, у России тогда был заоблачный рейтинг ФИФА, поэтому какие-то надежды на "выживание" у болельщиков существовали.
В-третьих, именно из нашей группы вышли чемпион и вице-чемпион (думаю, если бы Италия выбралась из такой ГС, она бы тоже прошла далеко).
Проверит я на Португалии.
А у французов, после затишья 60-х и 70-х годов, выросло поколение Платини и команда сыграла превосходно (не по результату, а по качеству футбола).
Лев Филатов тогда о них написал:
И вновь откровение: французы! Двадцать лет их не было среди фаворитов... И вот пришел ее час... Мы увидели команду... играющую правильно, чисто, красиво, логично. Ювелирная работа! Были отрезки, когда французы выглядели дающими показательный урок.
Ну а Венгрия так вообще уже тогда была давно не та
Это в первую очередь говорит о бесполезности рейтинга ФИФА. Россия - 3-е место в рейтинге на июнь 1996-го года - это нонсенс. Я напомню группу, из которой Россия отбралась на ЧЕ-96: Шотландия, Греция, Финляндия, Фареры, Сан-Марино. Причём с Шотландией были сыграны две унылейшие ничьи. Товарищеские матчи перед ЧЕ-96 создают впечатление, что рейтинг сборной раздували специально - Ирландия, Бельгия, Катар, ОАЭ. Плюс в феврале был турнир с участием Мальты, Словении и Исландии.
Из всех перечисленных сборных самое высокое место в рейтинге ФИФА (который по сути ничего ен показывает) -занимала Шотландия. На границе четвёртого десятка. Не шучу ни разу - 27 место в рейтинге ФИФА перед ЧЕ-96.
Что касается собственно ЧЕ-96, Россия была слабейшей командой в группе, объективно. Причём просто невероятно показательным было освещение того чемпионата со стороны главного спортивного медиа на тот момент в стране - Спорт-Экспресса. Облизывание сборной до ЧЕ, восторги по поводу игры с Италией: назвали лучшей игрой чемпионата , украшением итд итп, при том, что в створ ворот Россия попала ровно один раз. После игры с Германие - включился фекаломёт и Романцеву и игрокам вспомнили всё что было и всё что не было. Блины с водкой в номер, например.