Суперстар: Возрастная динамика РФПЛ
В отчете УЕФА о состоянии европейского клубного футбола в 2016 году было отмечено, что РФПЛ (наряду с Турецкой футбольной Суперлигой) – самый возрастной футбольный турнир всей Европы.
Рис. 1. Средний возраст футболистов в чемпионатах Европы (из отчета УЕФА The European Club Footballing Landscape)
С одной стороны, от нас не так уж и сильно отстает Англия, Италия и Испания. С другой стороны, средний возраст футболистов в высших лигах Франции и Германии вызывает зависть. В действительности же средние 27,1 года для российского футбола выглядит почти приговором – если наша сборная и так достаточно «пожилая», а главная лига страны не очень-то и моложе, то откуда взять молодежь? Ведь наши игроки не играют и не нужны в других странах…
Табл. 1. Средний возраст сборной России на крупных турнирах в XXI веке (источник: Wikipedia)
Если честно, тот факт, что РФПЛ – это самая старая лига в Европе, меня сильно расстроил. Тем не менее, довольно скоро я заподозрил неладное. Слишком уж «старыми» оказались не только российские игроки, но и вся футбольная Европа. У меня была гипотеза, примиряющая с цифрами УЕФА. Во-первых, профессионализация футбола, предполагающая, в том числе, и более долгую спортивную карьеру, а значит постепенное «старение» спорта №1. Если еще в конце 90-х многие футболисты АПЛ заканчивали match day в кабаке и пьяном угаре, то теперь застуканный в пьяном виде футболист кажется чуть ли не предателем профессии и вынужден публично оправдываться. Во-вторых, развитие медицины. 33-летний Мигель Данни продолжает помогать «Зениту» и после трех операций на колене, хотя еще в начале нулевых и первая травма крестов для тридцатилетнего футболиста практически неизбежно предполагала конец карьеры. В общем, профессионализация и медицина – вот две вещи, которые могли бы объяснить и оправдать и нашу старую лигу, и общее старение футбола.
Тем не менее, одно непредвиденное событие заставило меня посмотреть внимательнее на возрастную динамику РФПЛ, да и других европейских лиг. В фокусе оказались «большая пятерка»: Англия, Испания, Германия, Италия, Франция + «референтная» РФПЛ группа: Португалия, Нидерланды, Бельгия. Данные я подтянул с сайта Transfermarkt. В большинстве случаев рассматривается период с 2004 года по 2016-й. Для РФПЛ недостающие данные за 2004 год восстановлены по Чемпионат.com; бельгийская Jupiler Pro League и португальская Суперлига рассматриваются с сезона 2006–2007.
1. Средний возраст игроков практически всех европейских лиг в докладе УЕФА завышен. Дело в том, что УЕФА традиционно публикует свой отчет в январе, вместе с завершением финансового года. В большинстве же европейских лиг – это середина сезона. Именно во второй половине сезона большинство молодых футболистов получает свой шанс: в топовых командах – в рамках ротации при игре на несколько фронтов, в середняках – с прицелом на будущее, в аутсайдерах – от безысходности.
Если, скажем, в Италии в среднем за сезон используются 750 игроков, то на момент публикации отчета УЕФА в Серии А было задействовано только около 450 игроков. Оставшиеся 300 игроков – это и «зимние» новички, но прежде всего молодежь, которая ждет своего шанса во второй половине сезона. Вместе с получением игрового времени, эта молодежь уведет кривую среднего возраста примерно на два года «вниз» во всех рассматриваемых лигах. В Англии, возможно, вспыхнут новые рашфорды и алли. В РФПЛ, однозначно, значительно омолодит лигу обанкротившаяся «Томь».
Табл. 2. Количество задействованных игроков (в среднем за предыдущие 10 лет / ориентировочно на время публикации отчета УЕФА)
2. Все равно, мы самая старая лига в Европе. Если сравнивать средний возраст главных лиг указанных 10 стран, то мы все равно самые старые. Не 27,1, а 24,7 – вот средний возраст футболистов нашей лиги, в XXI веке (с 2004 года по 2017). Это не намного старше Испании, хотя заметно старше Германии, Франции, Голандии или Бельгии. В любом случае, средний возраст около 25 – не так уж и плохо (плохо будет дальше).
Рис. 2. Средний возраст главных европейских лиг
3. Футбол не стареет, а молодеет. Вопреки моей гипотезе, европейский футбол вовсе не демонструрет тенденции к «старению». Напротив, в целом, европейские лиги молодеют. Самые впечатляющие результаты здесь – у образцово выстроенных футбольных систем: Германии, Нидерландов. Вместе с изменением системы детского, полупрофессионального и профессионального спорта, они добились впечатляющих результатов в подготовке молодых футболистов. Да, у оранжевых сейчас все очень нехорошо, но есть все основания ожидать, что скоро мы увидим новых роббенов и нистелроев (вы уже видели нового Клюйверта?; и еще один свеженький пост: «Теплица с тюльпанами»). Главный лидер в гонке имени Бенджамина Баттона – Португалия. Для этой лиги взращивание молодежи – стратегическая задача, позволяющая сохранять лидирующие позиции в мировом футболе при несравнимых с наиболее богатыми странами и клубами затратах (см., например, вот и вот).
Табл. 3. +/– средний возраст игроков лиги в главных европейских чемпионатах
4. Только в России футбол решительно стареет. Да, к сожалению, из всех «основных» футбольных лиг, только РФПЛ демонстрирует отчетливый тренд на старение. Французская Лига 1, АПЛ, Бельгийская Лига Жюпилер, итальянская Серия А и испанская Ла Лига, в целом, демонстрируют стабильность в возрастном отношении. Среди самых старых лиг компанию нам составляет Турция. А стареем мы в гордом одиночестве. В целом, это происходит понемногу и с переменным успехом – в среднем на 30 дней за сезон. Но не стоит забывать, что речь идет о более чем 10 годах… Даже традиционно молодая Eredivisie умудряется молодеть, потому что это стратегически важная задача для футбольных функционеров (также как и в Германии). В случае же РФПЛ тренд на старение последние 12 лет – наилучшее отражение ошибочности стратегических решений, принимаемых руководителями нашего спорта.
Означает ли, что лимит на легионеров никаким образом не способствует привлечению к играм молодежи? Не обязательно. Может быть, молодежь у нас играет много, но потом, по каким-то причинам, выпадает в возрасте 21–27 лет, возвращаясь 30-летними «старцами». Чтобы доказать, что лимит на легионеров никак не помогает нашей молодежи нужно смотреть на непосредственное игровое время футболистов разных возрастных категорий. Но как-то наивно полагать, что в единственной стареющей и самой старой лиге Европы молодежь расцветает. Старикам здесь место…
Если Вам понравился этот материал, пожалуйста, поставьте плюс, подпишитесь на мой блог и расскажите друзьям. И буду очень рад узнать Ваше мнение в комментариях! Через неделю посмотрим, какой клуб РФПЛ – самый молодой чемпион, каков средний возраст у наших клубов делегатов в еврокубки, и почему идущие на выход стареют все быстрее.
P.S. О причине, побудившей меня посмотреть внимательнее на возрастную динамику РФПЛ. Я преподаю в школе, где одна из образовательных «фишек» – это обязательный исследовательский проект, который выполняют ученики в 10–11 классах. Один из моих учеников интересуется футболом и хочет сделать проект про РФПЛ. В общем, ему интересно, как влияет лимит на легионеров на количество игрового времени российской молодежи. Честно, я бы считать игровые минуты наших миллионеров-футболистов не стал, а юноша, видимо, станет. И думаю, результаты анализа будут занятными: старшеклассник попросту лишит наших министров возможности использовать излюбленную риторическую фигуру (о защищающей молодежь силе лимита). Если у вас есть идеи или советы для этого исследования - пишите, мы будем вам благодарны!
1. разная роль футбола - это восприятие спорта с учетом национальных особенностей у немцев иная. в отличии англичан ... тем более русских. не говоря об индусах
2.генезис футбола - уровень его развития ... как некой организационно-экономической структуры, с точки зрения идеализированной модели жизненного цикла, то есть уровень развития в Германии, Англии, Италии и Испании - приблизительно одинаков. в то время как Россия находится в другой стадии - а будет ли иная и может ли она быть - это вопрос см.п.1.
то есть говорить о тавтологии не комильфо
По педагогическим соображениям - ("я не учитель, а только учусь" :))
Для детей (хотя они уже не дети) ИМХО с младых ногтей оч. важно понимать. что "есть ложь, наглая ложь, а есть статистика" (с). Статистика, как и математика - является мощнейшим и надежным инструментом тогда, когда абстрагирование от индивидуальности счетного хорошо понимается и допустима в целях исследования и (!) возможного использования.
2. Генезис - от др. гр. γένεσις - происхождение, становление и развитие, результатом которого является определенное состояние изучаемого объекта. Ваше словосочетание "развитие генезиса" - это тавтология.
3. Главное, чтобы дети умели контекстуализировать информацию - это правда (например, знать в каком контексте появляется фраза "есть ложь, наглая ложь, а есть статистика", чтобы не злоупотреблять ей).
4. Про "обезьяну в гранатой". Лучше так, чем бесконечные рассуждения "об основах понимания сущности происходящего" и "развитиях генезисов". Понимать, что наука инструментальна - уже задел для дальнейшего философского вопрошания. А вот все время замыкаться на сущностях и субстанциях - значит навсегда остаться топтаться на месте.
И еще вопрос - данный ресурс, являющийся наглядным образцом "обезьяны с гранатой" - это Вы про мой блог?
согласен - "развитие генезиса" - неудачная форма. даже при том. что подразумевалось множественное, вариативное развитие различных лиг развернутое по временной шкале - изменение форм проявления развития
ПС сам тезис "омоложение лиги" - хорошо это или плохо и почему остается за рамками ...
Сам тезис "омоложение лиги - хорошо это или плохо", вот что Вы предлагали контекстуализировать через национальные особенности восприятия спорта и пр... Я Вас сначала не понял - это интересный вопрос...
Но! С моим лицеистом мы хотим сделать немного другое. Руководители нашего спорта часто говорят о том, что лимит на легионеров необходим для развития молодых российских игроков. Т.е. это инструмент "омоложения" лиги и инструмент способствующий развитию национального спорта. Чаще всего такие заявления ни чем не подкреплены, кроме "здравого смысла" (если места для иностранцев всегда ограничены, то "свои" должны получить больше шансов играть, в т.ч. "свои" молодые). Наша гипотеза, что инструмент не работает. Мы сверяем игровое время разных возрастных категорий до лимита и после лимита (и синхронный срез, и в динамике) и смотрим, подтверждается ли гипотеза. В общем, это все. Т.е. исследование очень узкое, конкретное, легко верифицируемая гипотеза и понятные методы. На большее, как мне кажется, претендовать и не следует - мы просто должны с учеником "прочувствовать" исследовательский цикл (обыденный опыт - гипотеза - сбор данных и их проверка - корректировка гипотезы - выводы)...
Вы же предлагаете намного более широкое и глубокое исследование - мы пока к нему не готовы... Но вообще, одна из моих задумок и мечт - связать некоторые особенности национальных лиг с интеллектуальными традициями этих стран (например, "злой демон Локка сборной Англии" или "Макиавелли у бровки"). Но на это нужно очень много времени, которого у меня пока нет и, кажется, не предвидится...
если я правильно понял цель Вашего исследования - подтверждение/опровержение слов какого-то дяденьки - оно того стоит? ИМХО это не те дяденьки слова которых надо воспринимать вообще ... не говоря о том что их не надо воспринимать серьезно
применительно к Вашему исследованию - ИМХО более интересен был бы опыт факторного анализа - выявление и определение силы влияния отдельных причин на конечный результат ...
но, безусловно, Вам виднее ограничение объема ресурсов на исследование. в данном случае, как я понимаю - ограничение по времени
Рад, что в нашей школе преподают такие учителя (это не шутка).
Тем не менее - дефект логики офигительный(!). НО ОНА ЕСТЬ!!! (в отличии от многих других). То есть - есть предмет для сущностного обсуждения.
оч.кор.
Автор априорно и безобоснованно оставляет за рамками обсуждения вопрос о принципиальных основах сравнения объектов. Аспекты (навскидку) следующие: разная роль футбола (и лиг в частности) в обществе, разная роль "спортивной" активности в жизненном цикле субъектов(футболистов), разные этапы развития генезиса (развития во времени, зрелости) объектов (лиг), наличие барьеров между свободным перемещением футболистов между лигами для разных стран.
Из этого не следует, что то, что сделано автором - делать нельзя, не следует или не имеет определенной ценности. Однако обсуждение данных вопросов ИМХО существенно влияет на качество обобщений и выводов.
ПС. по мелочи. в лигах разное число команд - это не учтено :((. Нет большого желания анализировать как это повлияет на приведенную статистику ... но это сущностно ... и явно влияет.
ПСПС Проект для ученика. ИМХО (опять же). РПФЛ - это кисло, как объект. И не потому, что РПФЛ. А потому, что не понятно о чем речь. Что есть Лига? В качестве темы, которую было бы интересно увидеть как объект исследования могу предложить:
"Футбольные лиги Европы. Существенные качественные признаки различия. Основы классификации".