15 миллионов за одно очко. Футбольная экономика России
Фундаментальные исследования Алексея Плешкова.
Российский футбол, в целом, конечно, бессмысленный и беспощадный, редко привлекает внимание ученых. Тем не менее наша лига вполне поддается рациональной оценке. Чуть ниже – резюме цикла исследований о различных аспектах жизни РФПЛ. Да, с научной точки зрения.
В качестве теоретического ориентира выступает британский экономист Стефан Шимански, пионер и классик в сфере научного понимания футбола. Вместе с Саймоном Купером он написал очень популярную книгу «Футболономика», в которой, кроме всего прочего, показано, что зарплаты важнее трансферов, что влияние тренеров на результаты команды заметно переоценено, что финансовый фэйр-плей УЕФА угрожает уничтожить европейский футбол.
Некоторые выводы Шимански на материале РФПЛ подтверждаются, а с некоторыми мне пришлось поспорить.
Откуда берутся данные по зарплатам и трансферам
1. Как уровень зарплат клубов премьер-лиги связан с их местом в таблице
Анализ 12 сезонов (2004 – 2015/16) показывает, что зарплата игроков объясняет 80% вариации положения клуба в лиге. То есть если клуб тратит на зарплату больше всех, то с 82-процентной вероятностью именно он станет чемпионом.
График зависимости среднего итогового места от среднего процента от общей зарплатной ведомости лиги:
На графике ось x – это средний процент от общей зарплатной ведомости лиги, ось y – это средняя позиция в лиге. Выше линии усредненного значения – клубы, выступающие лучше, чем от них можно было бы ожидать, а ниже – не оправдывающие вложенных средств
Футболономика в России [1]: кто есть кто в современном российском футболе
2. Насколько выросли зарплаты игроков РФПЛ за последние 12 лет
За последние 12 лет рост зарплат игроков РФПЛ составил 438%, в среднем за 11 лет – 21,58%. Лимит на легионеров не единственное условие пухнущих контрактов российских игроков – для этого необходима еще и полная безответственность в отношении финансирования клубов лиги.
Динамика совокупных затрат на заработную плату в РФПЛ в млн. евро:
Гонка вооружений, развязанная в 2011 году керимовским «Анжи», и поддержанная «Зенитом», «Динамо», ЦСКА, «Локомотивом», «Спартаком» и «Рубином», поставили под угрозу само существование российского футбола. Отсутствие финансового контроля внутри лиги создало ситуацию, в которой попросту не могут существовать не только провинциальные клубы (за последние 6 лет на грани или за гранью банкротства побывали «Ростов», «Томь», «Кубань», «Алания», «Луч-Энергия»), но и крупные игроки. Схлопнулся проект «Анжи», «Динамо», выступающее ныне в ФНЛ, продается за рубль, даже над постоянным участником еврокубков ЦСКА нависла угроза банкротства
Футболономика в России [2]: Погребенные деньгами заживо
3. Как можно посчитать эффективность тренеров премьер-лиги
Если зарплаты почти полностью объясняют положение команды в лиге, то какое влияние на результат имеют тренеры?
Эффективность тренера может быть определена, например, через разницу места клуба в таблице зарплатных ведомостей и итогового места клуба в турнирной таблице. Если клуб с 3-й зарплатной ведомостью занимает 1-е итоговое место, записываем тренеру +2 балла («тренерские очки»). Если клуб с 5-й зарплатной ведомостью занимает 12-е место в лиге, тренер получает минус 7 баллов. Таким образом в рейтинге тренеров я учитываю разницу между качеством игроков» (т.е. теми деньгами, которые игроки получают) и результатом команды (итоговым местом в сезоне). Рейтинг тренера получается делением тренерских очков на количество отработанных сезонов:
Футболономика в России [3]: Самые эффективные тренеры РФПЛ в новейшей истории российского футбола
4. Как влияет на результат трансферная политика клубов
Ответ удивителен и прост: практически никак! Большие затраты на покупку игроков не могут объяснить успех, а постоянные заработки на трансферах не обрекают на провал.
Трансферный баланс клубов РФПЛ за период 2004–2016 гг.
Зато трансферный баланс наших клубов весьма красноречив: российских «Порту» или «Удинезе» в природе не существует, а трансферная политика почти всех клубов исключительно убыточна
Футболономика в России [4]: сколько клубы теряют на трансферах и как это влияет на результаты
5. А как влияют на результаты команды ее болельщики
Точно так же не влияет на результаты команды и поддержка их фанов. Проблема не в том, что посещаемость РФПЛ скромна и неумолимо падает. Проблема в том, что руководство большинства российских клубов не собирается понимать простой факт: именно болельщики в здоровой футбольной системе обеспечивают финансовое благополучие клуба и борьба идет не за абстрактную посещаемость, а за конкретных людей.
И борьба эта проходит не по периметру поля, а в пространстве современного города – с кинотеатрами, барами, театрами и выставками. А значит, даже высоких результатов, хорошего стадиона и возвращения легенд далеко недостаточно для хорошей заполняемости стадионов.
Футболономика в России [5]: Болельщики клубов РФПЛ и их вклад в результаты команды
6. Сколько стоят очки в РФПЛ
Именно зарплаты и трансферы (точнее, трансферный баланс, т.е. заработанное на трансферах минус потраченное на трансферах) задают «цену победы». Всего за 12 лет клубы РФПЛ израсходовали на зарплату игрокам и трансферы около 3 млрд. евро.
Динамика стоимости одного очка в РФПЛ 2004–2016:
Несложно посчитать, что средняя цена одного очка РФПЛ в новейшей истории составляет почти 15,5 млн. рублей. А на графике (ось x – годы, ось y – стоимость одного очка в миллионах рублей) – изменение цены одного очка в РФПЛ в этом периоде. Когда в прошлом сезоне ваша любимая команда выходила на футбольное поле, она выходила бороться за почти сто миллионов рублей
Футболономика в России [6]: сколько стоит победа в обычном матче РФПЛ
***
В дальнейшем, уверен, у нас есть много тем для дальнейшего обсуждения. Поэтому, если Вам понравился материал, пожалуйста, поставьте плюс, подпишитесь на мой блог и расскажите друзьям. И буду очень рад узнать Ваше мнение в комментариях!
Фото: РИА Новости/Михаил Киреев, Саид Царнаев, Виталий Белоусов
Думаю, главная причина - это дискретность футбольных позиций. Я об этом писал, когда считал похожие вещи для Венгера. Суть в том, что в футболе разница между 1 и 2 местом значительно большей, чем между 9 и 10. Или даже 8 и 10. Это же относится и к еврокубковым местам. С точки зрения математики тренер, который с 11-й по зарплате командой (РФПЛ) занял 8-е место, выступил "хорошо". Но реально, учитывая дискретность результатов, 8-е место для команды, клуба, болельщиков вообще никак не отличается от 11-го. Поэтому в таких исследованиях нужно продумывать систему "бонусов", они должны быть (по уменьшению) за чемпионство, за ЛЧ, за ЛЕ. Ну и отрицательные "бонусы" за вылет. Тогда это согласуется с реальной картиной.
Далее, "гонка вооружений" началась не в 2011, а чуть раньше, когда зенит уже приглашал дорогих игроков, когда Динамо уже приглашало Кураньи, а спартак отдирал с руками Комбаровых. И хз, как ЦСКА с парой покупок летом 2012 и летом 2013 мог помогать раздувать.
Короче, как-то так себе исследование.
а) Не оказывается ли в предложенной системе оценки тренер, команда которой имеет самую большую зарплатную ведомость, даже став чемпионом в лиге, в более проигрышной позиции нежели тренер команды-аутсайдера по зарплатному показателю, но оставшегося в лиге? Ведь тренер-чемпион, выдав максимальный результат, окажется при нулевом балансе.
Ну а теперь остается только плакать про "мало денег" в бюджете ЦСКА по меркам РФПЛ, старательно забывая, что эту мерку они сами и подняли.
"Это не Бердыев вдохнул в «Ростов» новую жизнь, это «Ростов» дал Бердыеву второй шанс".
В Ростове автора за это точно побьют )))
как же легко придумывать формулы!!! дай бог автору жить по ним...
А ведь неплохой был продукт под названием РФПЛ в конце нулевых. Ностальгия по временам плей-офф ЛЧ
Наша беседа хорошо иллюстрирует, как некоторые утверждения не фальсифицируются. Вы: «до Гинера все покупали игроков за копейки, никто даже близко к ляму не тратил». Я: «“Алания” покупала Деметрадзе до Гинера больше чем за лям». Вы: «Не, ну они купили его одного, а ЦСКА покупал сразу много игроков задорого». Еще. Вы: «С приходом Гинера расходы на трансферы возросли в три-четыре раза по сравнению с предыдущим сезоном». Я: «За год до Гинера расходы на трансферы возросли впятеро, с приходом Гинера вдвое». Вы: «Ну, это не имеет значения, потому что до этого команды просто осваивали полученные от продаж других футболистов деньги». Я: «Но и до этого клубы продавали футболистов задорого, но такого роста не следовала». Вы: «Не, ну все равно это Гинер начал».
Слушайте, если нет такого факта, который бы разубедил Вас в своей правоте (Вы всегда можете найти новое «Ну, это…»), то к чему этот спор? Я Вас выслушал, признал, что гинеровский ЦСКА в 2001-2004 выступал в роли пейсмекера, как затем, до появления Керимова, в качестве пейсмейкера выступал «Зенит». Но это не «взрыв рынка» сравнимый с «Анжи». Почему Вы не принимаете аргументы и лепите все новые и новые уточнения? Уж легче сразу сказать: «Гинер – воплощение сатаны, а ЦСКА – армия демонов», и на этом закончим. Ваше мнение о Гинере, таким образом, лишено смысла, потому что оно не фальсифицируемо.
-----------------------------------------------
Дик Адвокаат с ващим отрицательным рейтингом, завоевавший с Зенитом чемпионский кубок, кубок УЕФА и суперкубок УЕФА - херовый тренер. Красножан и Слуцкий с его неоднозначными чемпионствами - форева )))