«Саутгемптон» — «Челси». Несмотря на рекорд
Беспроигрышная серия «святых» подошла к концу, оказавшись слабее другой беспроигрышной серии, на этот раз футболистов «Челси». Блог “Saints’ Row” вкратце резюмирует клубный рекорд Фрэйзера Форстера и другие события матча.
Ваш покорный слуга может немного собой гордиться: впервые за очень долгое время мне удалось полностью предсказать стартовый состав и расстановку «Саутгемптона». Учитывая частые сюрпризы Кумана в виде Стива Дэвиса в роли правого латераля, ничего удивительного, на мой взгляд. В субботу голландский наставник южан выставил сильнейший на данный момент состав, вновь обратившись к схеме 3-4-1-2. Впервые получил место в стартовом составе Чарли Остин, составив пару Шейну Лонгу.
Что же вам сказать о матче... пожалуй, то, что он был похож на все последние матчи «святых», как на подбор. А особенно если учесть, что в роли соперника был топ-клуб, то картина становится предельно ясной: максимальное насыщение центра поля, очень плотная игра в своей штрафной, прямолинейная игра в нападении, контратаки через лонгболлы в направлении пары форвардов. Всё, как полагается.
«Челси» же планомерно пытался давить на «святых», вжимая их в штрафную площадь мелким пасом вдоль границ оной. Однако для этого необходимо было растягивать оборону соперника, но Педро получил травму еще в дебюте встречи, и ни Виллиан, ни Азар не делали этого, наоборот, они чаще смещались в центр, где и так всё было намертво забетонировано.
В результате весь первый тайм мы наблюдали очень тягучий и довольно унылый в плане содержания матч, в котором ни одна из сторон не позволяла что-либо сделать другой. Проникнуть в штрафную «Саутгемптона» гости практически не могли (лишь 11 касаний внутри площади за весь первый тайм), но и контратакующая игра «святых» особо не клеилась. Полная взаимонейтрализация.
В результате самыми острыми моментами у ворот с обеих ворот (особенно у ворот Куртуа) стали стандарты. Уже на 9 минуте встречи после повторного заброса в штрафную на краю площади в одиночестве оказался Ван Дейк. Голландец зряче набросил на голову Лонгу (голкипер в тот момент был совершенно вне позиции), но ирландец не смог направить мяч в ворота.
Чего в таком положении ждал «Саутгемптон»? Одной из трех вещей: удачной контратаки, точного навеса на голову того же Лонга или же ошибки соперника. Атаки с ходу практически не удавалось осуществить, выигранный Лонгом мяч на 9 минуте стал единственным за весь матч (в чужой штрафной), так что с первыми двумя пунктами особо не ладилось. Зато удалось подкараулить осечку соперника: Рахман Баба под занавес тайма скинул мяч точно на ногу вездесущему Шейну Лонгу, и тот не оставил шансов поздно вышедшему Тибо Куртуа.
Казалось, матч так и пройдет в целом под диктовку хозяев, ведь осуществлять контратакующую игру гораздо проще, ведя в счете. А ведь броня наша крепка, не так ли? Тут и рекорд Форстера подоспел уже к 34 минуте матча, что не могли не отметить аплодирующие трибуны «Сент-Мэрис». Всё выглядело надёжно и уверенно, «святые» спокойно отбивались от постепенно возрастающей интенсивности атак «Челси». К тому же хозяева минимизировали угрозу для своих ворот, ограничив количество допущенных фолов.
Примерно к 60 минуте на поле накалились страсти: Коста в прыжке (вероятно, ненамеренно) заехал в лицо Ван Дейку. Разумеется, бразильца вскоре оприходовали в ответ, на что он вновь ответил раздражающей подножкой под ноги Виргилу. Через пару минут Аткинсону даже пришлось успокаивать небольшую стычку, к которой в довесок еще и Бертран подключился. Да, Ван Дейк проявил себя как крайне уравновешенный игрок и не поддался на небольшие провокации Косты, но кто знает, какой эффект в результате это имело.
Потому что уже через несколько минут Шейн Лонг не смог продолжить игру, и на его место вышел Грациано Пелле. Вроде бы, всё логично, два таргетмена под такой матч (особенно когда гости всё больше взвинчивают темп, и держать мяч становится всё труднее) могут быть весьма полезны. Однако именно итальянец неоправданно часто терял мяч, в том числе совершенно по-глупому на 75 минуте, что привело к голевой контратаке «синих». И мяч, прервавший «сухую» серию Форстера, получился тоже крайне нелепым. Невезение, скажете вы? Да нет, закономерность. А особенно неловко выглядела вся оборона «Саутгемптона», как будто бы застывшая в нерешительности. Демарш Косты в какой-то мере всё же повлиял?
Всё же сдерживать на протяжении всех 90 минут постепенно ускоряющийся «Челси» очень сложно. Пока темп гостей был откровенно невысоким, это получалось без особого труда. В первую половину второго тайма, с выходом Кенеди вместо ошибшегося Баба, уже приходилось прилагать значимые усилия, чтобы не пропустить, а об атаке думать почти не приходилось. В концовке встречи уже уставшие «святые», к тому же с нападением в лице Пелле и Мане, никак не могли удержать мяч под своим контролем, инициатива полностью перешла к «Челси». А гол, пропущенный после углового удара, стал олицетворением беспомощности одного из, наверное, самых ярких и попсовых игроков нынешнего «Саутгемптона»: Виргила ван Дейка.
Сам голландец после матча еще раз подчеркнул, что ситуация со вторым пропущенным голом действительно нечасто происходила в этом сезоне (то есть после стандарта), так что можно только похвалить настойчивость команды Гуса Хиддинка, которая смогла дожать соперника и одержать волевую победу. «Святые» выглядели очень достойно и крепко, но на победу определенно не наиграли. Возможно, предполагаемая ничья со счетом 1:1 была бы более логична (или даже 2:2, если бы, к примеру, Аткинсон поставил пенальти за снос Кэйхиллом Остина), однако класс футболистов «Челси» всё же сказался в их пользу. А замены Кумана в нападении, к сожалению, наоборот повлияли только в худшую сторону, окончательно лишив команду шансов на победу в матче.
Слово тренеру:
«Я думаю, что в первом тайме мы действительно хорошо играли, получили шанс с выходом Лонга один на один и открыли счет перед самым перерывом. Мы хорошо оборонялись, но во втором тайме у нас было больше проблем с контролем мяча, так что приходилось больше защищаться, нежели в первом тайме. И всё же мы играли очень надежно. У соперника не было острых моментов, но мы слишком глубоко опустились.
Возможно, в моменте с первым голом нам не повезло, ведь это был даже не удар. Это был навес, и никто не коснулся мяча. Что же, это 1:1. Это произошло после ситуации, в которой лайнсмен сигнализировал главному судье о нарушении правил, но рефери решил продолжить игру.
Мы опустились глубже, нежели мы играем обычно. Тут дело вновь в том, что у нас не получалось держать мяч в атаке, чтобы защитники получили время подняться немного выше. А если вы постоянно теряете мяч, становится труднее».
[По поводу рекорда Форстера]: «Было бы здорово, если этот рекорд продержится следующие 20 лет. Я рад за Фрэйзера, но в итоге мы проиграли в матче и расстроены».
Мысли одной строкой:
Рекордная «сухая» серия Форстера составила 708 минут. Наши поздравления!
Остин наконец-то набрал необходимую форму и на протяжении 80 минут активно бегал по всему полю, прессинговал соперника и вообще выглядел довольно живо и интересно. Вот только он проиграл вообще весь «верх» (лишь 17% успешных единоборств) и в завершении мало преуспел.
Ромеу и Класи вновь здорово выглядели. Пусть это не особо подтверждается статистически (хотя цифры всё же неплохие), весь кислород в центре поля они вместе с Дэвисом перекрыли очень качественно.
Ничего не хочется говорить против вчерашнего героя, но оба гола «Челси» не относились к разряду неберущихся. Особенно глупый первый.
Аткинсон странновато отсудил этот матч, откровенно говоря, несколько раз ошибался в обе стороны. На мой взгляд, имел все основания поставить пенальти, ведь Кэйхилл не только завалил Остина (что ладно), так он еще и рукой сыграл.
Карта xG моментов матча.
«Саутгемптон» ‒ «Челси» 1:2 (1:0), 27.02.2016, «Сент-Мэрис», судья Мартин Аткинсон.
«Саутгемптон»: Форстер, Таргетт (Уорд-Праус, 89), Ван Дейк, Фонте, Бертран, Седрик, Ромеу, Класи, Дэвис, Остин (Мане, 79), Лонг (Пелле, 69).
«Челси»: Куртуа, Баба (Кенеди, 46), Иванович, Кэйхилл, Аспиликуэта, Микел, Фабрегас, Педро (Оскар, 7), Виллиан, Азар (Матич, 92), Коста
Голы: Лонг (42), Фабрегас (75), Иванович (89).
Предупреждения: Дэвис (19), Коста (63), Бертран (64), Класи (65).
Удаления: нет.
Сам по матчу три вещи отметил:
Во-первых, Пелле, похоже, пора сплавлять.
Во-вторых, очень боюсь, что с Остином может повториться очень распространённая история, когда нападающий, переходя в новый клуб, в первом же матче "зажигает", а потом от него голов вообще не дождаться. У меня вообще насчёт Чарли опасения были ещё с того времени, когда первые слухи о его переходе пошли. Опять же, хочется ошибиться, но пока что его игра меня не вдохновляет.
В-третьих, на следующий сезон надо искать нового правого дефа. Стоило Азару уйти справа на левый фланг, как "Челси" в разы опаснее заиграл. Седрик против него вообще не справлялся. Ладно бы его эффективность в противодействии была хотя бы процентов 40, всё-таки Азар есть Азар, но по моим наблюдениям, там было в лучшем случаем 20 на 80. :(
И да, я постепенно становлюсь фанатом Ромеу, несмотря на его протокольную рожу. :) Видать, судьба такая, что у меня во все времена любимые игроки "святых" - центральные полузащитники со склонностью к обороне. :)
Глупым потому, что мы большую часть матча играли лучше. Да да именно так.
мы играли в свою игру. Мы навязывали ее Челси. нас полностью устраивала игра на 1-0 с полностью отданной инициативой.
До 75 минуты у Челси по сути не было ни одного момента. И тут эта контратака. И этот нелепый гол:-(((((((
Конечно, когда пропускаешь таким образом, то вратарь всегда виноват. Форстер дернулся на движение Азара. реагировал на удар после навеса... которого не последовало. Но наверное да, так и прерываются великие серии.
все равно Форстер для меня игрок месяца в АПЛ.
Что касается Остина, я поработаю как всегда его адвокатом, раз уж он мой протеже:-))))))))))
17% выигранного верха в матче с Челси - это нормально. Ведь Челси славен своими могучими центр дефами.
Да и помятуя о более высоких процентах выигранного верха Пелле, которые не приводят абсолютно ни к чему, понимаешь, что вообще этот статистический показатель практически вообще не важен. Примерно как показатель владения мячом.
Все складывалось отлично, пока не ушел Лонг.
И тут на аванссцену вышел Куман.
да он бывает местами хорош. Да он в общем то заслужил звание тренера месяца и за февраль.
Но как же он умеет заменами убить игру своей команды.
Я еще на форуме в момент замены Лонга написал, ну почему Пелле?
Оптимально было бы выпустить Тадича. Ведь все знают, кто у нас суперзапасной. И выходить при счете 1-0 - это его любимое занятие.
Ну на крайняк Мане. Он хотя бы условно быстрый.
Правда последующий его выход показал, что он условно быстрый, да и вообще условно усиление.
В итоге впереди остались практически ни с чем. пелле сделал роковой обрез. Мане ничем не запомнился, кроме брака.
Итого получили поражение в матче, который должен был стать продолжением всех наших серий. И Команды, и Фрейзера. До этой роковой контратаки мы одерживали будничную победу 1-0.
И за это дико больно и обидно.
Пока Остин мало что показывает, соглашусь. С другой стороны, Чарли последние сезонов 5 стабильно забивает и помногу, так что надежда все еще есть. В субботу он очень активен был, что радует.
Вот это я не отметил, каюсь. Впрочем, Седрик никогда не был уж слишком надежным защитником, так что лучше бы в атаке играл активнее. И вряд ли будут еще кого-то брать, если только не продадут или его, или Мартину. Да и нравится мне португалец, откровенно говоря.
Ромеу хорошо играл с самых первых матчей, а выходил все равно Ваньяма. По мне так пусть с Класи играют до конца сезона, заслужили)
Я смотрела в основном на Челси, но заметила некую нестандартность расположения и передвижений Святых, отличную от 4231 и примелькавшейся по Лестеру 442.
На многих Святых ресурсах его признали Игроком матча кстати
Ромеу в начале сезона как раз не очень здорово играл, как мне казалось, и карточки собирал каждый матч.)
Как Таргетт сыграл? Как думаешь, будет ли какие-то изменения в матче с "Борнмутом"?
Ничего по Таргетту сказать не могу, в атаку почти не ходил, сзади ничем особо не отметился.
Ротация точно будет, не факт, что Лонг восстановится к игре. Мне вообще кажется, увидим и Тадича, и Мане, и Прауса. Наверное, снова 4-3-3 будет.
Замены должны быть, ведь всего 2 дня на отдых. Я очень надеюсь, что с Лонгом все в порядке. он наш пока лучший форвард
Иван, как стрелочки-то ставите? на sharemetactic вроде нет такого инструмента.
Вопрос был про вообще... Ок, ответ я получил, спасибо ))
Конечно, совершенно другая формация.
Не подобную, а такую же, насколько я знаю, парни тот же ресурс используют)
А расстановку взял... в матче, не поверите. Уже целый ряд встреч святые играют по подобной схеме, варьируются нюансы. В этой конкретной можно было поставить 3-5-2 просто, но Дэвис все же повыше немного играл, поэтому и выставил его отдельной "десяткой".