Гросс – ему цена. Кто и зачем пригласил немца в русский биатлон
Вячеслав Самбур и Павел Копачев – о том, как руководство СБР прогнулось перед спортсменами и стало зависимо от денег одного региона.
У Рикко Гросса, который, по информации Sports.ru, вот-вот получит в управление часть мужской команды, нет ясного и однозначного резюме. Суперспортсмен – да, а какой тренер? Хорошо, если четко представляют те, кто его позвал. Впрочем, сейчас профессиональные качества немца не так важны – беспощадный русский биатлон прожевывал всех: опытных и молодых, титулованных и относительно безвестных, демократов и диктаторов.
Важно другое: по назначению Гросса видно, кто и почему хозяйничает в одном из самых популярных видов спорта.
Тренеры по-прежнему никто
Сменив у власти команду Прохорова, новое руководство выступило с посылом: вернем тренерам утраченный авторитет. По задумке, ключевой фигурой мужской сборной становился Александр Касперович – но «каспертим» быстро рассыпалась. Заранее ушли Шипулин и Волков (пускай ушли не столько «от» – сколько «к»), а несколько недель назад о недоверии тренеру сообщили еще пятеро игроков основы.
История с бунтом стала второй публичной проверкой для Александра Кравцова (первая – допинг Логинова, о котором четыре месяца ничего не слышно). По сути, босс СБР с подачи спортсменов оказался на развилке:
1) Либо проявление принципиальности и поддержка Касперовича – тогда развилка возникла бы уже перед недовольными биатлонистами,
2) Либо любой другой вариант, так или иначе означающий прогиб. Увольнение тренера, создание параллельной группы, да много всего.
Выбор сделан.
Касперовича это вряд ли вдохновит, но еще в феврале-марте (!) ему начали искать замену – вот такое доверие руководства. Специально «под иностранца», кстати, звали и тех специалистов, которые работали в сборной совсем недавно.
Специалисты разумно отказались.
Кого обманывают лидеры СБР?
Четыре дня назад главные голоса русского биатлона дали ответы на вопрос о возможном приглашении зарубежного тренера:
«Мы не настолько ущербны и скудны, чтобы не найти профессионала в своей среде. Найдем» (Александр Кравцов, президент СБР)
«Нам не нужен Рикко Гросс. Ни в коем случае не надо иностранцев. У нас уже было двое: Пихлер и Королькевич. Развалили команду» (Александр Тихонов, член Правления СБР)
Могли ли они блефовать? Конкретно 31 марта – допустим. Но позиция обоих известна давно, они за отечественную школу. Так откуда взялся Гросс?
Тюмень рулит
Кравцов мог принять важное, возможно, непопулярное решение по будущему мужской сборной – но очень похоже, что его рычагов на этот раз не хватило.
Рикко Гросс – протеже Тюменской области, чей губернатор Владимир Якушев (на фото – слева) входит в Правление СБР.
С деньгами у СБР неважно – это не секрет: снизились зарплаты тренеров и персонала (некоторые врачи и массажисты из-за этого даже уволились), ушли бонусы/доплаты, по многим пунктам серьезно сократились расходы. Никакой очереди из потенциальных спонсоров нет – есть Тюмень, без которой дела шли бы туго и к которой по понятным причинам нужно прислушиваться.
Вот так один регион-меценат подмял под себя целый вид спорта – немыслимая ситуация даже для задорной эпохи Прохорова, а ведь тюменский губернатор Якушев входил в Правление и тогда.
Но вряд ли ведь Гросс понадобился лично Якушеву.
Тогда кому?
Тренер на заказ
Всю авантюру с немцем оплачивает Тюмень и не просто так, а ради своего главного биатлониста – Евгения Гараничева, бронзового медалиста сочинской Олимпиады. Не хотим обидеть выдающегося спортсмена Гросса, но в этой истории он пока что выглядит просто чьей-то хотелкой, тренером на заказ.
Еще не ясно, в каком формате Рикко станет работать с русскими биатлонистами. Из пятерки бунтовщиков лишь двое представляют Тюмень – и очевидно, что не все рвались заниматься именно у Гросса. Очевидно и то, что Касперовичу, за год потерявшему семь человек, соберут новую группу (только вот захочет ли он быть просто «в должности»?).
Для тех, кто еще что-то понимает в этом цирке, самым актуальным будет вопрос: а сильно ли изменился русский биатлон после ухода «безграмотной команды проходимцев»?
Двойные стандарты
Мы не против Гросса – он перспективный и наверняка въедливый специалист.
Мы не против желания губернатора Якушева сделать наш биатлон мощным, а свой регион – главным в России. Это здорово, когда большой руководитель неравнодушен к спорту.
Пугают двойные стандарты и откровенная чушь.
Простые примеры:
а) Почему приглашение Пихлера – это плохо, а Гросса – хорошо? Почему один «таможенник», а другой – «олимпийский чемпион»? Ну олимпийский чемпион (хоть и четырехкратный) – доказано Тихоновым – не обязательно толковый тренер и сильный менеджер... Гросс – такой же эксперимент, как и Пихлер. И сработает ли этот эксперимент – пока не знает никто. Даже особо одаренные аналитики ЦСП.
б) Почему кредит доверия Пихлеру – это плохо, а «привнесение зарубежного опыта» от Гросса – хорошо? Как будто опыта Пихлера (пускай и противоречивого) русский биатлон не получил... И можно ли вообще считать доверие тренеру ошибкой?
в) Почему встреча/звонки спортсменов напрямую Кущенко – это плохо, а встреча/звонки Кравцову – хорошо? Почему отчетность тренеров прошлому руководству (вплоть до уточнения деталей сборов) – это плохо, а отчетность новому президенту – хорошо?
г) Почему, когда Пихлер проводил сборы перед ЧМ в Рупольдинге, критики голосили «как же так?», а когда сбор перед ЧМ-2015 в Рупольдинге проводила женская команда под руководством Королькевича – никто не кричал?
д) Почему, когда перед Олимпиадой звали психолога (кстати, под Гараничева), над этим смеялись – а когда Гараничев завалил четвертую эстафету на ЧМ/ОИ, вдруг вспомнили про психолога, которого в сборной (почему-то) нет?
***
Хочется надеяться: если у Гросса не получится (тьфу-тьфу), ему не будут кричать вслед «чемодан – вокзал – Рупольдинг» и вздыхать «он загубил талантливое поколение, теперь выжженная земля».
В русском биатлоне – приятная компания! Будет здорово, если через год Гросса не сделают козлом отпущения, как сегодня – Александра Касперовича...
Которого искренне жаль. Он не заслужил такого предательства – как спортсменов, так и руководства.
Фото: globallookpress.com/Martin Schutt/dpa; biathlonrus.com (2,3)
Рикко Гросс. Все, что нужно знать о втором немце в русском биатлоне
1) Не подтягивает молодежь / ставит в состав "любимчиков"
2) Немец, т.е. иностранец, не знает языка, но главное - "уникального" российского характера и менталитета
3) Это Второй Пихлер, где же наша лучшая в мире тренерская биатлонная школа?!
Короче, это я к чему - раз человек назначен, давайте просто пожелаем ему удачи в этом нелегком деле, и будем болеть за сборную, а не против нее или ее тренера (особенно это касается главного биатлонного голоса страны с т/к Россия2).
А чего Вы хотели? Когда Кравцов рвался к власти, то, видимо, думал, что ща-то он всем все и отцифрует, заодно освоя и спонсоро-госбабло. Но тут, незадача, Прохоров со своим кошельком свалил аккурат одновременно с Крымнаш, санкциями, экономией и... вместо капусты казнапуста. Плюс, четыре года неустанного труда Губки со славными традиционалами на страницах СМИ (думаю, большинство из славных на страницы со своими "доколе" проникало исключительно в блааародном негадовании на недостаток собственного АйКью, а не по причине кравцовского заказа) сделали из нормального спортивного стремления к совершенству в сборной России по биатлону каторгу по доказательству того, что спортсмены с тренерами - не враги народа. Плюс, весь кравцовский словесный понос про "отцифровку" и прочие ЦСПшные научные изыскания оказался тем, чем был изначально - словесным поносом.
Куда деваться Кравцову, кроме как ложиться под того, у кого есть та самая капуста?
Только и Якушев зря радуется. Гросс, как тренер - авантюра в чистом виде. Потому как приходит не на обломки Слепцовой и Богалий, а на вполне себе в цимусе Гараничева (и кого там еще ему, если, отдадут). А значит, при любом снижении показателей Гараничева и кого там еще отдадут Гроссу те же Губка с теми же славными традиционалами в целях сохранения власти Кравцова начнут указывать направления его движения с чемоданом с Белорусского вокзала, используя в качестве того же горного полорогого парнокопытного отпущения, в котором был и Пихлер во времена Прохорова. То есть, неудача Гросса (пусть и выдуманная СМИ неудача, как это было с Пыхом) тут же приведет к падению шансов Якушева если не на занятия места президента СБР, то, по-крайней мере, на сохранение позиций Тюмени в СБР.
---
Видимо, Экхольм с БХГ и золотом ЧМ в 24 года - это не "сильная биатлонистка"?
----------------
Кстати, да...очень верно подмечено. Если действительно прочувствует "крышу", то пойдет регресс, всё взаимосвязано...
Потому что понятия "доверие и поддержка" и "крыша" имеют разную сущность, Антон не даст соврать.
"руководство прогнулось перед спортсменами" - стало уважать их мнение
"Тюмень подмяла под себя биатлон" - В России, слава богу, есть регион, который развивает биатлон и поддерживает сборную...
И так далее. Спору нет, журналист имеет право на свое мнение, но хотелось бы видеть, как он его аргументирует. А в этом тексте - наоборот: предвзятые словесные конструкции аргументируют факты...
Похоже и здесь происки американцев, методично разваливают биатлон руками Кравцова, а на соседней ветке, танцы в фигурном катании руками Тарасовой и Ко :)
Тенденциозность. Достаточно самого начала текста, взгляни: "любой другой вариант, так или иначе означающий прогиб".
Гибкость в работе, незакостенелость, незашоривание стереотипами, способность быстрой реакции на сменяющиеся обстоятельства, то есть, все эти обязательные качества для толковых менеджеров в любой отрасли - авторы запросто (или неспроста?) называют "прогибом".
И таких "любопытных" мест в редакционном тексте немало.
б) регион - спонсор биатлона в стране: это значит, риски для других регионов; вероятность, что этот регион будет (и это обязательно будет!) навязывать свою волю; я знаю, что многие УЖЕ недовольны.
и так далее.
Помню, пришел к нам в школу молодой физрук (практикант) и результаты у девочек пошли в гору, как они забЕгали и запрыгали...))
Есть Зайцева, и есть Слепцова и Юрьева, которым для удачи в комплексе "бежать+стрелять" требуется "дополнение". Просто по их способностям исходным, врождённым. Есть сёстры Семеренко, и есть Джима. Сколько волка ни корми, а у ишака - больше )))
----------------------------
Ребята...вы плоть от плоти от своих любимых эффективных управленцев,как бы душою находитесь в современном измерение,а стереотипы не пускают возвыситься до понимания современных реалий...Как же вы все молитесь на тренерский послужной список и как только попали на свои должности Бутье,Кирхнер,Мазе...Я так понимаю,французы и немцы дали маху по своей темноте,что упустили Пихлера и взяли какой-то детский сад без олимпийских чемпионов в загашнике...
Кого обманывают лидеры СБР?
------------------
Здесь вы уже в плену у стереотипов местных пользователей,что называется,с кем поведешься...Целое расследование провели по словесам,кто чего,когда сказал и во сколько...Так ваще-то у девушек принято реагировать на разговоры,потому как любят они исключительно ушами...
С деньгами у СБР неважно
-----------------
Вы чо,заглядывали в их бухгалтерские ведомости?...И что,бонусы и доплаты, сильно стимулировали спортсменов на результат?...Понимаете,достижение результата в спорте,несколько отличается от работы с дисконтной картой и разными заманухами для клиентов..
Вот так один регион-меценат подмял под себя целый вид спорта...Всю авантюру с немцем оплачивает Тюмень
-----------------------
Лихо взнуздано,особенно про авантюру,даже я дождался первых результатов Пихлера...Это примерно из той же логики,если в огороде растет бузина,то в Киеве живет дядька...На все эти, из пальца высосанные выводы да обильно сдобренные воображением ,могут клюнуть разве что местные пользователи,да и то им до фонаря,откуда дровишки...
Дальше пошли ваши простые примеры с нашими такими же простыми комментариями...
Почему приглашение Пихлера – это плохо, а Гросса – хорошо?
---------------------
Приглашение Пихлера не сразу стало плохо,а вот у вас с Гроссом уже априори авантюра...
Почему кредит доверия Пихлеру – это плохо, а «привнесение зарубежного опыта» от Гросса – хорошо?
--------------------
Все та же в огороде бузина...Кредит доверия,никак логически не соотносится с привнесением зарубежного опыта...
Почему встреча/звонки спортсменов напрямую Кущенко – это плохо, а встреча/звонки Кравцову – хорошо?
------------
Аяяй...как же без контекста -то вбрасывать риторические вопросы...Когда звонили,по какому поводу,в бардаке или в радости...
Почему, когда перед Олимпиадой звали психолога (кстати, под Гараничева), над этим смеялись
---------------------
Думаю здесь комментарий можно опустить...Психолог явно тут попал в пылу полемического задора,вне контекста тематики разговора...
Ну и насчет стенаний по Касперовичу и прочих козлов отпущения...Вы даже не заметили,как перешли на сторону Кравцова,правда с еще большим нажимом на морально-этическую сторону вопроса...Вы вместе уже с новым составом СБР,как-то стыдливо пытаетесь опустить его тренерскую квалификацию...Но СБР не нужен прецедент,когда яйца курицу учат,а вам нужен Кравцов,который "предал" темного солдафона,а в подноготной,креатуру любимого Прохорова...Вот в этом и заключается вся суть вашего пафоса...Мелко и неубедительно...
--
Ростовцева что ли?