Почему суд разрешил Валиевой выступать на Олимпиаде-2022? Здесь все аргументы в пользу Камилы
Фигуристка Камила Валиева остается полноценной участницей Олимпиады-2022 – выездная панель Спортивного арбитража (CAS) не отправила ее в отстранение, заняв сторону РУСАДА и отклонив сразу три апелляции – Международного олимпийского комитета (МОК), Всемирного антидопингового агентства (WADA) и Международного союза конькобежцев (ISU).
Ниже – самое важное из релиза CAS.
Арбитры отметили ограниченное количество фактов и выделили ключевые причины, почему принято решение в пользу Камилы:
• Валиевой нет 16 лет, поэтому она является защищенным лицом в соответствии с Всемирным антидопинговым кодексом;
• в антидопинговых правилах РУСАДА и Дисциплинарного комитета ничего не сказано о временных приостановлениях, которые налагаются на защищаемых лиц. Зато есть конкретные положения и разные стандарты доказывания, а также более мягкие санкции для защищенных лиц;
• арбитры рассмотрели основополагающие принципы справедливости, пропорциональности, непоправимого вреда и относительный баланс интересов между сторонами.
Подчеркнуто, что Камила не сдавала положительный тест на Олимпиаде-2022, но остается субъектом разбирательства после положительного теста, сданного в декабре-2021.
Арбитры сочли, что недопуск Камилы до соревнований в Пекине нанес бы ей непоправимый вред;
Судьи, которые допустили Валиеву до личного турнира 👏 Кто они?
• Группа CAS особо выделила серьезные проблемы, связанные с несвоевременным уведомлением о результатах теста, сданного в декабре-2021.
А это подразумевает посягательство на способность Валиевой установить определенные юридические принципы в свою пользу. Позднее уведомление – в разгар Олимпиады – не было ошибкой или виной Камилы.
• В заключение Комиссия определила, что разрешение РУСАДА на отмену временного отстранения было уместно.
***
Арбитры подчеркнули, что им было предписано решить узкий вопрос: надо отстранять Валиеву или нет? И не было предложено вынести решение по существу дела (виновна или нет, как триметазидин попал в организм и прочее).
Также CAS не рассматривал юридические последствия этого дела, связанные с результатами командного турнира (который Россия выиграла с участием Камилы). Эти вопросы рассмотрят в другом разбирательстве.
Точнее всех ситуацию описал Марк Адамс, директор МОК по коммуникациям:
«Если Валиеву допустят, это не будет означать, что она не замешана в допинге. Если примут решение, что ей нельзя соревноваться – не значит, что признана виновной».
Переводим: Камила выступит в личном турнире на Олимпиаде-2022, короткая программа уже завтра (15 февраля). Золото командника пока наше.
Но дело не закрыто: начинается рассмотрение вопроса по существу – о положительной пробе на триметазидин. И процесс может растянуться на месяцы и годы.
Увы, это означает, что все результаты Камилы с 25 декабря 2021-го еще могут аннулировать. А это золото Евро, золото командника и будущий результат в личном турнире.
Валиеву допустили до личного турнира на Олимпиаде – суд отклонил апелляции МОК и WADA! Онлайн. Live
Валиева и Щербакова поучаствовали в фотосессии Vogue – и рассказали об ультрасложных прыжках и отдыхе
Фото: Gettyimages.ru/Harry How, Matthew Stockman; REUTERS/Evgenia Novozhenina, Tyrone Siu
Поэтому решение CAS логичное - заявить о наличии допинга, без соблюдения всех процедур нельзя. Процедуры не были соблюдены не по вине спортсменки. Отстранять Валиеву, за то что в Швеции прохлаждались - несправделиво.
Это действительно справедливое решение!
WADA по сути превратилось в суд инквизиции, который без объяснения причин и проведения расследований , получил права карать спортсменов. Достаточно вспомнить отстранение от ОИ Ксении Столбовой. Ответ не получен до сих пор.
А что представляют из себя лаборатории WADA?
Это организации, которые злоупотребляют полученными правами. За нарушения в свое время были наказаны не только но российские струетуры, но и та самая стокгольмская лаборатория, которая оказалась в центре скандала в Пекине.
https://m.sport-express.ru/olympics/beijing2022/figure-skating/news/laboratoriya-proveryavshaya-doping-probu-valievoy-lishalas-akkreditacii-vada-za-nerazreshennye-metody-analiza-1890468/
У Голунова знаете ли, то же наркот-ки нашли, а теперь «находители» срок мотают
1. Нормальная практика, когда суд выигрывали из-за процессуальных нарушений, а тут они на лицо. Почему пробу полтопа месяца мариновали?
2. Почему именно в Питере у нее оказалась положительная проба на ненужный ей препарат? Можно сколько угодно демонизировать Тутберидзе, но она не дура, это точно.
когда японские законы не позволили напичкаться всем, киборг ожидаемо слился
Возраст+ отрицательные допинг тесты на текущих ни+ поздно пришел результат положительной допинг пробы.
Шанс выступить на турнире должен быть, раз нет стопроцентных доказательств вины.
Главное, чтобы общество и разного рода организации перестали устраивать охоту на ведьм и перестали искать виноватых там, где их нет.