Бабиков – далеко не худший в команде, но от него избавляются. Эти правила с отбором в биатлоне – путь в тупик
Биатлонный отбор на Кубок мира-2019/20 мы забудем нескоро:
• стычка вокруг Ирины Старых и Екатерины Глазыриной получилась резонансной, но ее вроде как замяли: важных решений и действий по ним пока не предвидится. Как это влияет на команду – уже другой вопрос;
• теперь фокус – на Антоне Бабикове. Он занимает 25-е место в общем зачете Кубка мира и 4-е среди наших; но Антона отправляют... нет, даже не на Кубок IBU, где бегает резерв, а домой.
Все потому, что он не выполнил критерии отбора на памятных тюменских гонках в середине ноября. Вспыхнул конфликт: сам спортсмен молчит и как будто сохраняет спокойствие, зато точно нервничают те, кто так или иначе в ответе за Бабикова.
Президент СБР Владимир Драчев – обычно добродушный и мягкий – нахамил в инстаграме болельщику, который потребовал оставить Антона в обойме: «Это не ваш вопрос! Смотрите телевизор».
Личный тренер Бабикова Виктор Никитин в гневе сравнил сборную с частной лавочкой, где руководство делает что хочет.
Кейс Бабикова – запутанный, но давайте разбираться.
Прошлой весной Антон выиграл Кубок IBU – а это автоматический допуск на первый этап Кубка мира по личной квоте. Если совсем просто, Бабиков мог не тренироваться летом – и все равно выступил бы в Эстерсунде, это право у него никто бы не отнял. А дальше – как получится.
Антон не справился в спринте: 41-е место (из наших ниже только Малышко), 82-я скорость – худшая в команде. Индивидуалка все перевернула: идеально отстреляв, Бабиков финишировал 14-м. На этом действие личной квоты закончилось – и тренеры (видимо, под влиянием руководства) напомнили про критерии.
Антон не был хорош на тюменском отборе (возможно, из-за лыж): 9-й и 15-й в спринтах – и закономерно остался в хвосте претендентов по сумме. Все до единого, кто набрали больше очков, отправились в Европу – Бабиков остался первым в очереди из проигравших.
Формально в отношении Антона нарушений нет: если ориентироваться только на результаты в Тюмени, он действительно не прошел ни в основу, ни в резерв. И очевидно, после разборки Старых-Глазыриной для СБР это крайне принципиальный момент – выдержать критерии до запятой.
Наверное, мы все хотели бы существовать в среде, где царит порядок и принятые правила работают без сбоев – их никто никогда не нарушает. Что-то такое, видимо, пытаются создать в нашем биатлоне: это жесткая позиция и какая-никакая, но последовательность. Увы, наш биатлон устроен слишком сложно для таких догм, тем более критерии – и это давно понятно – слабые, им не хватает гибкости.
По ним, два старта трехнедельной давности в специфичных тюменских условиях имеют больший вес, чем гонка Кубка мира.
По ним, второй и третий номера на отборе (Старых и Глазырина) не помогают основе как минимум весь декабрь.
По ним, лучше пару раз оказаться плюс-минус в тюменских топ-10, как Сидоров или Вьюхин (ничего личного, просто пример), чем один раз в эстерсундских топ-15, как Бабиков.
А если бы Антон заехал в индивидуалке не 14-м, а, например, 7-м? А если бы вторым? А если бы откатился далеко, но выдал лучшую скорость? Не среди наших, а вообще – быстрее Мартена и Йоханнеса.
Что из этого – повод отступить от критериев? Доработать их. Сделать исключение. Признать их неэффективность. 14-е место – очевидно, не повод; пока что проще признать неэффективность Бабикова.
А было ли с ним решено заранее, что из Эстерсунда он поедет в Россию – попытайтесь понять по этой реплике Антона после индивиуалки: «Дай бог, на Кубке IBU дадут шанс. Практика показывает, что норвежцы и французы дают бой везде. Если на Кубке России, то там тоже много хороших ребят».
Пока СБР, очевидно, раскололся: тренеры, с одной стороны, понимают абсурдность критериев (ну правда – должны выступать лучшие здесь и сейчас), с другой – публично не хотят (или не готовы?) ссориться с руководством, которое уже обожглось на Глазыриной и Старых и выступает за тотальный порядок.
Если Старых и Глазырину не допустили до Кубка мира, то странно оставлять там Бабикова. Возникнут справедливые вопросы: а как же критерии? опять чей-то блат? СБР, господи, что ты творишь?
Но во всем этом хаосе тренеры и руководители виноваты сами. Уже давно пора решить главный вопрос ротации: если человек в огне и готов к гонкам, то он должен выступать, а не ждать приглашения через месяц или полтора. Он должен бегать и помогать сборной.
Пока же критерии в современной редакции – какой-то несуразный документ, который мешает нашему биатлону двигаться дальше. Это догма, а не правила.
В итоге мы не выпускаем на старт Глазырину, Старых и Бабикова не потому, что они хуже других. А потому, что они не соответствуют тому, что криво написано в бумажках.
Фото: РИА Новости/Александр Вильф, Нина Зотина
не понимаю за какие заслуги малышку то держат? кто в курсе поясните
Желаю Антону сил и терпения, нельзя сдаваться. Но Драчев хуже всех кто когда-либо возглавлял СБР, хотя казалось бы, куда уж хуже.
Все больше складывается ощущение, что результаты отборов подтасовываются в пользу отдельных блатных, чтобы, в случае чего, было формальное основание катать их туристами по Европе за счет налогоплательщиков.
Вот уж воистину - "Кто жил в России, тот в цирке не смеется"
Там отражено только, что у Вики и Антона личная квота на первый этап, но не прописано, что с ними дальше будет. Правильно автор задаёт вопрос: а если бы Антон заехал в призы, по критериям тоже на КР?
Вся эта непродуманность и позволяет делать, что хочу, то и ворочу!
p.s.: Простите, если вы уже отправляете Антона домой, то напрашивается ВОПРОС: а КУДА НЕОБХОДИМО ПОСЛАТЬ Поршнева И Малышко?
И казалось бы, победитель отборочных стартов в Тюмени... Однако мы всё увидели в Эстэрсунде, он заслужил нахождение в команде не больше Антона.
Отсутствие на КМ Старых, Глазыриной, Бабикова – явно не пойдёт на пользу сборной.
Да и забавные эти критерии, заменить не готовую Сливко на Старых и Глазырину не могут (опять таки, не понятно за что наказывая своих же спортсменок), Малышко остаётся т. к. прошёл по отбору, а Антон (теоретически способный бежать, учитывая его и тренерские слова) улетает, даже в плохом состоянии обыгрывая Малышко.
Где собственно смысл этого документа?
Спор, чем руководствоваться - здравым смыслом или критериями - вечен. И ровно 2 недели назад у Спортса была ровно противоположная позиция. Хотя я за здравый смысл, но вы же не блондинка, право, чтобы быть настолько непоследовательными. У самого Бабикова достаточно мозгов и мужества, чтобы заявить вслух - он не готов сейчас конкурировать ходом.
Другое дело, что критерии отбора в СБР сделаны как все в СБР, через Магадан. Если Лидеры КМ Логинов, Гараничев и Юрлова получили право стартовать на КМ без отбора, почему аналогичное право не получили обладатели кубка КИБУ Сливко и Бабиков?
Или стрельба без хода – ничто, а ход без стрельбы – норма?)
Остальное все уловки.
Честный отбор перед каждым этапом. Сильнейшие остаются.