Реклама 18+

Разрушитель. Был ли не прав Энди Рид?

«Грех, который тяготеет над физиками, — то, что они не могут утратить своих знаний»

«What-what the hell is a gigawatt?» 

За 5 минут до конца «Канзас» провел драйв, который заработал 7 очков, но съел три минуты; как отправиться в прошлое, зная, что дока пристрелят ливийцы

8d0e9984-344b-4434-85a6-ba45c03c2e46

При владении казалось, что это «Канзас» ведет (а не «Пэтс»), и это «Канзасу» - а не «Пэтс» - не нужно контролировать время.

Колинсворт (на NBC) еще до тачдауна «Канзаса» (который всё равно оставлял гандикап в 7 очков, 27:20), списав на неопытность, сказал, что это конец. «Слишком долго, в любом случае Рид просчитался».

К понедельнику Рид был официальным тупицей

ca8e1062-580c-4b10-a366-03263b68f867

(матч закончился 27:20, Энди Рид - тренер «Канзаса», человек, который «забыл посмотреть на часы»)

..только.. если только идея контроля тайминга в НФЛ может быть.. ..вариативна?

787ac881-76c2-4ed3-94b2-d39b25e212a5

Т.е. ты не можешь ТОЛЬКО тратить время и ТОЛЬКО тянуть, ты можешь позволить и другим тратить время или тянуть (исходя из своих интересов). (Меня ведь только что зачислили в MIT?). Этой области, как планеты, которую возделывает НФЛ, не существует в европейском футболе.

Если бы Рид сыграл в быстрый тачдаун (27:20), оставив не 2 (как и произошло), а 3-4 минуты (считаем это «умный вариант») - он бы отдал мяч Тому Брэди за те же 3-4 минуты (в минуте по 60 сек., их физический состав не менялся). Это все что хотел знать штаб «Чиффс». Они не могли не только остановить Брэди, но хотя бы дотронуться до него (0 сэков), весь день. В 2003 «Пэтриотс» пробили умышленный сэйфти на четвертом дауне и одном ярде своей зоны, что дало «Денверу» преимущество ещё в 2 очка (26-23 за 2:51; как в соккере забить самому себе. специально, за 2:51); пока «Бронкос» радовались - Билл Беличик (тренер) помнил, что пант будет с 20 ярдов, а не с 1-го (как пришлось бы бить, не пожертвуй он 2 очками), они остановили «Денвер» на третьем, начали с 42 ярдов, 30:26, Том прикончил их за 30 сек. до конца.

Во время последнего драйва «Сихокс» в Супербоуле-2015 - Беличик не брал тайм-ауты, дал им использовать за него время (и он просчитался, «Сиэтл» не оставлял Брэди и половины минуты, ..грех тяготеет, когда они не могут утратить своих знаний). Его самые изобретательные решения полагаются на то, что Том Брэди сможет сделать TD за 30 секунд до конца. 6 выходов в Супербоул. Думаю, Энди Рид иногда поглядывает за матчами НФЛ.

Что если идея контроля тайминга в НФЛ вариативна?

В субботу, с «умным» контролем времени, за две до конца, «Канзас» бы уступал в 2 владения (филд-гол или TD «Пэтс», 30 или 34:20, и 120 секунд, и вместо Тома Брэди у них Алекс Смит).

За две до конца, с «неэкономным», «Канзас» уступал в одно. Это всё что я знаю (доказан закон «как тратить время, чтобы его экономить»). (Я согласен на Boston College) 

Даже если бы после первого, «умного» тачдауна (27:20, оставляя 3-4 минуты до конца), «Чиффс» сравняли счет, успешно реализовав онсайд-кик (27:27), у Брэди бы оставалась 30 сек. (а Госковски может бить с 45-48 ярдов), т.е. «умный» вариант был самым худшим (и за 30-40 секунд, когда где-то 14 миллионов обзывали Рида тупицей - он это понял). Иногда смотрите игру как «квотербек бросает на принимающего», не больше. Т.к. мы знаем о мотиве назначения комбинации (Play-call) столько же, сколько Оппенгеймер о любимых блюдах яп.. сколько о завершении числа Пи.

«Чиффс» проиграли не когда на драйв, оставляющий гандикап в 7, потратили всё своё время, а когда Гронковски словил онсайд-кик, потому что в том драйве «Канзас» расходовал время «Пэтс». План Рида был не в экономии. Чтобы после TD (27:20), онсайд-кика (который не ловит Гронк) провести финальный драйв, истратив минуту. Брэди бы даже не встал. У этого плана дерзости было больше, чем у Оппенгеймера, когда он придум.. сами приведите пример.

НФЛ-физика, 1:0

8f3f8ac9-da42-4522-8ff4-31adcab4123d

Беличик-НФЛ, 1:0

8f3f8ac9-da42-4522-8ff4-31adcab4123d

(..Беличик-Оппенгеймер?)

Опубликовано на сайте блога Rashmore.com

Чем дивизионному уикенду ответил европейский футбол

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Академия Рашмор
+20
Популярные комментарии
jane4ka
+9
Бред какой-то.

Хотелось тоже написать на эту тему, но заметки для перевода, которые я находила очень короткие, на хороший пост не тянут=)).



Итак, это просто Энди Рид и в клок-менеджмент он не умеет. Он хороший тренер, отлично провел регулярку, но еще в Иглс у него были с этим проблемы . В Супербоуле против Пэтс десять лет назад он проигрывал два владения за 5.40 до конца. На один драйв он потратил 3.45.

Сейчас Чифс получили мяч имея 6 минут и 3 таймаута, проигрывая 27 - 13, те же два владения.

Когда до тачдауна оставался один ярд, на часах оставалось три минуты (Чифс играли ноу-хаддл). Далее, следите за руками, время тикает, снэп идет на 2.33 до конца. Раннингбека Веста прижимают к земле. Таймаут? Зачем? Часики продолжают тикать...Двухминутное предупреждение останавливает время. Смит бросает короткий пас, ресивера тэклят в поле. Таймаут? Зачем? Часы тикают, Смит нервничает.

i.kinja-img.com/gawker-media/image/upload/s--JghUJosg--/g9n9pkbev8t0imsiib76.webm

До конца игры меньше двух минут, Чифс все еще проигрывают два владения и все еще играют ноу-хаддл:

i.kinja-img.com/gawker-media/image/upload/s--HikZ0VSE--/objwol5j9d2aw9nryj7i.png

Защита Пэтриотс я думаю охреневает - почти две минуты потеряли на трех даунах. Тачдаун Чифс.

Онсайд подобранный Гронком. Занавес.

Рид на прессконференции скажет, что все было под контролем, что у него было достаточно времени, чтобы забить еще раз и что у Чифс был огромный шанс, имея все три таймаута, на еще один драйв.
Валерий Михайлов
+3
Полностью согласен с тобой! Поэтому выводы автора кажутся совершенно дикими
Ответ на комментарий jane4ka
Бред какой-то.

Хотелось тоже написать на эту тему, но заметки для перевода, которые я находила очень короткие, на хороший пост не тянут=)).



Итак, это просто Энди Рид и в клок-менеджмент он не умеет. Он хороший тренер, отлично провел регулярку, но еще в Иглс у него были с этим проблемы . В Супербоуле против Пэтс десять лет назад он проигрывал два владения за 5.40 до конца. На один драйв он потратил 3.45.

Сейчас Чифс получили мяч имея 6 минут и 3 таймаута, проигрывая 27 - 13, те же два владения.

Когда до тачдауна оставался один ярд, на часах оставалось три минуты (Чифс играли ноу-хаддл). Далее, следите за руками, время тикает, снэп идет на 2.33 до конца. Раннингбека Веста прижимают к земле. Таймаут? Зачем? Часики продолжают тикать...Двухминутное предупреждение останавливает время. Смит бросает короткий пас, ресивера тэклят в поле. Таймаут? Зачем? Часы тикают, Смит нервничает.

i.kinja-img.com/gawker-media/image/upload/s--JghUJosg--/g9n9pkbev8t0imsiib76.webm

До конца игры меньше двух минут, Чифс все еще проигрывают два владения и все еще играют ноу-хаддл:

i.kinja-img.com/gawker-media/image/upload/s--HikZ0VSE--/objwol5j9d2aw9nryj7i.png

Защита Пэтриотс я думаю охреневает - почти две минуты потеряли на трех даунах. Тачдаун Чифс.

Онсайд подобранный Гронком. Занавес.

Рид на прессконференции скажет, что все было под контролем, что у него было достаточно времени, чтобы забить еще раз и что у Чифс был огромный шанс, имея все три таймаута, на еще один драйв.
свет в конце тоннеля
+3
Перевод или сам покурил чего-то?
JW
+2
А что было бы, имей "Канзас" после онсайд-кика мяч, 2-2,5 минуты и меньше трех таймаутов?
Ответ на комментарий jane4ka
Бред какой-то.

Хотелось тоже написать на эту тему, но заметки для перевода, которые я находила очень короткие, на хороший пост не тянут=)).



Итак, это просто Энди Рид и в клок-менеджмент он не умеет. Он хороший тренер, отлично провел регулярку, но еще в Иглс у него были с этим проблемы . В Супербоуле против Пэтс десять лет назад он проигрывал два владения за 5.40 до конца. На один драйв он потратил 3.45.

Сейчас Чифс получили мяч имея 6 минут и 3 таймаута, проигрывая 27 - 13, те же два владения.

Когда до тачдауна оставался один ярд, на часах оставалось три минуты (Чифс играли ноу-хаддл). Далее, следите за руками, время тикает, снэп идет на 2.33 до конца. Раннингбека Веста прижимают к земле. Таймаут? Зачем? Часики продолжают тикать...Двухминутное предупреждение останавливает время. Смит бросает короткий пас, ресивера тэклят в поле. Таймаут? Зачем? Часы тикают, Смит нервничает.

i.kinja-img.com/gawker-media/image/upload/s--JghUJosg--/g9n9pkbev8t0imsiib76.webm

До конца игры меньше двух минут, Чифс все еще проигрывают два владения и все еще играют ноу-хаддл:

i.kinja-img.com/gawker-media/image/upload/s--HikZ0VSE--/objwol5j9d2aw9nryj7i.png

Защита Пэтриотс я думаю охреневает - почти две минуты потеряли на трех даунах. Тачдаун Чифс.

Онсайд подобранный Гронком. Занавес.

Рид на прессконференции скажет, что все было под контролем, что у него было достаточно времени, чтобы забить еще раз и что у Чифс был огромный шанс, имея все три таймаута, на еще один драйв.
JW
+2
Рид-умники, 1:0,

Гронк-Рид, 27:20.
Написать комментарий 15 комментариев

Новости

Реклама 18+