Фигурное катание помешалось на прыжках. Им объявляют войну правилами – так гонка за четверными остановится
Пару лет назад Фабио Бьянчетти, глава технического комитета ISU напугал: взялся за реформу, после которой фигурное катание разделили бы на два вида – технический и артистический.
• Соревнования по технике превращались в расширенную версию разминки 17-летнего Нэйтана Чена на паркете.
Знаете, когда фигуристы перед прокатами разминаются в кроссовках, в наушниках? Разбег-прыжок-отдых-растяжка-разбег-прыжок-надо-сменить-трек. В 17 Чен олицетворял концепт «чемпион в фигурном катании – чемпион по технике».
• А соревнования по артистизму становились чем-то вроде прогулки на катке в Парке Горького с бокалом глинтвейна – теоретически их могла выигрывать Даша Грм из Словении, просто катаясь.
Идея разделения фигурного катания на соревнования по технике и по артистизму просто гиперболизировала недостатки программ. Хотели баланса? Вот вам только легкая атлетика и только балет.
Видимо, до Фабио донесли, что он так убьет вид (это все равно что футбол разделить на соревнования по ударам и соревнования по бегу), и вскоре ISU выкатил нечто более убедительное.
Тот же Бьянчетти сообщил, что организация рассмотрит следующие изменения:
• пересмотр системы оценок за технику и за компоненты. В технической программе баллы за технику будут иметь больший вес по сравнению с баллами за компоненты – 60% на 40%. В произвольной – наоборот: основой станет оценка за компоненты (60% от итогового балла), а не за технику (40%);
Бешеная инфляция, сексизм и надбавка за флаг: что не так с оценкой за компоненты у фигуристов?
• удлинение короткой программы и сокращение произвольной. Обе программы будут длиться 3 минуты 30 секунд. Сейчас продолжительность короткой – 2 минуты 40 секунд, произвольной – 4 минуты.
Если изменения одобрят, они вступят в силу с сезона-2022/23.
«Главная идея в том, чтобы фигуристы не гнались за сложностью, а старались улучшить качество элементов, а также больше внимания обращали на хореографию», – сказал Бьянчетти.
Идея – сильная, потому что решает сразу несколько проблем.
Современное фигурное катание, особенно одиночное – крайне разбалансированный спорт: в нем победил культ прыжков. Разрывы в базовой стоимости программ сейчас такие, что отыгрываются только прыжками. Спортсмены заканчивают карьеры просто потому, что не способны освоить какой-то прыжок. По сути, «сможешь ли ты соревноваться» – это не про «сможешь ли ты соревноваться всем набором элементов, которые оцениваются в фигурном катании». А про «сможешь ли ты осилить набор прыжков».
Четверные прыжки погубят фигурное катание? Спорим о том, как гонка за техникой изменила спорт
Заканчивая карьеру, Флоран Амодио сказал: «Никакого удовольствия от этого ухода я, конечно, не получаю. Но я не чувствую себя способным прыгать четверные, а сейчас три четверных в программе – уже норма. Пришло время уйти».
Чуть позже уже Хавьер Фернандес задал ISU риторический вопрос, почему его обыгрывают молодые квадисты без скольжения и зачем он вообще тратит время на совершенствование собственного катания.
В какой-то момент люди с лучшей техникой стали автоматом получать лучшие оценки за компоненты. И вообще, в фигурном катании бросили оценивать что-либо кроме прыжков.
Хотя это соревнования каждым элементом: музыкой, костюмами, натянутыми улыбками, продирающимися сквозь тоналку на лицах, красными помадами, мускулами – все подлежит сравнению. Спорт – не в том, чтобы с капустной гримасой констатировать «ну, четверной – это больше, чем тройной». Тот спорт, что заложен в фигурное катание, – это шанс и смелость сравнивать несравнимое: та красивее чем эта, а тот мощнее чем этот.
Какой костюм идет к этой музыке, у кого хуже вкус, кто недоиграл лицом и в достаточно ли кульминационное место в программе поставлен прыжок.
Сейчас считается невежливым сравнивать красоту, внешность, вкусы, стили и вообще перфомансы. Надо говорить «все такие, какие есть» и «давайте ценить и маленьких, и больших, и толстых, и дрищей». Diversity. Чтобы никого не обижать, фигурное катание сосредоточилось на подсчете оборотов.
***
Идея Бьянчетти хороша второй частью – превращением произвольной программы в компонентную. Если в короткой мало что изменится (кроме объема), то в произвольной мы наконец-то получим возвращение великой идеи: где выигрывают не оборотами, где обороты – лишь часть чего-то большего. Именно произвольная, по Бьянчетти, остановит безумную гонку за квадами и поставит их на то место, которое они и должны занимать. Знаю, квады сложнее, чем хореография. Отлично, а ядерный реактор сложнее чем киносценарий – так зачем ходить в кино?
Здесь, конечно, есть соблазн все испортить. Мы так любим делать то, что я называю «слушать Coldplay с калькулятором» – искать сложное в человеческом.
Возможно, вся загадка современного фигурного сдвига кроется лишь в том, что в судейской панели банально нет людей, которые оценивали бы компоненты отдельно – их оценивают те же ребята, что и технику.
В ISU как-то поднимали этот вопрос, но увеличение бюджета на судейство – не в приоритете. Если сейчас наблюдается ужас в духе «а-почему-бы-не-поставить-Щербаковой-девятки-за-компоненты», где гарантия того, что судьи не продолжат подгон баллов за компоненты под техническую оценку, только уже в другой пропорции?
Гарантий нет. Все скучные разговоры о судействе должны заканчиваться легендарным твитом Меган Дюамэль: «Вы когда-нибудь разговаривали с технической панелью? Есть 3 человека в панели. Двое думают, что уровень – второй, а еще один – что уровень – четвертый. На следующем соревновании – полностью другая панель. Один судья видит второй уровень, другой – третий, а еще один – четвертый».
Исключать человеческий фактор нельзя. Но идея Бьянчетти – правильная в политическом смысле. Как манифест. Фигурное катание должно вспомнить, чем программы отличаются от разминок в зале.
Есть, конечно, еще один нюанс. Как и любой чиновник, Фабио не признает даже маленького процента бредовости в собственных идеях прошлого. «В будущем» ISU все еще может полностью разделить программы в парном и одиночном катании на техническую и артистическую, причем за каждую давать полноценные медали.
Будем считать, что это тоже человеческий фактор.
Телеграм-канал Кузнецова – один большой человеческий фактор
Фото: Gettyimages.ru/Jamie Squire, Gregory Shamus, Dennis Grombkowski; РИА Новости/Владимир Песня; globallookpress.com/Fotoarena/ZUMAPRESS.com; fc-zenit.ru; globallookpress.com/Raniero Corbelletti/AFLO
Фигурное катание - это спорт прежде всего и именно спортивную часть трогать нельзя. Способность единиц сделать то, что другим не под силу - всегда должна оцениваться оцениваться по высшему баллу. Кому надо голое вхождение в образ без ультрасложных элементов - тем в ледовый театр.
Надо тогда снимать запрет на квады в короткой у женщин и добавлять всем пятый прыжок. Чем там лишние полминуты заниматься?
Иначе получается, что прыжковый набор у всех будет одинаковый, но в произволке будет не состязание, а грибная война.
О да, если судить такими критериями то выиграть может любой. Главное костюмчик поинтереснее, а кто не согласен - у того вкуса нет. Только это разве спорт? Это вкусовщина. Надо разделять спорт и покатушки на льду.
"Иначе скоро мы получим 3-5 лидеров и всех-остальных с бешеным отрывом, который не перепрыгнуть никак"
А если это так и есть в реальности - то почему нужно специально принижать этих 3-5 человек, чтоб остальные "искуственно" к ним подтянулись?? Что за бред?
Усэйн Болт вот бежал так, что никто не мог его обогнать. Вот вам был лидер, которого "не перепрыгнуть никак". Нужно было наверное добавить "коэффициент" красоты/правильности бега. Типа он бежит быстро, но не так красиво, не идеальные движения. А те кто бежать так не могут быстро, зато как красиво и чётко двигают ногами... техника идеальная. Бред же полный. Если будет 2-3 уникумов, которых не обыграть никак - значит пусть будут, это справедливо. Потом придут другие всё равно, еще круче. Так и становятся "Легендами" своего вида спорта.
"...квады сложнее, чем хореография. Отлично, а ядерный реактор сложнее чем киносценарий – так зачем ходить в кино?" Действительно, иди сразу в реактор. Сравнивать на серьёзных щах круглое и зелёное - это диагноз. Играть в футбол сложнее, чем смотреть его по ящику - так зачем вставать с дивана?
Адепты скользунства молятся на владение коньком. Но исполнение более сложных элементов как раз и подразумевает более совершенное владение коньком и телом, все остальное - тухлая вкусовщина. Истина такова, что даже если изменятся условия оценивания, побеждать будут все равно те же люди. Потому что они больше впахивают на тренировках. В спорте побеждает характер и трудолюбие, а не умение артистично выпендриться.
А что в этом такого? в других видах спорта заканчивают карьеры потому что не могут уложиться в определенные секунды/метры/килограммы, не попадают по воротам или в лунку.
Спорт это когда один спортсмен способен сделать то, что не может другой. Если найдётся 12 летний шахматист, который всех обыграет - что теперь его не пускать во взрослые соревнования?))) А то некрасиво, еще школу не закончил, а уже задницы надирает взрослым уважаемым людям))))).
"Возможно, вся загадка современного фигурного сдвига кроется лишь в том, что в судейской панели банально нет людей, которые оценивали бы компоненты отдельно – их оценивают те же ребята, что и технику."
Всё остальное - просто глупости, а господин Бьянчетти - старый марамазматик, пытающийся разрушить фигурное катание.
Пока не появится полноценная бригада судей, которая будет отдельно оценивать последние три оценки в компонентах и которым будет запрещено выводить на их экраны любые технические оценки - ничего не изменится в лучшую сторону.
"В ISU как-то поднимали этот вопрос, но увеличение бюджета на судейство – не в приоритете"
- отсюда вывод: если не можете решиться на полноценную и адекватную оценку за компоненты (а сейчас эта оценка является на 95% откровенной профанацией) - то лучше вообще ничего не трогайте, худо-бедно но фк все-таки существует и караван потихоньку идет вперед.
Соревнования российских юниоров и чемпионат России смотрели в США, Европе только потому , что зрелищно, захватывающе, красиво и свежо. Это спортивные достижения. Спорт не стоит на месте, меняется, прогрессирует.
И даже не думайте банить, как всегда делаете, я могу за любое слово ответить и обосновать всё, что я написал, в отличие от автора
вероятно, Джонни Вейр больше понимает в ФК