Шипулин и Госдума
Истерика на ресурсе, поднявшаяся и продолжающаяся по сей день, вокруг озвученного Шипулиным желания баллотироваться в Госдуму явление пустое и одновременно показательное во всех отношениях.
Кликаем на тег " Антон Шипулин"....читаем каменты к темам и делаем соответствующий вывод. Многие из россиян просто не понимают что такое есть Государственная Дума РФ. Чем там конкретно занимаются депутаты, какая доля ответственности за происходящее в стране на них лежит.
Подробно о предмете - ГД РФ https://ru.wikipedia.org/wiki/Государственная_дума
А теперь самые заплюсованные каменты на профильных темах
"Антон Шипулин мог занять свою нишу комментатор-эксперт, за время работы на Первом достаточно открыл нюансов. Ну какой из него депутат, когда полжизни провел на сборах. Жаль, что так бесславно все хорошее о себе сливает." 223 плюса - 9 минусов.
"Правильную партию выбрал чтобы вести жизнь паразита." 156 плюсов - 9 минусов.
"Интересно, какое у него образование? Страшно за страну, где судьбы людей решают бывшие спортсмены, артисты..." 373 плюса - 5 минусов.
"Был человек и нет человека." 635 плюсов - 26 минусов.
Ну и так далее и в том же духе. Темнота и озлобленность от россиян, плюс массированное брызганье европейскими слюнями от хлопцев. Если со вторыми все более менее давно и прочно понятно. Они в их реальности расшатывают таким образом, ненавистный им "путинский режим". Занятие сколь беспощадное, столь же и бессмысленное. А вот зачем все это первым, вопрос который требует осмысления. Прежде всего самим истерящим на пустом месте. Инстинкт толпы еще ни к чему хорошему в России не приводил.
Самое печальное, что как правило постящие у Шипулина россияне, не могут четко сформулировать свои конкретные претензии как к Антону, так и ГосДуме. Может не стоит идти на поводу у откровенных провокаторов? Для начала. И тогда станет проще с пониманием всего остального.
Депутат может сесть только по статье мошенничество при работе в госдуме, так как даже получив взятку даже являясь главой комитета, не может напрямую влиять на то или иное решение.
Ответственность за свою непосредственную работу даже меньше, чем у разнозчика пиццы, что получает деньги от клиентов.
Ты, разнося пиццу на каникулах несешь ответственность за деньги, что тебе отдали, за своевременную доставку, за вежливое общение с клиентами, а депутат ГосДумы?
Какая ответственность у депутата, есть хоть один депутат, которого посадили по ст.285 или 286? У главы администрации самого заброшенного поселка и колхоза "ответственность" за принятие решения выше, чем у депутата Госдумы.
Какое преступление или проступок, совершили депутаты проголосовавшие за пенсионную реформу? Вы как то сказав А, постеснялись сказать Б.
Увы но условные демократы обречены на прозябание, по собственной вине. И тогда роль нижней палаты, как некоего технического органа, просто неизбежна и где то даже оправдана. Популизм не подкрепленный экономикой и правоохранительной системой, еще хуже. И с этим ничего поделать нельзя. Пока не сменится пара поколений.
Зачем партии власти нужны только тупые нажиматели нужных кнопок?
В общем и целом идея отзыва мандата избирателями вполне нормальная. Но закона такого нет. Повторюсь, он пока в стадии разработки. Да и навряд он будет работать. По причине полной инфантильности электората.
Придется подождать до следующих выборов, а уж там выбрать достойных, которые будут голосовать только правильно. Других вариантов нет.
В части голоса по пенсионной реформе депутат с округа Х не представляет интересы региона, где он был выбран, это работа на "избирателей"? Я заказал пиццу, ты мне привез дерьмо вместо пиццы, не должен ответить?
Материальная, административная и уголовная ответственность не депутатов наступает в каких случаях? В случае нарушения законов. А теперь штурмуем мыслью первый пункт. И пытаемся ответить.
Если депутат преступит закон, то будет лишен неприкосновенности и понесет ответственность. Есть соответствующая процедура.
После ответа, можно будет поговорить на тему отзыва мандатов.
И у многих отозвали мандаты, например, после пенсионного голосования? :)
Боюсь, что легенда, что ты старый хрыч полностью компроментирована, возвращайся к варианту наивного подростка :))
"Многие из россиян просто не понимают что такое есть Государственная Дума РФ", но ты же понимаешь? :))
Если депутат, либо группа депутатов, либо депутатская фракция, голосуют решения не устраивающие некоторую часть населения. То их по вашему надо за это сажать?Либо наказывать любым иным способом? Но это противоречит базовым принципам демократии и парламентаризма.
Администратор "колхоза", ну или заброшенного поселка. Есть власть исполнительная.
Депутат ГД и заксобраний более низкого уровня есть власть законодательная. Может для начала не будем путать сапоги с ботинками.
Законодатели принимают коллективные решения, путем тайного либо открытого голосования. Исполнители часто и густо, в одно лицо. Ибо единоначалие. Знаком такой термин?
Какими должностными полномочиями в рамках работы в ГД. Может злоупотребить депутат?Ну или их превысить? Примеры приведите пожалуйста.
PS Зашел почитать про Лаурку, но тут и говорить видимо не о чем)