Андрей Червиченко: «Спартак» переплатил за Крала раза в два. Но спасти деньги, потраченные на него, вполне возможно»

Бывший президент «Спартака» Андрей Червиченко в интервью Rusfootball.info поделился мнением по поводу игры Алекса Крала и его возможной замены.

- Многие полагают, что приобретая Хендрикса, «Спартак» готовит замену Алексу Кралу, которого, возможно, продаст в другой клуб.

– Ну, вполне возможно. Не сказать, что игра Крала это какой-то шедевр, но выглядит он сейчас неплохо. Так что спасти деньги, потраченные на него, вполне возможно. Поэтому, если сейчас есть хорошее предложение по этому футболисту, надо отдавать. Мне кажется, что «Спартак» в свое время переплатил за него. Где-то раза в два. Поэтому если сейчас есть возможность вернуть то, что потрачено, я считаю, что это вполне разумно.

Источник

Comments

[Сижу, пью чай]

Опять фигню порет этот невозможных размеров боров. Крал вполне отрабатывает свои деньги. Тем более, что на него есть спрос для продажи. Всё о том, что надо было иметь лучшего за "такие бабки" – это про журавля в небе и синицу в руке. Слишком много умных к делу не причастных.

[Сергей Мутин]

Зачем его постоянно впихивают сюда, он никому не интересен, также как его мнение

[Дмитрий Дроздов]

Мм комменты удаляются?

[arspurs9]

Откуда он сделал вывод про переплату раза в 2?

[vmakarov]

Карпин, лет 10 назад спросил журналиста "почему, вы все время цитируете Червиченко, а не допустим какого-нибудь сторожа ? Где он играл, кого тренировал, я не знаю такого специалиста "

[Krutoi130388]

Вижу рожу червеченко, статье минус, он не футбольный эксперт чтоб так часто его писать. Тьфу

[Руслан Дыма]

Ответ Сижу, пью чай

Опять фигню порет этот невозможных размеров боров. Крал вполне отрабатывает свои деньги. Тем более, что на него есть спрос для продажи. Всё о том, что надо было иметь лучшего за "такие бабки" – это про журавля в небе и синицу в руке. Слишком много умных к делу не причастных.

Почему фигну? Он оценивает данный трансфер как бизнесмен. То что за Крала переплатили-факт. Он об этом и говорит. Если его реально продать, вернув потраченное, это неплохо, с точки зрения финансов, о чем он так же говорит. Так где же в его словах "фигня"?

[Сижу, пью чай]

Ответ Руслан Дыма

Почему фигну? Он оценивает данный трансфер как бизнесмен. То что за Крала переплатили-факт. Он об этом и говорит. Если его реально продать, вернув потраченное, это неплохо, с точки зрения финансов, о чем он так же говорит. Так где же в его словах "фигня"?

Фигня в том, что он уже сейчас оценивает трансфер как переплату. Оценка крайне субъективная и преждевременная. И его выкрутас о возможности компенсации, в случае удачной продажи, лишь подтверждение того, что он сам это понимает. Все дело в том, что его импульсивный спич оценка не бизнесмена, а незабываемая и непреходящая обида на Федуна, отнявшего у него Спартак. Это его поражение стёрло все его влияние и интерес к нему, которые он приобрёл с покупкой Спартака. Он до сих пор не может опомниться от той стремительной катастрофы, последовавшей после изгнания Романцева. Все его ляпы в СМИ, которые следуют с завидным постоянством, результат этой незаживающей и затмевающей разум обиды.

[Сижу, пью чай]

Ответ Сижу, пью чай

Фигня в том, что он уже сейчас оценивает трансфер как переплату. Оценка крайне субъективная и преждевременная. И его выкрутас о возможности компенсации, в случае удачной продажи, лишь подтверждение того, что он сам это понимает. Все дело в том, что его импульсивный спич оценка не бизнесмена, а незабываемая и непреходящая обида на Федуна, отнявшего у него Спартак. Это его поражение стёрло все его влияние и интерес к нему, которые он приобрёл с покупкой Спартака. Он до сих пор не может опомниться от той стремительной катастрофы, последовавшей после изгнания Романцева. Все его ляпы в СМИ, которые следуют с завидным постоянством, результат этой незаживающей и затмевающей разум обиды.

Продолжу: то что я сказал не моя оценка Крала - у меня к нему много каких желаний, что мог бы быть получшим, чем есть. Но вместе с тем, он далеко не провал. Вполне работоспособный, неизменно активный и полезный игрок. Считаю, ничуть не превознося, удачным приобретением.

[*MobileHunter*]

Ответ Сижу, пью чай

Опять фигню порет этот невозможных размеров боров. Крал вполне отрабатывает свои деньги. Тем более, что на него есть спрос для продажи. Всё о том, что надо было иметь лучшего за "такие бабки" – это про журавля в небе и синицу в руке. Слишком много умных к делу не причастных.

Ну то что за него переплатили это правда. Коням его предлагали за 3млн,мы купили за 12.

[Руслан Дыма]

Ответ Сижу, пью чай

Фигня в том, что он уже сейчас оценивает трансфер как переплату. Оценка крайне субъективная и преждевременная. И его выкрутас о возможности компенсации, в случае удачной продажи, лишь подтверждение того, что он сам это понимает. Все дело в том, что его импульсивный спич оценка не бизнесмена, а незабываемая и непреходящая обида на Федуна, отнявшего у него Спартак. Это его поражение стёрло все его влияние и интерес к нему, которые он приобрёл с покупкой Спартака. Он до сих пор не может опомниться от той стремительной катастрофы, последовавшей после изгнания Романцева. Все его ляпы в СМИ, которые следуют с завидным постоянством, результат этой незаживающей и затмевающей разум обиды.

Ничего не понял. Что значит "уже сейчас оценивает трансфер, как переплату"? Причем тут какие то обиды? Свалил все в кучу. Факт переплаты за Крала беспорный. Если сейчас можно вернуть потраченное, то с точки зрения бизнеса это, мягко говоря, не плохо. Я не понимаю, о чем тут можно вообще спорить

[Сижу, пью чай]

Ответ Руслан Дыма

Ничего не понял. Что значит "уже сейчас оценивает трансфер, как переплату"? Причем тут какие то обиды? Свалил все в кучу. Факт переплаты за Крала беспорный. Если сейчас можно вернуть потраченное, то с точки зрения бизнеса это, мягко говоря, не плохо. Я не понимаю, о чем тут можно вообще спорить

Понял, что тебе этого не понять. "... Факт бесспорный..." Надо же.