Увольнение Николича – очень странное решение. У «Локо» много других проблем – в селекции и менеджменте
Аргументы Ярослава Сусова.
Иногда кажется, что Марко Николич – самый многострадальный тренер РПЛ последних лет.
Он пришел в конце сезона-2019/20 и очутился в воспаленной атмосфере из-за непродления контракта с Юрием Семиным. Доиграл сезон без поражений и удержал «Локомотив» на втором месте.
Из-за короткой коронавирусной паузы не успел провести нормальную предсезонку, подготовить Зе Луиша и Камано (они приехали уже после старта), ошибся с Райковичем, провалил старт сезона-2020/21, но триумфально выбрался зимой с 10 победами подряд во всех турнирах. За весну «Локомотив» поднялся с восьмого на третье место, выиграл Кубок России и пробился в Лигу Европы.
Теперь Николича уволили, хотя еще в мае с ним продлили контракт на три года. И мне не кажется, что это логичный ход. Потому что проблемы «Локомотива» – совсем не в тренере.
«Локомотив» запутался в целях и стратегиях. Они противоречат друг друг и просто невыполнимы
В мае руководство представило стратегию развития «Локомотива». Внутри много несогласованных целей.
Спортивные: выиграть Лигу чемпионов или Лигу Европы, взять три чемпионства за пять лет.
Финансовые: Уменьшение инвестиций аффилированных партнеров («РЖД» и связанных с ними компаний), увеличение бюджета со 103 до 125 млн евро.
Трансферные: положительный трансферный баланс, 50% команды – возраста до 23 лет.
Звучит очень сладко, но у меня есть вопросы. В этом тексте – только связанные с кадрами и спортом, потому что финансы «Локомотива», увеличение его бюджета и уменьшение зависимости от якорного спонсора «РЖД» – большая отдельная тема.
Как создать положительный трансферный баланс и тратить по 30 млн евро за окно (у Рангника даже в «Лейпциге» никогда не было положительного трансферного баланса)?
Как выиграть Лигу Европы и чемпионат России, раздав опытных игроков и набрав запасных ЦСКА или парней из второй французской лиги и Беларуси?
На кого вообще ориентируется «Локомотив» в модели развития?
В стратегии говорится про «Бенфику» и «Аякс», но ни на одну из этих моделей «Локо»-2021 не похож. Пока клуб отказывается от практически всех футболистов старше 28 лет, которым есть замена, в основе «Бенфики» только нападающему Дарвину Нуньесу меньше 25.
Даже «Аякс» не стесняется брать опытных игроков для основы старше 25. Новички последних двух сезонов: вратарю Маартену Стекеленбургу – 37, нападающему Стивену Бергейсу – 29, полузащитнику Дави Классену – 28, нападающему Себастьяну Аллеру и правому защитнику Шону Клайберу – 27.
К составу «Локомотива» много вопросов. Новички либо не лучше старых игроков, либо пришли слишком поздно
Перед началом сезона казалось, что у «Локо» курс на оптимизацию и прокачку молодежи из академии. Ушли возрастные Чорлука, Игнатьев, Коченков, Эдер и заскучавшие в арендах Идову и Кверквелия. Правда, несмотря на общее омоложение, «Локо» так и не удержал 19-летнего игрока старта весны-2021 Максима Мухина (теперь играет в основе ЦСКА) и 20-летнего вингера Никиту Иосифова (с лета в дубле «Вильярреала»).
Марко Николич готовил ту же самую, пусть и немного облегченную команду. На предсезонку в июле к нему приехал один новичок без учета парней из «Казанки» – правый защитник Максим Ненахов (третий выбор на позицию, в сезоне выходил на три минуты с «Динамо» и на тайм с «Ростовом»). С таким составом от «Локомотива» точно нельзя было ждать прорыва – лишь бы не хуже.
К сентябрю ситуация изменилась. Но новички либо ненамного сильнее (Тикнизян – запасной латераль ЦСКА, Алексис Бека-Бека сыграл прошлом сезоне 25 из 38 матчей за «Кан», 18-е место Лиги 2, а Тин Йедвай – три в Бундеслиге за «Байер»), либо их купили очень поздно. Марадишвили, Анджорин и Керк приехали в конце трансферного окна, перед началом седьмого тура РПЛ. Они еще просто не успели адаптироваться, а уже должны давать качество.
Почему вообще семь футболистов за 30 млн должны обыгрывать «Марсель» или «Лацио» в Лиге Европы или обходить в РПЛ «Зенит», который ежегодно тратит столько на усиление?
Состав «Локомотива» за сезон изменился наполовину. В качестве примера – игры против «Ростова»
У «Локо» мощнейшая текучка кадров. Вне зависимости от уровня исполнителей резкая смена состава точно не помогает.
В весенней части прошлого сезона клуб был на ходу и победил в 10 матчах подряд с учетом Кубка России. Один из матчей этой серии – против «Ростова», 17 апреля (девятая победа). Тогда в составе «Локо» выходили Коченков, Рыбус, Чорлука, Пабло, Рыбчинский, Куликов, Магкеев, Крыховяк, Жемалетдинов, Смолов и Камано.
Теперь в «Локомотиве» уже нет Чорлуки, Крыховяка и Коченкова. Магкеев и Рыбус – травмированы, а Гильерме – дисквалифицирован (как и полгода назад). Так что из основы прошлого сезона остались только Камано, Куликов и Пабло (Рыбчинский, Смолов и Жемалетдинов вышли против «Ростова» на замену). Для сравнения: в основе «Ростова» вышли 7 из 11 стартовых игроков апрельского матча (плюс Поярков на замену).
Менеджмент «Локомотива» вычищает кадры
Но текучка касается не только спортсменов. После прихода нового руководства в клубе сменился весь менеджмент.
Сразу после ухода генерального директора Василия Кикнадзе «Локо» покинули спортивный директор Дмитрий Лосюк и директор академии Владимир Кузьмичев.
В январе новый генеральный директор Владимир Леонченко уволил весь селекционный отдел клуба. По информации «Матч ТВ», защитника Пабло зимой 2020-го порекомендовали «Локо» люди, близкие к Леонченко – генсек профсоюза футболистов и тренеров Николай Грамматиков и гендир «Факела» Роман Асхабадзе.
В марте на несколько дней замолчали соцсети «Локомотива». Не объявили даже стартовые составы матча с «Арсеналом», потому что всю медиаслужбу уволили за один день из-за скандальной фотографии.
В апреле уволили главу медицинской службы Эдуарда Безуглова. В июне – начальника команды Станислава Сухину и клубных врачей. В августе – диктора Виктора Степанова (назначили в марте 2021-го) за несогласованную акцию с прощальным обращением Ведрана Чорлуки.
Теперь очередь дошла до Марко Николича, последнего звена команды Кикнадзе. Матч с «Ростовом» стал поводом для расставания с Николичем, хоть он и проиграл впервые в сезоне. Зато серб уйдет из «Локомотива» с тремя миллионами евро компенсации.
В конце сезона-2020/21 его контракт продлили на три года, чтобы уволить через несколько месяцев. Хотя в мае-2022 могли опустить бесплатно, не подписывая новый договор.
Еще один укол за недальновидность руководству клуба.
Замену Николичу тоже пока не нашли. Команду принял Дмитрий Лоськов, работающий в штабе еще с августа 2016-го. Но кажется, и это ненадолго.
Телеграм-канал Ярослава Сусова
Фото: РИА Новости/Рамиль Ситдиков, Павел Бедняков, Джузеппе Маффиа, Алексей Филиппов, Константин Рыбин; fclm.ru
P.s. Он не виноват, что Смолов играл как бревно в последних матчах, это тихий ужас - брал на себя игру и постоянно ошибался, когда была возможность обострять. Видимо, слишком поверил в себя. Его задача - открываться на свободные позиции, замыкать и по возможности бить издали после пары обманных финтов. В этом он хорош, играть в роли преймекера ему не хватает футбольных мозгов.
Но зато стоило уволить Николича он сразу стал "очень хорошим тренером" в сто раз лучше "ноунейма" Рангника.
И с приходом Рангника очевидно было что Николичу надо или меняться самому или уходить.
все прекрасно понимают логику Рангника. получится оно или нет увидим позже, но его логика понятнее некуда. и как по мне стоило рискнуть, потому что в еврокубках неспроста всё так плохо.
Если не подходят возрастные футболисты, а нужна молодежь, то зачем отпускать Иосифова и Мухина бесплатно, чтобы взять за деньги Тикнизяна и Марадишвили?
Посыл Рангника прекрасно понятен, но по пути к атакующему футболу молодыми европейскими и российскими футболистами клуб совершает слишком много управленческих ошибок.
Большие финансовые потери на трансферы и компенсацию Николича, замена почти всех сотрудников клуба по всем направлениям и явная потеря результата по сезону (из-за перестройки и адаптации игроков в этом году вряд ли получится побороться за чемпионство).
Короче, даже если путь и правильный и успешный, то издержки уже очень высоки.
А в успешности тоже есть сомнения.
1) Не очень уверен, что приехавшие парни лучше тех, что были.
2) Пока не вижу инструментов, которые даже в долгосрочной перспективе позволят избавиться или снизить зависимость от «РЖД». Трансферы в стиле «Лейпцига» не дают положительного финансового баланса и дают нестабильность результата из-за молодежи. В России не так уже много лигочемпионских мест, чтобы компенсировать трансферные промахи)
После этой строчки окончательно можно ставить минус автору, который и матчи-то не смотрит) Мара был лучшим игроком последних двух матчей, Тикнизян уже уровня Рыбуса, Зиновича брали ранее Рангника, но на сборах смотрелся круто. Если Бека для него не котируется, то как данный человек может писать про клуб?
Дорогой автор блога, перед тем как анализировать нужно посмотреть игру, а затем посмотреть оценки игрокам которые вас не устраивают прикрепив их) минус.
2. У футболистов заканчивались контракты. Клуб как бы не может в одностороннем порядке продлить. Иосиф хотел в Европу - уехал. Агент Мухина что-то мутил (говорили, что дикие подъемные за переподписание).
3,4. Это ошибки? Какие, например, потери на трансферы? Игроки только пришли, они через год-два могут вырасти в цене (мы уже поняли, что лимит не отменят, например). Компенсация Николича - см. первый абзац. В чём именно сказалась "замена сотрудников клуба по всем направлениям"?
Да прям он страдалец)) Он в России заработал столько, сколько он больше нигде наверное не заработает
"Потому что проблемы «Локомотива» — совсем не в тренере" (с)
Конечно не в тренере, это Рангник был виноват в том, что Николич за всё время вообще никакой игры команде поставить не мог.
"Тин Йедвай" (с)
Автор бы хоть сначала читал что он пишет, прежде чем публиковать...
Смысл статьи: руководство плохое, потому что не дали Николичу ещё миллиард лет на то, чтобы у него получилось наконец построить игру, а Рангник просто приехал заработать, а не выстраивать спортивную систему. Он пришёл только летом, а от него уже требуют каких-то результатов, смешно же
Так-что без обид. Деньги ему выплатили. Столько сколько он не заработал за всю предыдущую работу.
Локомотивом было принято стратегическое решение, нанять Ральфа Рангника и постараться создать структуру вроде РБ. На мой взгляд, это не самое глупое решение. Требования Рангника известны во всей Европы, что он лезет во все и хочет контроль всего. И на мой взгляд это стратегия имеет право на жизнь. Я не болельщик Локо, рад этому специалисту в России и я бы хотел, чтобы у Локо получилось. Потому-что это сильно изменит всю лигу.
Но и понимаю людей, которым это не нравится и фанатов которые негодуют. Но ничего не понятного нет, ситуация кристально понятная. Почему сейчас все бегают и разводят руки, хотя заранее были слухи, что Николич не вписывается и его хотят заменить. Не понятно и просто странно.
По факту в этом сезоне Локо теряет очки с Уфой, Уралом, Химками, Ростовом и отскакивает в матчах с Тулой, Динамо и ЦСКА. Решение уволить его более чем логичное, ничего странного в этом нет.
Бывают случаи, когда игрок объективно хорош, но просто не подходит под стиль футбола, который проповедует клуб вместе с тренером. И бывают случаи наоборот, когда игрок плох в одной системе, зато в другой раскрывается сполна. Пока в Локо не реализована игровая система Рангника, оценить Марадишвили, Тикнизяна и других невозможно. Появится дистанция именно под руководством человека Ральфа, появится пища для анализа игры и игроков.
Да, Лейпциг в трансферном минусе за последние 10 лет, правда за последние 5 лет этот минус очень близок к 0. Что неудивительно, ведь поднимались РБ с самых низов и сделали немецкий топ-клуб с нуля. Что касается инструментов, то сейчас Локо меняет дорогие в обслуживании активы, со снижающейся ценностью, на активы, чья цена будет расти, в худшем случае оставаться неизменной. Извечную чехарду меняет на проект. Успех нельзя предсказать, но можно оценить более предпосылки и, на мой взгляд, они стали намного более перспективными, чем во времена руления инвесторов в Селсиньо, Хенти и даже Пабло
Сейчас это грозит провалом по всем фронтам, но в теории в будущем принесет плоды.
Правда мы тут в России живем, не ровен час что по весне посмотрят на условное текущее 8-е место и все разгонят ссаными тряпками.
но есть и претензии. При нем Локо так и не стал показывать какой то прям уверенный и классный футбол. Да Локо при Николиче в большинстве матчей мне нравится больше , чем при Палыче, но это все равно было средне даже по уровню РПЛ.
Непонятны были ряд разгромов от Динамо, Зенита, Краснодара.
Ну и то, что сейчас провал в игре оправдывают новичками и травмами защитников, это бред. Проблема с зазитниками может объяснить провалы в обороне, но не импотенцию в атаке. Да и новичков можно интегрировать в команду аккуратно, не сильно ломая то, что работала раннее, но у Марко почему то не получалось это.
Обсуждать новичков можно будет только ближе к декабрю, сейчас это пустое занятие.