Тяжёлый выбор
Поклонников у российского фигурного катания, к сожалению, меньше, чем у российского футбола, а взбудоражить их, к сожалению, так же легко.
Сначала олимпийская чемпионка Аделина Сотникова проговорилась, что готовится к январскому чемпионату Европы. Разумеется, тренеры и функционеры уверили фигуристку, что для неё, пропустившей гран-при и из-за травмы не готовой принять участие в стартующем на днях чемпионате России, ничего не потеряно, и шанс попасть на ЧЕ, а далее и на чемпионат мира у неё есть. Сказать иное означает лишить спортсменку мотивации работать в нынешнем сезоне. А когда сезон пропускает человек, уже достигший вершины в своём деле, есть немалая вероятность, что в спорт этот человек не вернётся уже никогда. А человеку-то всего 18 лет, побеждать ещё и побеждать.
Отличных фигуристок сейчас в России больше, чем во всём остальном мире вместе взятом, мест на чемпионатах Европы и мира для каждой страны — не более трёх, так что тема выбора трёх из десятка кандидаток весьма чувствительна.
Журналисты за разъяснениями обратились к вице-президенту Федерации фигурного катания России (ФФКР)Александру Лакернику, который вместо того, чтобы отделаться ничего не значащими словами, зачем-то включил режим агрессивной защиты и рассказал журналистам, почему ФФКР была бы права, даже если бы действительно решила предпочесть пропускающую отборочные соревнования Сотникову остальным. То, что речь идёт о ситуации гипотетической, явно подразумевалось Лакерником, но в его словах почти не прозвучало.
Более того, преимущество одной олимпийской чемпионки, Сотниковой, перед другой олимпийской чемпионкой, Липницкой, потребовалось как-то аргументировать. Тут Александр Лакерник, очевидно впопыхах, придумал совершенно неудачное оправдание и сам уже наверное расстроен, что сморозил его в газетный эфир.
Оказывается, разные олимпийские золотые медали (личная и в команде) имеют разный вес. Что есть глупость не только несусветная, но и с точки зрения МОК — просто вредная. Первая она потому, что заслуга, скажем, биатлониста, вытащившего эстафету на первое место, ничуть не меньше заслуги биатлониста, победившего в личной гонке. Вторая она потому, что только начни сравнивать медали — и остановиться уже будет невозможно, пока в тартарары не провалится всё олимпийское движение. Ну, задумайтесь только: вот олимпийская медаль в хоккее; вот олимпийская медаль у саночников в двойках (их ведь можно и втроём друг на друга положить, и валетом — ценность медали явно сомнительна); вот медаль в очередном невыговариваемом развлечении американской молодёжи, лоббистскими усилиями введённом в олимпийскую программу. Так можно придти к медалям первого, второго и даже третьего сорта — и это явный конец смыслу Олимпиады и её идеалам.
Западный чиновник ничего бы существенного журналистке не сказал. Слова его звучали бы примерно так (первые два абзаца я скопировал из сказанного Лакерником, и только третий абзац — мой):
«Сегодня — суббота, только несколько дней назад Аделина впервые после травмы вышла на лед. О чем сейчас вообще можно говорить?!
Правила отбора звучат достаточно четко: первые два места в сборной занимают две лучших фигуристки чемпионата России, третье — на усмотрение тренерского совета.
Поверьте, тренерский совет с чрезвычайной ответственностью подойдёт к выбору третьей фигуристки. Это будет сделано объективно, будут учтены интересы всех, и уж конечно интересы двух наших замечательных олимпийских чемпионок Аделины и Юлии».
Если же вернуться к сути вопроса, то правила федерации написаны с умом. Условия отбора дают руководству ФФКР некоторую свободу для того, чтобы найти к ответственному международному старту лучших на тот момент спортсменов. И во главе угла здесь стоит Россия, а не конкретный участник.
Возможно, Юлии Липницкой стоило пропустить гран-при, форму набирать в спокойном тренировочном режиме, без перелётов и смены часовых поясов, без переживаний от неудач и без риска получить от судей в будущем более низкую оценку за артистическую составляющую своих программ, а так случается, когда фаворитка даёт возможность усомниться в своей непогрешимости, особенно, когда она из России.
Но как бы то ни было, уверен, если дойдёт дело до реальных планов поездки Аделины на чемпионат Европы, ФФКР, чтобы застраховать себя от ненужных «лучей ненависти» болельщиков и более пристального внимания Минспорта, с высокой вероятностью устроит отборочный прокат для группы фигуристок, включая и Аделину, и Юлию.
Написано для ТАСС.
Это к вопросу о престижности личных и командных побед в ряде видов спорта. Понятно, что ситуация везде разная. Но всё же общая тенденция заключается в том, что в подавляющем большинстве видов спорта, где параллельно существуют личные и командные дисциплины, престиж индивидуальных побед в целом всё же выше. Дистанция между ними везде отличается и зависит от разных нюансов, но сам по себе этот факт лично для меня неоспорим.
Из наиболее наглядных примеров можно вспомнить большой теннис. Статусность побед, например, на ТБШ в одиночном и парном разрядах просто несопоставима. Да, в биатлоне победы в эстафетах, конечно, весьма престижны. Но всё же при анализе спортивной карьеры того же Александра Ивановича Тихонова неизбежно вспоминается, что при четырёх его олимпийских победах личного золота ОИ у него в активе всё же не имеется.
А относительно ФК надо ещё учитывать и то, что в нём командное золото в Сочи-2014 было разыграно впервые в олимпийской истории. Поэтому и особых традиций у данного турнира ещё нет. А это тоже влияет на оценку престижности победы в нём.
Хотя при всём сказанном выше я не отрицаю, что имиджевых вистов в Сочи-2014 Липницкая приобрела больше Сотниковой. Ведь всенародной любимицей тогда стала именно Юлия. Тут можно даже провести аналогию с ситуацией в женской спортивной гимнастике после Мюнхена-1972 между Людмилой Турищевой и Ольгой Корбут. Тогда абсолютной чемпионкой в личном многоборье стала Турищева. Но всемирную популярность завоевала именно Корбут, победившая в команде и на отдельных снарядах.
Что же касается конкретно отбора на ЧЕ-2015 у российских фигуристок-одиночниц, то я вполне согласен, что туда надо брать обладательниц трёх лучших результатов на ЧР из числа спортсменок, имеющих право выступать по взрослым.
________________________________________________
Иногда складывается впечатление, что нашей ФФКР нужно пристальное внимание не только Минспорта, но и Следственного комитета
Что касается Этери, которая, разумеется, принимает определённые превентивные меры (лучше лишний раз подуть на воду), то её главный слушатель - не журналисты, не болельщики, не ФФКР и даже не Мутко, а Юля. Можно понять, когда тренеры Аделины поддерживают её мотивацию как могут. Ведь они отвечают за Аделину. Собственно, Буянова ведь об этом громко не кричала. Но когда для поднятия мотивации Аделина должна быть убита мотивация Юли, то для тренеров Юли это точно ни в какие ворота, и молчать им нельзя, они должны говорить громко и отчётливо.
внимания Минспорта,
___________________________________________________________
Надеюсь лучи добра выжгут скверну.
Лучших НА ТОТ МОМЕНТ спортсменов. А где Аделина в этом сезоне доказала, что она лучше? Сколько стартов провела? Чем лучше?
--------------------------------------------------------------------------------------
Товарищ, вы глух и слеп? Вообще-то взрыв произошел еще вчера, после слов Лакерника. Хотя провокация ТАТ была дня на 2 раньше.
Наверное, только тому, кто :
1) сам рассчитывал на попадание по решению тренерского совета, как запасной вариант
2) заранее пытается найти объективные объяснения на случай, если ЧР также придется занести в пассив
3) не имеет весомых аргументов в возможном споре за третью путевку
4)имеет мощную поддержку со стороны спортивных функционеров.
После исключения тех, кто не соответствует одному из этих критериев, остается только одна наиболее вероятная персона, хоть Вы этого видеть не хотите.
1) До ЧР было четко известно, что ГАРАНТИРОВАННО поедут на ЧЕ только первые две фигуристки. Едут?
2) Было известно, что третью выберет экспертный совет - почему в тот момент это никого не особо волновало, а сейчас так всех волнует? Значит, дело не в сути принципа выбора, а в личности обсуждаемых фигуристок - что есть неправильно.
3) Экспертный совет - полагаю, что люди, в нем состоящие, вполне достойны и заслуженны по меркам ФК, чтобы принять необходимое решение. Не вижу оснований не доверять их мнению и ставить под сомнение правильность их решения. Вряд ли мы знаем что-то, чего не знают они - видимо, они могли оценить состояние здоровья и форму Сотниковой, перед тем, как принимать решение
4) Да, у нас очень высокая конкуренция. Но все равно, согласитесь, странно списывать в утиль ЕДИНСТВЕННУЮ олимпийскую чемпионку, не достигшую ДАЖЕ возраста 20 лет, только потому, что она "уже сполна получила за победы".
5) почему тренеры должны пренебречь желанием Аделины участвовать в соревнованиях, только потому, что турнир проходной? У нее не было еще соревновательной практики, справдливо ли лишать ее этого на весь сезон??? У остальных были этапы гран-при, ЧР. -вполне достаточно, чтобы заявить о себе и иметь возможность прогрессировать
Повторюсь, характерная неприятная черта ФК - это клановость и конфликтность как спортсменов, так и их поклонников. Человеку, который не испытывает сильных болельщицких пристрастий к какой-либо спортсменке (т.н. непредвзятому) трудно понять, в чем тут вообще может быть СЕРЬЕЗНАЯ причина для споров и дискуссий, если ЗАРАНЕЕ установленные правила отбора соблюдены - я имел в виду именно это. Вполне логичное правило, действующее во многих видах спорта - например. вспомните олимпийского чемпиона Сильнова, кторый тоже попал на ОИ только по решению тренерского совета. а там победил. В общем, это правило и последующее решение СЕЙЧАС надо принять как данность, а все вопросы стоило по изменению процедуры бы решать уже перед следующиму сезоном. Кстати, не дай бог Юля или кто из других выдающихся спорсменов получит травму, например, в следующем сезоне - и они точно так же могут оказаться в той же ситуации, что попадут на турнир по решению совета.
2) Дело не в "сути отбора вообще", а в ее применимости конкретно к женской одиночке сейчас. Если у тебя 3 места и макс. 2 претендента на медали, экспертный подход оправдан: 3-им местом можно накатывать молодых и перспективных, давать вторые шансы, проверять кого-то перед Миром с борьбой за квоты там - что угодно. И во всех остальных видах у нас примерно так и есть. Но когда у тебя на 3 места 5 потенциальных чемпионок + далее в этом Олимпийском цикле еще и юниорки подтянутся, подход "некоторые равнее" стремный. Надеюсь, экспертный совет и порешит по результатам ЧР, что едут 3 лучших и усё. Право на экспертное решение не означает обязанности принимать его каждый раз.
3) Аргументов кроме "она же чемпионка, она право имеет / не надо демотивироовать девочку" пока не представлено, а в них никакой "экспертности" нет, такой обычный советский фильм Гараж. Сильнову, к слову, дали не за прошлые заслуги, а за то, что он в том году на др. старте установил личный рекорд, с которым можно выиграть ОИ (ОИ он выиграл с прыжком и пониже), Адель же в этом не выступала вообще. Выбор Сильнова на прыжки или Эшли Вагнер в Сочи - экспертное решение с обоснованием с т.зр. повышения шансов страны на медаль, выбор кого-то вместо 3-ей на ЧР (при условии, что она будет здорова к ЧЕ, конечно), хоть Сотниковой, хоть Липницкой, хоть еще кого - просто знак, что у нас некоторые равнее / результат лоббирования тренеров.
4) Никто никого в утиль не спишет при любом исходе. Пропуск ЧЕ в 1 год нового олимп. цикла для молодой олимпийской чемпионки не трагедия. Была травма, отлечилась, натренировалась и вперед, показывай, что ты можешь. И, да, то, что женская одиночка исторически была не наш вид (у нас и чемпионок мира то всего 2 было, а ЧМ каждый год, а не раз в 4), не означает, что за прошлые заслуги ОБЯЗАТЕЛЬНО надо что-то давать. Было бы у нас 3 претендентки, включая Адель и Юлю + молодежь, нивапрос, молодежь м.б. подвинуть.
5) Вообще непонятный пункт "почему тренеры должны пренебречь чьим-то там желанием", действующий только при условии "некоторые равнее" в ситуации, когда у тебя 5 потенциальных медалисток на 3 места (а юниоркам при таком раскладе #поравалить уже сейчас).
ЗЫ: Одинаково ровно отношусь ко всем нашим фигуристкам.
Просто случай с командным турниром был отдельным случаем, в котором, что забавно, что болельщики Адели, что болельщики Юли считают своих обделенными и героическими :). И, да, если мы уж о том, к чему я это: выбор на произволку был НЕ ПРОТИВ Сотниковой, а ЗА танцоров в силу причин, указанных в 1 комментарии (заметьте, сравнения длины рук и концентрации яда у ТАТ и тренеров танцоров там не было). Было бы 3 замены, выставили бы и Сотникову, посмотрите, кого выпустили конкуренты: Кейтлин Осмонд, Грэйси Голд, Валентина Маркеи и Акико Сузуки. КП - да, без вопросов, выставили ту, кого сочли первым номером, произволка - просто были замены поважнее.
ЗЫ: Совершенно не собираюсь катать 4 проги, это аргумент из серии "сперва добейся". Но по регламенту турнира 10 спортивных единиц (одиночников или пар - как сами решат) из команд, вышедших в произволку, должны откатать по 4 проги за 2 недели или менее. ТТ.е. помимо Юли и снявшегося Евгения Плющенко еще 8 спортивных единиц откатали 4 проги за 2 недели или менее.
Сотникову не поставили первым номером (кто катает короткую, тот и первый номер) м.б. из-за нестабильности, м.б. потому что у Липницкой по сезону международные результаты были выше, чем у Сотниковой, не знаю, я не телепат. А замены объявлялись накануне, когда отрыв после КП уже был известен. И при том, что даже при провале в произволке проиграть более 4 баллов нельзя, на женскую одиночку можно было ставить и второго номера, но заменили танцевальную пару (замечу, 2 лучшие пары тех ОИ откатали 4 программы меньше, чем за 2 недели, и ничего). В результате болельшики Сотниковой недовольны, что не дали 2-ое золото, а болельщики Липницкой, что утомили девочку. Все щасливы, всем есть, о чем друг с другом поговорить :).
А про 2 недели для восстановления вообще смех! Попробуйте откатать 4 проги за такой короткий срок перед всем миром, советчик!! И это в 15 лет! А Юля это сделала одна из всех лидеров ФК. - это вы в ответ на мое "бла бла всем очевидное сейчас" выдаете свое эмоциональное?