«Собака лает - ветер носит»
Возможное чемпионство "Спартака" радость для одних (большинства) и огромное разочарование для других.
Обратите внимание, как освещался путь "Спартака" в этом чемпионат "говорящими головами" в эфире федерального спортивного телеканала. Когда стало ясно, что Массимо Каррера изменил красно-белых и команда только начала "обрастать мышцами", то они тур за тур повторяли мантру о том, что не понимают во что играют подопечные итальянского тренера. А затем обязательно приводили аргумент: "рано еще делать выводы, впереди матч против ...(Ростов, ЦСКА, Терек,...), вот после него и поговорим о перспективах".
Так команда и подошла к зимней паузе, имея солидный очковый запас. Но и на этот случай у "экспертов" был припасен аргумент: "это ничего не значит, Спартак традиционно проваливается весной". Звездный час для них настал после товарищеского матча против казанского "Рубина". После него они удвоили поток критики, подключив и ветеранов команды, таких, как Евгений Серафимович Ловчев. Дескать с такой игрой чемпионами не становятся. А вот "Рубин" другое дело, по весне наведет шороху в чемпионате. Где те казанцы сейчас даже и напоминать, думаю, не стоит.
Пришла весна, а с ней и возобновление игр чемпионата. "Спартак" не просто не провалился, а, даже наоборот, с каждым туром стал увеличивать свой отрыв от конкурентов. Нужно было срочно на это как то реагировать. В ход пошли интервью всех, у кого так любят брать интервью наши журналисты. Тут и горячо любимый всеми болельщиками красно-белых бывший президент клуба Андрей Червиченко, и один из самых одаренных в российской истории футболистов Александр Мостовой, ну и, конечно же, как обойтись без лучшего менеджера отечественного футбола, решившего в какой-то момент, что он великий тренер, Константина Сарсании. Все они, в унисон, рассказывали, что Спартак на вершине не потому что он играет хорошо и стабильно, а просто конкуренты ослабли. Да и вообще, ссылаясь на игру сборной России и ее место в рейтинге ФИФА, заявляют, что в целом уровень российского футбола катастрофически падает.
Ничего вам не напоминает?
За последние годы поклонникам команд оппонентов смогли вложить в сознание мысль о том, что "Спартак" был чемпионом в 90-ые годы не потому что тот же Олег Романцев смог собрать в своем клубе сильных исполнителей и поставить им игру, при этом каждый год теряя лучших своих футболистов, уезжающих играть за рубеж. А потому что у "Спартака" просто не было конкурентов и только за счет этого. Про то, что в 1996 году Георгий Ярцев, вставший во главе красно-белых вместо Олега Ивановича, собрал по сути новую, молодую и не опытную, команду, на победу которой не ставил абсолютно никто, и вовсе не вспоминают.
Вот и Василий Уткин не остался в стороне горячей темы почему же "Спартак" так уверенно лидирует:
"Есть ли мысль в игре "Спартака"? Возможно. Но лично я ее не замечаю. Мне кажется, ее там нет. Лидерство "Спартака" характеризует текущий чемпионат России".
После чего приступил к рассказу о проблемах в "Зените" и ЦСКА. Так много комментариев подобного толка я что-то не помню даже во времена во многом неожиданных чемпионств казанского "Рубина".
При этом все, кто дают подобные комментарии старательно игнорируют простой статистический факт: на данный момент "Спартак" набрал 78,3% из возможных очков. Сравнивать не до конца корректно, так как впереди еще 7 туров, которые определенно внесут свои коррективы, но все же. Если взять сезоны, которые, как и нынешний, проходили уже после перехода на систему "осень-весна", то мы увидим следующую картину набора очков командами-чемпионами:
2012/2013: ЦСКА - 71,1%
2013/2014: ЦСКА - 71,1%
2014/2015: Зенит - 74,4%
2015/2016: ЦСКА - 72,2%
2016/2017: на данный момент Спартак - 78,3%.
Как говорится, каждый сделает свои выводы.
И раз уж мы коснулись темы освещения событий Премьер-лиги России, то нельзя не сказать пару слов про работу главного спортивного канала страны. В первую очередь, при всей критике, льющейся на "Матч" нельзя не отметить, что с введением в строй этого телеканала российский футбол для массового зрителя стал более доступен. При этом качество картинки от года к году только улучшается и это действительно заметно. Но вот уровень аналитики по-прежнему оставляет желать лучшего.
Возьмем, к примеру, программу, выходящую сразу же после крайнего матча выходных, "После футбола". Думаю не только я, но и подавляющее большинство зрителей, ждут от такой передачи пусть не подробнейшего разбора игры команд, но, хотя бы, разговоров о интересных тренерских решениях, повлиявших на ход матча, о вкладе отдельных футболистов в итоговый результат. Вместо этого мы получаем разговор Георгия Черданцева с приглашенными экспертами на общие темы.
Перед игрой Спартак-Зенит один "игрочище" дал интервью, которое наделало много шума. Его суть сводилась к тому, что к красно-белым в этом сезоне очень лояльно судейство. Приплетено к этому словесному сами знаете чему было даже судейство в Грозном, за что ему правда достаточно быстро пришлось извиняться. Но я не об этом. После игры, когда зрителя перенесли в студию, то вместо разговора о самой игре, мы сразу же услышали вот такую реплику от Дмитрия Градиленко:
"Я думал, что пенальти все таки поставят во втором тайме, потому что по нашему мнению, сидящих здесь в студии, пенальти, наверное, был, может быть даже не один"
Впоследствии мысль Дмитрию развить не дали и он так и не рассказал нам, где же там было сразу несколько пенальти в ворота "Спартака". Но и на этом они не остановились и продолжили 10 минут рассуждать о спорном моменте. В итоге все разговоры об игре свелись только к рассмотрению этого эпизода. А потом мы в очередной раз читаем и слышим, что именно поклонники красно-белых только и говорят про судейство, заговоры и так далее. Ну да видимо судьба у нас такая.
Совсем недавно на sports вспоминали передачу "Футбольный клуб" из которой и вышли практически все люди, которые сейчас освещают российский футбол. За последние годы, получив несравнимо более серьезную материальную и техническую базу, они так и не смогли сделать качественный шаг вперед в вопросе создания качественного продукта для зрителя. Аналитику мы скорее получаем в блогах на этом самом сайте, чем от людей, которые получают за это гонорары.
Отчасти именно с этим можно связать приход к руководящей должности на "Матч" Валерия Карпина. На него, как человек с никем неоспариваемой харизмой, возложена задача "расшевелить это застоявшееся болото". Насколько у него это удается говорить пока рано, прошло не так много времени.
Интересной выглядит практика, когда в пару к опытному комментатору добавляется тренер, как это было уже в случае с Олегом Кононовым, а теперь уже и Леонидом Слуцким. В любом случае это звучит гораздо интереснее для зрителя, тем то, что мы были вынуждены слушать во время матча Спартак-Зенит. Про странность выбора на эту игру пары Савин-Погорелов было написано и так достаточно много, нет смысла повторяться. Но моменты с взятием ворот, когда Погорелов выдавал "Удар, гол ..." и тишина, должно войти в пособие "Как нельзя комментировать футбольные матчи".
Остается только надеется, что перемены к лучшему обязательно наступят ...
А по сути интервью и мнений экспертов, так все думаю очень просто. За последние годы выработался некий стереотип как нужно подавать новости о Спартаке, как нужно провоцировать его болельщиков на эмоции,как лучше воровать трафик выдергивая слова для заголовка и даже есть некий пул экспертов разного рода адекватности и одиозности. Понятно,что например для червя или ряда ветеранов гипотетическая победа это гильотина для их завядших половых органов. Кому-то просто не хватает интеллекта,чтобы перестроиться. Кто-то и далее будет балансировать на тонкой грани желтизны, провокаций и троллинга как например Генич. Кто-то будет лить грязь преподнося ее как правду и ссылаясь на мифические ошибки судей как червь и подпевалы поменьше.Кто-то наоборот гнул и гнет свою жесткую,но тем не менее аргументированную линию,как Рейнгольд,но часто перегибает. А есть еще один типаж- перевертыш. И ярчайший представитель этого распространенного ныне вида паразитов носит фамилию Ловчев. Интересно, когда оно сразу после матча с зенитом начал верещать Спартак,чемпион,что еще потом продублировал,вспомнил ли свою статью после товарняка с Рубином?
А с учетом того кому принадлежит Матч,то на ТВ объективной оценки не будет. И обижаться на Чердака,Генича и тем более недоумков типа Савина с Погореловым глупо. Есть интернет,есть Спорт ФМ,есть много пишущих журналистов нейтралов или болеющих за Спартак. Прорвемся!
«Корсиканское чудовище высадилось в бухте Жуан».
«Людоед идет в Трассу».
«Узурпатор вошел в Гренобль».
«Бонапарт занял Лион».
«Наполеон приближается к Фонтенбло».
«Его императорское величество вступает в верный ему Париж»
Тем ценены наши победы!!!!! Вопреки всему и назло некоторым!!!!
Но вот информация с официального сайта РФПЛ как бы намекает, что и Зенит, и ЦСКА идут по своим прошлогодним графикам.
23 тур. ЦСКА - 44(46- -2 очка по сравнению с прошлым годом)
23 тур. Зенит - 43(43- повторение результата прошлого сезона)
О каком ослаблении конкурентов пытаются нам втереть уважаемые эксперты?
К 24ому туру, Спартак просто на голову сильнее конкурентов, вот и всё. ЦСКА и Зенит идут по своему прошлогоднему графику.
В прошлом году тому же ЦСКА к 24 туру хватало 46ти очков, что бы идти на первом месте, у Спартака было 37.
Как мы видим, это разница 9 очков. Только в том году, это была разница между 1ым местом и 7ым, т.е плотность таблицы довольно высока. Статистика выступления ЦСКА в том году на 23 тур выглядела: 46,14-4-5, в этом году: 44,12-8-3. Разница очевидно не самая серьезная - график П/Н/В довольно схожий, стало меньше поражений, больше ничьих, по победам вообще всего-лишь -2. ЦСКА на двух отрезках демонстрирует +/- стабильный результат, и даже улучшает его, не смотря на -2 по очкам.
Зенит в этом году 43 очка при 12-7-4, в том году 43 очка (о, боже!!! 12-7-4(!))
Только вот есть одна несостыковка, и именно о ней говорю я.
В прошлом году, ни кто не верещал о том, что "ЦСКА на первом месте потаму что соперники ослабленны/не мотивированны/поломаны/просто клоуны/свой вариант и т.д"
Ни чего не изменилось с прошлого года, для привычных лидеров. И ЦСКА, и Зенит идут в графике, ЦСКА по прошлогоднему чемпионскому, Зенит по графику "место в ЕК".
И вот теперь, есть Спартак, который имеет в активе 17-3-3, в противовес прошлогодним 11-4-8.
В этом самом месте вырисовывается та самая пропасть, при которой мы имеем два варианта:
Вариант #1. Спартак в этом году на голову сильнее всех в чемпионате(как и Зенит 14/15*). Это не соперники стали слабее, это Спартак стал силой. Все разговоры- липа, Спартак лидер по делу, и без вопросов.
Вариант #2. Прошлогодний чемпион - дно. Ростов- случайность. Зенит второй год близко не контендер(тоже дно).
Вам какой вариант больше подходит?
*Сезон 14/15. 23 тур.
1. Зенит 55 очков, 17-4-2 (Чемпион)
2. Краснодар 47 очков, 14-5-4
3. ЦСКА 43 очка(феноменальная стабильность), 14-1-8.
Не было еще настолько бедного окна и настолько низких внутренних цен в России
То же Глушаков , проводя свой лучший сезон в ТМ оценивается аж в 6 млн , два года назад -10 млн , и это нельзя объяснить тупо возрастом в +2 года просто паспортный пузырь цен в РФПЛ сдулся
Еременко провёл десяток туров , Муса , ок , один человек потерян - все , РФПЛ и команда стало дном
Промес всю осень после травм сборной пытался войти в игру , совсем не удавалось, наверно из-за этого тоже надо назвать чемпионат дном
Им бы к офтальмологу сходить , проверить зрение..и к диетологу
Я с самой осени толькую о том же самом))
Для этого гуглить не надо , не надо нормальному человеку , а не теплотрассовым
к 23му туру:
15/16 - 45/43 у 2/3 места
14/15 - 47/43 у 2/3 места
13/14 - 47/43 у 2/3 места
12/13 - 47/43 у 2/3 места
то есть практически всегда команды, что занимают 2-3 места , набирают одинаково, а лидер может уходить в отрыв, если он достаточно силен в матчах с "болотом" турнирной таблицы.
ТМ это отражение и рыночного спроса внутри страны , где не дадут уже за Данни 30 млн или за Бухарова 20, где 20 млн за Кокорина считается уже безумием , а переходы за 3 млн чуть не рекорд окна
А кивать на Зенит, где основную стоимость Халк или Одуван, несерьёзно , с ними и третье место заняли , и побеждали лишь один раз