Семак в Зените
Мысль очень простая.
Возрастной игрок. Трансфер дорого не стоит. Личный контракт не дармовой, но и не запредельный.
Но при этом он - Семак.
Мне интересно лишь, почему это предложение ему не сделал ЦСКА.
Между прочим, с приходом Семака в Зенит этот клуб стал сильней. А ЦСКА, который теперь представляется главным соперником (точнее, преследователем) Зенита в обозримом будущем - не стал.
А мог.
Потому что если бы звали в ЦСКА, он пришел бы в ЦСКА. Это ведь Семак. Он такой один.
caballus
А вот ЦСКА реально удивил. Слуцкий ставит опорником Хонду, который там играть не хочет и уже прикидывает варианты, как бы ему отсюда покрасивее свалить, или Мамаева, который играет через две игры на третью. Ну и что, помешала бы им там «легенда клуба»? Такой режимщик как Семак может еще лет пять играть в Росгсосстрахе на хорошем уровне. И, как верно Василий отметил, торговаться бы с Зенитом или с кем-то еще даже не пришлось бы - Семак еще этой зимой был готов поехать в родные пенаты, даже с понижением зарплаты, но Евгений Леннорыч соглашался брать его только свободным агентом.
может в одну реку войти дважды нельзя....
------------------------
Не уверен, что этим озадачиваются (равно как и не уверен, что этим имеет смысл озадачиваться). Потому что подобные «математические» выкладки все равно появятся :)
Вы лучше напишите письмо Гинеру, спросите, почему он этого не сделал?
ЗЫ. Зенит вернул в команду своих Быстрова и Кержакова не считаясь ни с деньгами, ни с несогласием части болельщиков.
Я вот к чему клоню, а не могли ли Рубин заставить Сергея перейти в Зенит (дали команду клубу на самом высоком уровне)? Ну мы же видим, что из этого клуба хотят сделать КЕУ. Сборную ждать долго, а вот Зенит можно ждать каждую осень гарантированно.
Финансовые проблемы у клуба?
http://www.sports.ru/football/52895264.html
http://www.sports.ru/football/63452859.html