Константа. Как «Сан-Франциско» приходит в норму, а «Филадельфия» сталкивается с проблемами
Некоторые вещи в этой жизни никогда не меняются - мох всегда растет на северной стороне, выборы всегда выигрывает «Единая Россия», а идеальный сезон Oregon Ducks всегда оказывается испорченным футбольной командой с самым высоким iq. И даже если тренер Орегона меняет прописку – Стэнфорд всегда придет за ним и напомнит о духе одного из самых крутых райвалри студенческого футбола, получившего наконец полноценное воплощение и на просторах NFL.
В отличие от большинства исторических противостояний университетов с вековой историей, взаимоотношения Стэнфорда и Орегона (насчитывающие ни много ни мало 114 лет) по-прежнему продолжают интересовать не только поклонников двух коллективов. Новейшая история обеих команд – о том, как два совершенно разных главных тренера привели каждую из них вплотную к вершине, чтобы потом пойти на повышение в NFL. И преуспеть.
Джим Харбо (на пару с Виком Фанджио) преобразили утративших свою идентичность после окончания эры Монтаны-Янга 49ers, а Чип Келли – привил современное скоростное нападение команде, чьи болельщики незадолго до этого еще ходили с пакетами на голове. И вот теперь они встретились.
Первые три игровые недели продемонстрировали как способность обеих команд выдавать потрясающие по своей эффективности игровые отрезки, так и неспособность поддерживать высокий уровень игры на протяжении всего матча. К счастью для Филадельфии, уровень противников в первых трех поединках позволял добиваться результата и в режиме автопилота – в первых двух играх нападение включалось на полную мощность лишь в ходе второй половины, а защита… Защита давно уже не входит в числе сильных сторон Eagles, и с приходом Чипа Келли тут не особенно многое изменилось.
Таким образом, матч с 49ers должен был стать первой серьезной проверкой как для ноу-хаддл нападения Eagles (одно дело – обижать «маленьких», другое – банду про-боулеров), так и для защиты – в этом матче логика «все равно нападение занесет больше, чем занесут нам» могла и не сработать (и не сработала, что характерно). Кроме того, командам предстояло ответить на целый ряд вопросов, способный определить обоснованность их притязаний на плэйофф.
А вынос будет?
Самое странное, что объединяло нападение обоих коллективов перед четвертой неделей – неожиданно низкая частота использования и эффективность выносного нападения. И если Eagles это до поры до времени не сильно мешало (мешало лишь тем, кто взял ЛеШона МакКоя в фэнтези) – с «беззащитными» оппонентами справлялся и Ник Фоулз, то Сан-Франциско уже описанные неделей ранее проблемы с выносом стоили двух поражений. Логичным было предположить, что тот, кто сможет, наконец, вернуться (ну или хотя бы вспомнить направление) к своим прошлогодним показателям, получит и серьезный козырь в игре четвертой недели.
До Грега Романа после матча в Финиксе похоже наконец дошло, что линия у 49ers нынче «не торт», а значит использовать Фрэнка Гора в качества живого тарана при выносе по центру – путь в никуда. В прошедшей игре мы, наконец, увидели сразу несколько отличных выносных розыгрышей во внешнюю сторону, приведших к набору огромного количества ярдов.
«Топовый» же ранингбэк Филадельфии (а после истории с Адрианом Питерсоном было логично согласиться с утверждением МакКоя о том, что он «лучший в лиге») продолжает свое крутое пике – на сей раз на его счету 17 ярдов за 10 попыток выноса. Это было бы ненормально даже для Монти Болла, что уже говорить о RB с амбициями ЛеШона.
Сэкондари и нарушения
Еще одна проблема 49ers уже второй год довлеющая над командой в течение первых трех игр и, волшебным образом, сходящая на нет после двух поражений. 80 потерянных в игре с Филадельфией ярдов – это, увы, пока не тот показатель, который можно было бы назвать приемлемым. Но факт остается фактом – эту игру, в отличие от двух предыдущих, нарушения не сломали.
Кроме того, по сравнению с матчем против Аризоны и (особенно) Чикаго наметились положительные тенденции в линии сэкондари. Более того, в матче с Филадельфией на первый план неожиданно вышел новый лидер как всей линии корнербэков/сэйфти, так и всей защиты – Энтони Бэте. На его счету не только 7 тэклов (лучший результат в команде), форсированный фамбл, подобранный фамбл и перехват (ничего себе списочек для «не только»), но и ключевое «прочтение» одибла в последней четверти. Разгадав комбинацию Eagles и внеся коррективы в действия партнеров, Бэте позволил ДаМаркусу Доббсу захватить МакКоя до линии розыгрыша и уничтожить драйв Филадельфии. Когда говорят о том, что исход игры обычно решается в микроэпизодах – лучшей иллюстрации просто не найти.
Мыльные пузыри
Стремление к скоропалительным выводам – увы, один из краеугольных камней современной журналистики. После трех игровых недель мы уже видели и читали достаточно о том, как хороша Филадельфия с Цинциннати и о том, как именно правильно хоронить в братской могиле Грин-Бэй, Сан-Франциско и Новый Орлеан.
Один мыльный пузырь уже с треском лопнул на этой неделе – 0 набранных очков в нападении и удивительно беспомощная игра против выноса убедительно продемонстрировали, что Eagles пока не научились достойно играть против сбалансированных соперников. Второй мыльный пузырь (по имени Энди Далтон), скорее всего, просуществует существенно дольше, т.к. на его пути в регулярном сезоне не наблюдается ни одной убедительной защиты (лучшее из того, что есть – Кливленд, да Хьюстон). Что ж, тем больнее будет в очередной раз проигрывать в первом же матче плэйофф.
Основное событие этой недели, кстати, почти гарантированно породит еще один подобный «пузырь» - плач о «конце династии» Нью-Ингленда. Брэди и компания (причем именно все вместе, а не только обладатель трех перстней, на которого почему-то пытаются повесить сейчас всех собак), безусловно, получили знатный щелчок по носу в Канзасе. Но давайте не забывать, что матч происходил на самом шумном стадионе планеты (прости, Сиэтл), где никакими одиблами невозможно скорректировать игру против одного из лучших пас-рашей лиги.
В дивизионе, где стартовыми квотербэками оказываются Джино Смит и И Джей Мануэл, Том Брэди еще долго будет выглядеть живым богом (хотя и Гаропполо на их фоне, скорее всего, будет выглядеть так же), а у «Патриотов» будет достаточно времени, чтобы достичь сыгранности как в нападении, так и в защите.
Кстати, опус на счет Канзас-Сити и их стадиона - забавный, честное слово. Однако, некоторым квотербекам там ничто не мешает играть. Даже мега-супер-пупер пасс-раш. Просто надо признать, что Брэди постарел раньше, чем планировалось. Конечно, я не говорю, что Том никогда больше не выдаст фееричной игры или классного камбэка с 0-24. Однако, идол пошатнулся. И если в ближайшее время ситуация в команде не изменится, то пошатнется и второй идол Нью-Ингленда по фамилии Беличек.
P.S. С первой домашний победой )
Меня просто забавляет, что из всех проблем NE цепляются не к наиболее значимым, а к той, что обладает более громким именем.
Насчет дальности паса статистика безусловно интересная. И очень показательная. Дальность паса напрямую коррелирует со временем - которое нужно ресиверу, чтобы пробежать маршрут маршрут, а квотербэку - на то, чтобы простоять до этого момента в конверте. Чем длиннее пас/маршрут - тем дольше должна о-лайн держать конверт. А о-лайн не держит. И Брэди знает, что о-лайн не держит, поэтому и суетится.
Безусловно, если бы он не был таким чистоплюем (а еще лучше - заодно научился грамотно передвигаться под прессингом), то это не было бы такой проблемой. Но Брэди такой какой он есть - он предпочтет пик-сикс тому, чтобы получить крепкий хит. И для него проблема плохой линии имеет сильно больший эффект, нежели для любого другого QB.
Одибл (audible) = Изменение квотербэком комбинации или схемы блокирования уже на линии розыгрыша (а не в хаддле). Осуществляется, как правило, с помощью условных коротких команд, которые понимают свои игроки и не понимают игроки противника (например, если QB увидел намечающийся блиц или какую-то особенность построения защиты). Соответственно, если шумно настолько, что QB сам себя не слышит - остальные его тоже не услышат.
"Внешняя сторона" - это мой кривой перевод термина outside. В данном случае означает развитие комбинации в сторону бровки, а не между тэклами.
Ну а ранжировать желающих (да и умеющих, пожалуй, тоже) найдется изрядно и без меня. Хороший пример, на мой взгляд - http://www.nfl.com/news/story/0ap3000000388688/article/quarterback-index-ranking-the-starters-132. Я на 100% согласен с автором в том, что отсечка франчайз/нефранчайз проходит ровно поперек Энди Далтона.
Я не уверен, что мы смотрели с вами одну и ту же игру и про одну и ту же игру говорим. В той, которую видел я, один из лучших раннеров лиги набрал 17 ярдов за 10 попыток (это ведь больше похоже на "провалил", не правда ли), а линия нападения раз за разом позволяла торопить Фоулса, добираться до Фоулса, и валять Фоулса по газону. В совокупности факторов, которые привели к 0 набранных нападением Eagles очков есть и определенная вина QB. Но остальные "внесли свою лепту" точно не меньше.
Если угодно, это можно назвать "эффектом Тони Ромо" - когда косячит в разных пропорциях вся команда, а виноват оказывается QB. Просто потому, что в работу той же линий целенаправленно вглядываются далеко не все. А статистику QB видят и "анализируют" - все.
В какой-то статье очень метко это было описано как "blitzed the crap out of Andy Dalton"
Так, в принципе, и получается, франчайзQB - это термин не столько про спортивную гениальность, в моем понимании, сколько про то, насколько команда связывает свои планы с ним в долгосрочной перспективе. Первые 4 - это плюс-минус уровень Зала Славы
---
Спасибо за ответы.
ЗЫ что-то многовато франзайов выходит, аж половина лиги)))
Такое ощущение, что супер-звездными QB из всех перечисленных в ссылке можно назвать только, персонажей, представленных в колонках "Good at football" и "Next level")))
---
я хотел узнать вы подразумеваете под "Внешняя сторона" развитие комбинации в сторону определенной бровки или любой?
И не нужно истерить и отрицать очевидное. Сейчас Брэди играет крайне невыразительно. Но это не значит, что только он виноват в неудачах НИ.
что за про-боулеры?
что такое одибл?
что за "внешняя строна" (слабая сторона что-ли)?
и не моли бы вы перечислить (на ваш взгляд) франчайз-QB НФЛ и ранжировать их.
Насчет шума и прочего - для Сиэтла же стадион "работает", не вижу причин, почему для Канзаса не должен (кроме совсем уж маргинальных случаев). Ну а то, что на одном Брэди далеко и долго не уедешь, это безусловно факт для NE.
Давайте как-то субъективные оценки ("стал играть гораздо хуже") подкреплять статистикой. Ну или не подкреплять - тогда просто не выдавать их настолько безапелляционно.
В тех двух играх NE, что я видел (обе проигранные) - я видел неисправного RB с 2.5 ярдов за попытку и защиту, которая ничего не может сделать против выноса. Ноушон Морено и Найл Дэвис набирают против нее под 7 ярдов за попытку. Но виноват-то во всем, конечно, Брэди, ага. Прямо как Тони Ромо.
Насчет "посмотреть все матчи" - у меня встречное предложение: посмотреть первые матчи прошлого года. Для сравнения. Ну или хотя бы статистику Брэди в них - она такая же (если не хуже). Зато вместо 57 очков за 4 матча, в этом году NE пропустили 97. Дело точно в Брэди?
Но Tale of the Tape - это мое любимое у них, даже белая зависть берет)
Автор сам пишет "Стремление к скоропалительным выводам – увы, один из краеугольных камней современной журналистики. " Так зачем же вы сразу, в заголовке, делаете настолько скоропалительный вывод?
Что касаемо линии сэкондари; статистика Фолса 21/43 195 ярдов 0тд и 2 потери, т.е. если не смотреть матч, лишь по статистике, можно подумать о том, что линия сэкондари, действительно, сыграла на уровне, но достаточно просто увидеть игру, чтобы понять основную причину такой статистики - индивидуальная игра Фолса. Как я уже писал ранее, Ник Фолс полностью провалил игру и вина в этом только на нём.
---
ну это мне надо еще разораться как в зал славы НФЛ набирают)))
В НБА вот к примеру в зал славы кого попало берут...
Взгляните правде в глаза. "Сан-Франциско" просто повезло, что Фолс полностью провалил игру. И это не заслуга защиты 49ых. Поставил минус, не читая. За заголовок.
Вы и сами знаете, что в вашем заголовке больше надежда, вера в лучшее, а не сегодняшние реалии.