«Ему нравится стоять на пятачке». Дудь поговорил про хоккей Путина с журналистом президентского пула
Звезда «Коммерсанта» Андрей Колесников не очень в теме.
На ютуб-канале «вДудь» редко говорят о спорте. Среди гостей Юрия ни разу не было профессиональных спортсменов, а главным вопросом на тему за все время канала было «Как вам Массимо?» и непонимающее «Что?!» в ответ от Алексея Навального.
Но в своем новом выпуске Юрий Дудь заметную часть вопросов посвятил спорту и конкретному спортсмену – Владимиру Путину, который в 2011-м увлекся хоккеем. С тех пор пару раз в год президент старается выходить на лед в показательных играх – с чиновниками, звездами отечественного хоккея и просто любителями. Иногда эти матчи транслирует «Матч ТВ», иногда на телеканалах и в интернете появляются нарезки его голов (при этом количество шайб может не совпадать в различных источниках). Главное же отличие таких игр от любых других – минимальный уровень сопротивления соперников Путина и даже их заметная помощь президенту.
Гостем программы Дудя стал автор «Коммерсанта» Андрей Колесников, который уже 20 лет входит в президентский пул журналистов (с перерывом в 4 года на премьер-министрский пул) – и побывал на большей части открытых мероприятий, где присутствовал Владимир Путин. В их число входили и любительские хоккейные матчи.
Кстати, как выглядит профессиональный хоккей, Колесников тоже прекрасно знает – он работает на Олимпиадах как спортивный журналист, а после Турина-2006 выпустил книжку «Олимпийские игрища», из которой тренер сборной России Владимир Крикунов узнал о себе много нового со слов игроков той команды.
Вот как Колесников описывал одну из игр президента в газете «КоммерсантЪ» в 2015-м:
«На Владимира Путина играла не только вся его команда, но и команда противника. А вратарь иногда демонстрировал удивительное мастерство, так необходимое, чтобы увернуться от летящей в него президентской шайбы.
Ничего такого в этом, впрочем, не было. На наших глазах разворачивалось не сражение времен Великой Отечественной войны (хотя команда сборной НХЛ [Ночной хоккейной лиги – Sports.ru] не удержалась и вышла в форме георгиевских цветов), а большое шоу, смысл которого был вообще не в том, чтобы выиграть в хоккей.
Выиграть в результате этого матча должна была страна, а значит, Владимир Путин».
Разговор с Юрием Дудем начался с еще одного текста Колесникова о хоккее – уже этого года.
– Я открываю вашу заметку в «Коммерсанте» про переговоры в Сочи Путина и Лукашенко. Переговоры, важной частью которых становится хоккейный матч. Что вы чувствуете, когда смотрите за хоккейными матчами Владимира Путина?
– Во-первых, это, конечно, безумно интересно. Я в фэйсбуке выложил фрагмент разминки, где Владимир Путин последовательно забрасывает 10 шайб до начала игры, и написал, что на это – как и на огонь – можно смотреть бесконечно. Действительно, он заворожил этим.
Эти матчи – сложная история, конечно. Про них очень много всего понятно. Владимиру Владимировичу Путину нравится играть в хоккей – вот он и играет. Кому-то нравится подыгрывать – вот они и подыгрывают. Собственно говоря, вся история вот в этом и состоит.
– Нет, смотрите, мне непонятно. Прошу вас на молекулы разложить. Для начала: почему Путину нравится эта игра в поддавки? Неужели он не понимает, что это карикатура?
– Я не могу и не буду говорить от его имени, я могу говорить только о своих представлениях.
Мне кажется, что ему нравится не игра в поддавки, а нравится вот этот вот хоккей, именно хоккей. Кто бы что ни говорил, у него есть чувство гола. С этим ничего нельзя поделать.
Вот он на пятачке стоит – как правило, стоит все-таки – и ждет паса, а дальше он забивает, если внимательно посмотреть, очень непростые голы.
Я серьезно говорю – вы должны посмотреть. Они такие, четкие: в одну девяточку, в другую – как на разминке у него получается – под штангу скользнула. Я думаю, что ему это не может не нравиться. Любого нормального человека это будет воодушевлять.
– Вы хотите сказать, что у него получается?
– Да, безусловно.
– Окей, тогда давайте посмотрим вот это видео. Вот оно:
– Ну вот! Это гол или нет?!
– Сейчас повтор будет. Как вы можете игру защитника Бориса Ротенберга прокомментировать здесь?
– Не-не, ну мы же сказали все про игры защитников...
– Просто это типичный гол Владимира Путина. Смотрите: он едет, защитник едет вообще в другую сторону, а шайба с невероятным трудом идет в то место, которое легко закрыть – здесь нет девятки, здесь нет верхнего угла.
– Нет, ну вы видите бросок? Бросок разве плох?
– Бросок чудовищен – он прямо в щиток вратаря. И вратарь ловким движением в последний момент успевает его поднять – чтобы шайба проскочила.
– Ну-ка давайте еще раз посмотрим. И покрупнее.
– Давайте еще раз. Вот смотрите: он не может шайбу оторвать ото льда даже. Видите? Он хотел это сделать, но она в итоге...
– Вот, вы выбрали неудачный бросок. А на один неудачный, может быть, есть один удачный бросок.
Еще раз вам повторяю: я не тот человек, который будет защищать весь этот хоккей. И все мы видим, что Владимира Путина аккуратно объезжают, но... Кстати, чтоб не травмировать, не дай бог. А то вот травмированный на хоккее президент – это всей стране плохо.
На предпоследнем матче перед Новым годом была такая история, когда Шойгу близко к сердцу принял, что очень жестко играют соперники против Владимира Путина – и главная претензия была, если не ошибаюсь, как раз к Ротенбергу. Было замешательство на скамейке запасных, потому что он [Шойгу, видимо – Sports.ru] пришел со своей скамейки к чужой и сказал: «Сейчас будет кровавая разборка». Она действительно была кровавой – ну, условно кровавой, жесткой очень. Он предъявил такие очень серьезные претензии – это значит, что та скамейка действительно очень сильно сопротивлялась. Местами, можно сказать даже, отчаянно.
– А Ротенберг или Шойгу предъявил?
– Предъявил претензии Шойгу, который играл в одной команде с Путиным. Он предъявил в том числе команде Ротенберга – ну там и лично Ротенбергу. И они ждали, пока подойдет их капитан – и капитан вступился, в конце концов. Это единственный человек, который мог противостоять, видимо, в своей весовой категории господину Шойгу. Вот он противостоял.
– Вещь, которую я не могу понять вообще никаким образом. Вот есть сегодняшняя власть: вся такая маскулинная, они все на ЗОЖе – пловцы, борцы, кого там только нет. И есть вот этот карикатурный хоккей, где начальство играет, а подчиненные в абсолютно холопском режиме начальству поддаются – и начальство от этого кайфует.
Вот как одно с другим сочетается: с одной стороны – спортсмены, сильные брутальные мужчины, которые поднимают Россию с колен, и тут же – поддавки? Мне казалось, что такие поддавки с настоящей маскулинностью ни в коем случае не будут вместе.
– У меня нет, между прочим, однозначного ответа, но это, по крайней мере, можно было бы не показывать по телевизору. Например, «Матч ТВ» одно время... да и не один раз... да даже в постоянном режиме транслировал эти игры. Вот это мне кажется точно лишним.
Почему в этом участвует Владимир Путин? Опять же, я говорю, – потому что ему это нравится. Ничего с этим поделать нельзя – вот так оно и есть: ему нравится стоять на пятачке. Для него неважно, может быть, почему его только что объехал, а не отобрал шайбу Борис Ротенберг.
Для него важно, как мне кажется, получить шайбу, ударить по ней клюшкой – и увидеть, как она затрепыхалась в воротах. Вот этот момент победы – может быть, над собой, потому что человек недавно встал на коньки – вот это, наверное, для него важно. А все остальное, очевидно, отходит на второй план.
Да я сам не особо в восторге от такой постановки этого вопроса, что надо так делать, что надо играть в хоккей и что именно такой хоккей нам нужен. Нет, скорее всего, не нужен. А Владимиру Путину такой хоккей нужен.
Путин и Лукашенко обожают хоккей. Мы посчитали, кто из них больше забивает
Навальный посмотрел все матчи Путина и рассказал, кто платит за ночную лигу
Фото: РИА Новости/Михаил Климентьев, Валерий Мельников
Вообще вся эта путинская система госСМИ это песня не хуже Германии 30х) По феномену этой системы еще много курсовых защитят. Совок был конечно тоже на пропаганде, но! Работало тогда тв по 6 часов в день. А сейчас 24 часа нон-стоп) Не было такого лютого градуса и никогда нельзя было даже помыслить, что б в телевизор пролезло такая пропитая грязь, как, к примеру, Шейнин. (Это я не говорю об "экспертах" в этих ток-шоу, часть которых и внешне и дикцией ничем не отличается от клиентуры наливаек в спальных районах. ну их и и премируют по 1000р за педарачу, больше они и не стоят)
Вообще подводя итоги, я с большим удовольствием наблюдаю за всем этим. На самом деле 2010е вскрыли много социальных феноменов, в том числе и в журналистике. Посмотрим, что подарят 2020е) будет интересно это уж точно)
Во-вторых, пропагандоны - это явно «не умнейшие профессионалы». Если Вы послушаете того же Соловьева хотя бы по радио час с утра, поймёте- он очень поверхностный тип, который манипулирует фактами, а если копнуть вглубь все его теории рассыпаются. Его слушают охранники, недалекие чиновники и люди, не способные сложить 2 2. Да, он начитан, но это не делает его умнейшим. Слышали бы Вы как он в каждой своей программе слёзно умоляет подписываться на его Телегу (платформу, которую он ранее призывал блокировать!).
Просто на ТВ качество передач пробило всякое дно и их смотрят только упоротые ура-патриоты, которые собственную страну не знают и не выезжают дальше границ собственного города или дачи, или люди в населенных пунктах без интернета. Например, сегодня у Соловьева был опрос сколько людей посмотрели фильм Дудя про ВИЧ. 6% понравилось, 16 не понравилось, 78% не собирается смотреть, потому что это видео нечистивого. Что ещё надо знать о его аудитории?
Претензии есть как к президенту России. Засиделся и уже давно. Слишком много его друзей разбогатели за эти годы, коррупцию развел очень больших масштабов. А главное, ведёт страну в никуда. Никакого плана, никакой стратегии.
Дудь - "Назовите независимые СМИ"
Колесников - "Эхо, медуза, дождь,"
.....
Дудь - "Это все?! Заметьте, в этом списке, вы не назвали свое СМИ - "Коммерсант"
Крупным планом ужас на лице Колесникова
Юра, это было шикарно!:))"
Но возвращаясь к теме, комментатор выше делал акцент не на "профессионализме" спецов, а на том, что они все дно пробивают когда говорят по Путина. Такую ахинею несут, что просто зашквар
1. Ну человеку нравится, ну и мероприятие какое-никакое происходит. И понятно, что Фетисов играет лучше Путина. Ну что теперь, Вячеслав Александрыч накидает им полную сетку и все поедут по домам? Ну мероприятие тогда не состоится.
У нас во дворе людей постарше тоже не прессовали и где-то давали поиграть в свою силу, какая есть.
2. Показывать по телеку это действительно не нужно. Комментаторы бедные, опять же.
Достаточно нарезки минуты на две-три + небольшой репортаж.
Не знаю, полезно ли смотреть Киселева, сам его не смотрю. Но почти на 100% уверен, что он далеко не всегда лжет и опирается на свое образование и опыт, отвечая на определенные вопросы. В то же время уверен, что далеко не все его слова правдивы.
Но у меня примерно такое же отношение и к Дудю. Только с одной оговоркой: он еще и непрофессионально выглядит на фоне других известных интервьюеров. Свои взгляды он всегда пытается навязывать зрителям (конечно, стоит отметить, что это у него прекрасно выходит), а во многих словах чувствуется фальшь.
Выбирая из двух зол, я бы не стал выбирать из двух зол.
Но спасибо за подробный ответ, я вас понял.
Но самый треш не в этом, а в очередном форсе Дудём фамилии "Навальный". Дудь, конечно, журналист талантливый, но глупый. Так, оказывается, тоже бывает. Свежий опрос Левада-центр, где эрзац-фюреру доверяет всего 3% населения страны. Даже у Медведева 5%. Вот где срамота так срамота. Да Навальный спасибо должен говорить Темнейшему за недопуски на выборы, ибо последний хоть как-то пытается надуть мыльный пузырь главного оппозиционера всея Руси.