Почему план Семака в матче с «РБ Лейпциг» оказался провальным
На домашний матч против «РБ Лейпциг» Сергей Семак избрал закрытый и сугубо оборонительный вариант, который скорее ждали от него две недели назад в Германии.
С выходом Осорио «Зенит» переформатировался в 5-3-2, правая бровка была отдана на откуп Смольникову, а Ерохин составил компанию Барриосу и Оздоеву в центре поля.
В итоге состав был напичкан габаритными игроками, но в таком сочетании играть в позиционный контроль даже отрезками было крайне проблематично, а в случае активного давления со стороны соперника – невозможно в принципе. Поэтому изначально было понятно, что «Зенит» планирует низко и терпеливо обороняться в расчете поймать шанс в быстрой контратаке.
По признанию Нагельсманна, он ожидал несколько иного сценария с более инициативной игрой от хозяев, и выбранная тренером «быков» схема 4-2-3-1 свидетельствовала о том же. Идея была в насыщении центральной оси, где Барриос и Оздоев оказывались бы в окружении подвижного треугольника Демме – Лаймер – Форсберг, а Нкунку и Забитцер могли прощупывать медлительную оборону «Зенита» рывками в полуфланги.
Против 5-3-2 контролировать мяч в такой конфигурации немцам было еще проще: фактически Ракицкий, Иванович и Осорио в передней линии втроем сторожили одного Поульсена, а когда высоко в полуфланги поднимались Нкунку и Забитцер, за ними садились зенитовские фулбэки.
За счет такого размена оба крайних защитника «Лейпцига» получали полную свободу передвижений, и гости всегда имели дополнительных игроков в развитии атаки и без проблем переводили мяч в финальную треть.
В результате тройка зенитовских хавбеков обороняла пространство для передач за спину (что получалось с переменным успехом), но не могла активно выбрасываться в отбор по игрокам – т.е. приходилось ждать, когда «быки» будут рисковать в передачах и ошибаться, либо караулить помарки соперника в приеме.
Понятно, что такие ошибки тоже случались, но немцы очень часто сразу же возвращали мяч в контрпрессинге, либо вынуждали зенитовцев после двух-трех передач накоротке отшвыриваться лонгболлами в направлении Дзюбы с Азмуном.
Артем в общем и целом отборолся совсем неплохо, выиграв почти 60% единоборств, но из-за того, что передачи на него зачастую были не только не слишком адресными, но и поспешными, Оздоев с Ерохиным элементарно не успевали выдергиваться вперед и подстраиваться под скидки, а Азмуна раз за разом грамотно отсекал мощный и ничуть не уступающий иранцу в скорости Упамекано.
В итоге мяч быстро возвращался гостям, которые продолжали методично раскатывать квадраты, треугольники и прочие геометрические фигуры, вытягивая из соперника силы – и моральные, и физические.
***
«Играть в четыре защитника с двумя небыстрыми центральными защитниками против команды со скоростным нападением было бы неправильно», - объяснил Сергей Семак переход на схему с тремя центрдефами. Эта вроде бы понятная логика, на самом деле, вступала в противоречие с реальностью первого матча, когда при обороне в стартовом модуле 4-4-2 каких-то явных системных сбоев у «Зенита» практически не было, а вот в концовке после выхода Осорио они как раз появились.
На сей раз «Зенит» отказался и от владения, и от прессинга, но даже при позиционных розыгрышах «быки» умело вскрывали пузыри за спинами тройки опорников и провоцировали ситуации, когда защитники вынуждены были обороняться лицом к своим воротам.
Причем по механике все было гениально и просто: кто-то из игроков атакующей группы открывался/отскакивал для приема в позицию «десятки», и всякий раз имел запас времени и несколько острых вариантов для продолжения.
Самая грубая ошибка была допущена при втором голе, когда при выносе Гулачи от ворот Барриос зачем-то бросил Форсберга полез третьим в верховую дуэль Осорио и Поульсена.
В то же самое время Вернер рванул в пустую зону на фланге, и на это движение никак не среагировал Караваев.
В итоге «Зенит» на ровном месте получил атаку 3v3, в которой Форсберг спокойно принял удобный пас на ход и без помех отдал в пустой коридор на Забитцера.
Сам факт того, что в двух матчах подряд «Зенит» трижды с треском провалился в ситуациях с банальными вратарскими выносами от чужих ворот (3 явных момента / 2 гола), является отдельным поводом для основательных разбирательств и срочных оргвыводов.
***
Следует признать, что добавляя дополнительного центрдефа и сужая коридоры для проникающих передач за спину, Семак скорее пытался побороть не причину, а следствие. Есть подозрение, что куда большего эффекта удалось бы достичь, например, за счет перехода на 4-1-4-1 с Барриосом в роли страхующего опорника, который идеально заткнул бы зияющую дыру между линиями.
Другой вопрос, что в этом случае пришлось бы пожертвовать одной из «священных коров» в нападении, каждая из которых теоретически давала команде нужные опции. Дзюба незаменим для вертикального выхода из-под прессинга и важен при стандартах, а на скоростные рывки Азмуна примерно полностью заточена контратакующая модель. Вот только по факту против «Лейпцига» толком не сыграло ни то, ни другое.
За весь матч у «Зенита» прошли две более-менее опасные контратаки: в середине первого тайма в перспективный отрыв умчались Дзюба и Сантос (Артем отлично обработал мяч на углу вратарской и вполне мог решить эпизод вторым касанием, но сделал лишнюю паузу), а в концовке второго тот же Дзюба создал неплохой момент для Оздоева.
Два еще более выгодных шанса упустил Азмун, подтвердив статус главного транжиры российской лиги. Обоим предшествовали ситуации с неудачно разыгранными угловыми «Зенита», после которых Оздоеву и Ивановичу удавалось накрыть попытки соперника выйти в быстрое нападение и поймать немцев на встречном движении.
К сожалению, эти прессинг-акции хозяев были не системными, а чисто ситуативными. Только после замены Ивановича на Дриусси за 20 минут до конца уже при счете 0-2 структура позволяла «Зениту» играть в давление, обороняясь не по зонам, а по игрокам, но у атакующей группы сил на это уже не осталось.
Единственная внятная позиционная атака за весь матч прошла у хозяев в самой концовке (даже в Германии в этом плане у «Зенита» получилось больше). Символично, что организовали ее вышедшие на замену Дриусси, Караваев и Кузяев, но удар Дзюбы с линии вратарской в последний момент зачехлил Мукиеле.
Со стандартами у «Зенита» тоже совершенно не клеилось – при том, что у хозяев был ощутимый перевес в габаритных игроках. Первый же угловой закончился невнятным розыгрышем с поспешным выводом под кросс Оздоева, затем после единственного заработанного фола в атаке на Дзюбе зенитовские защитники вообще предпочли вовсе не ходить в чужую штрафную (хотя в рамках чемпионата делают это даже при свободных чуть ли не с центра поля – например, в недавнем матче с «Ростовом»), а абсурдная подача Ракицкого с потенциально ударной позиции стала апофеозом этого хаоса.
Только с выходом Дриусси пошли внятные розыгрыши угловых, после одного из которых немцев выручил Гулачи, но все это было уже слишком несвоевременно, равно как и решения Семака по заменам и тактике.
***
Даже после двух поражений от фаворита группы у «Зенита» остаются реальные шансы на лигочемпионский плей-офф, но домашняя победа над «Лионом» теперь является строго обязательной. С учетом околонулевой эффективности Азмуна, снова наступать на грабли контратакующей стилистики с очень примитивной идеей точно не имеет смысла.
У Сергея Богдановича достаточно времени, чтобы предложить что-то концептуально новое. Ресурсы для этого тоже имеются, вот только использовать их нужно разумно, чтобы потом не приходилось оправдывать пробелы в работе пустопорожними разговорами о слабом чемпионате и зловредном лимите.
В нашем паблике ВК еще больше интересностей по «Зениту», российской премьер-лиге и национальной сборной России. Подключайтесь!
Плюсы и репосты традиционно приветствуются: больше плюсов – больше аналитики – больше текстов! Подписывайтесь на блог, чтобы знать все об РПЛ.
Плюс ещё и транжирит моменты последнее время
Что как Семак интервью дает,перед матчами с Лейпцигом.
У них атака и команда в а голову выше.
Будем свои козыри и т.д
Уже стелил соломку.
А как Семин просто ничего не говорил,сказал Юве есть Юве Мадрид есть Мадрид
Вышли и играли на равных с Юве.
А теперь посмотри за счёт чего Зенит на первом месте.
Локо выложился в ЛЧ и устал против Спартака и Уфы.
Я тебе скажу одно.
Семак не будет рвать попу в ЛЧ.
И все.
От этого и игра такая с Лейпцигом
Минимум затрат,бегать не будем.
Можете говорит что состав слабый и т.д
А Локо он просто сильный по сравнению с Зенитом.
И лимит Сёмину не мешает,а Семаку как Лейпциг уничтожил его схему так и ему мешает.
Он заговорил как Боаш.
Что как поражение так лимит.
А как в раздевалке фото и радость после победы над Ростовом так яйца не мешают.
Понятное дело, что Дзюба сейчас стержень и он строит атаку через него, а как быть? Он чуть ли не герой России сейчас. Икона поклонения. Вон картонную скульптуру даже стащили))) Если Богданыч уберёт его из состава - его не поймут. Опять начнутся склоки в коллективе. А Семак знает что это такое, ибо конфликт Денисова с руководством он видел лично. И не к чему хорошему это не приведёт. Собственно думаю поэтому пока не спешат продлевать контракт с ним.
Семак себе не враг. Он стратег, и готовится к дальнейшей перспективе. Убери сейчас лучше игрока сборной России ему это аукнется.
А там все навесы
И физухе нет на прессинг
Я не буду с Вами спорить, так как вижу, что почти у всех разные мысли на счет матчей с РБ (взять тех ребят из "Инженерного подхода" и "СБГ аналитики"). Просто я выразил свою точку зрения, что возможно насыщение центральной зоны с глубоким опорником в защите было бы спасительным: не давали бы так спокойно разыгрывать мяч перед своей штрафной, контролировать забегание крайних защитников Лейпцига проще было бы, больше вариантов при редких вылазках на половину поля соперника. Но это мои мысли, вполне возможно, и скорее всего, что Лейпциг все равно бы выиграл и смял Зенит, в любом случае.
А пропустили из-за того, что Дриусси не помогал Сантосу.
"При схеме 5-3-2 у тебя только по одному игроку на фланге, поэтому всегда одному полузащитнику нужно выдергиваться в сторону. Но спустя час игры делать это становится очень сложно. На флангах возникает численное превосходство соперника – и там сегодня повторялись выходы два в одного».