«Зенит» презентовал тактическую модель под ЛЧ: новички не подкачали, подстраховка работала, а Азмуна наконец прорвало
Матчем во Франции для «Зенита» стартовала не только Лига чемпионов, но и самая насыщенная часть сезона, когда играть и восстанавливаться приходиться куда больше, чем тренироваться. Весь тактический репертуар, который команда успела наработать и отрепетировать к этому моменту, фактически может быть использован вплоть до зимней паузы, однако времени на изучение чего-то концептуально нового больше не будет.
В этом календарном году 4-4-2 от Сергея Семака были почти незыблемой константой, но против «Лиона» мы увидели «Зенит» в новом образе, в котором здоровый прагматизм сочетался с разумной агрессией. Переход на схему с тремя центрдефами, во-первых, помог скомпенсировать дефицит скорости возрастной зенитовской обороны по отношению к мобильной атакующей тройке французов Депай-Дембеле-Траоре, а во-вторых, обеспечил дополнительную степень свободы не флангах.
Жирков слева и дебютировавший в старте Караваев справа имели возможность для более высоких включений в атаку, и практиковали их достаточно регулярно. Несмотря на то, что «Зенит» все-таки играл «вторым номером», фулбэки гостей гораздо чаще встречались с мячом именно на чужой половине поля (47 касаний против 23) – очевидный признак того, что план Семака не был сугубо сдерживающим и контратакующим.
Карта касаний Караваева и Жиркова в матче с «Лионом»
«Зенит» чередовал отрезки сдерживания с среднем оборонительном блоке с фазами позиционной активности, атакуя достаточно большими силами. Опорная связка Барриос-Сантос обеспечивала надежный контроль в середине поля при выходе в атаку (92% и 88% точности передач соответственно), традиционно хорош на мяче был Дриусси (85%), да и оба нападающих очень качественно отыграли в подыгрыше (79% у Азмуна и 83% у Дзюбы).
У Артема в кои-то веки возникли сложности с тем, чтобы цепляться за верховые мячи: он выиграл только 4 из 13 воздушных единоборств, его основной оппонент Марсело – 11 из 15. Впрочем, сильно удивляться этому все же не стоит, потому как в прошлом сезоне мощный бразильский защитник «Лиона» был с отрывом лучшим в Лиге 1 в этом компоненте (78% выигранных дуэлей – в РПЛ центрдефов такого уровня просто нет).
И всё же если до Дзюбы удавалось доводить мяч низом, он регулярно находил перспективные продолжения – здесь можно вспомнить и эффектную пятку на Караваева в середине первого тайма, и изящный голевой пас на Азмуна, и классную скидку на Оздоева, который имел отличный шанс вырвать для «Зенита» победу. Хладнокровия Артему не хватило лишь в самой концовке, когда самолюбие форварда взяло верх над альтруизмом диспетчера, и он предпочел решить момент дальним ударом, хотя пас на Кузяева виделся куда более логичным решением.
У хозяев было умеренное преимущество по владению (58% против 42%), но при этом контроль был довольно стерильным с редкими попытками обостряющих передач и ставкой на индивидуальный обыгрыш. Депай и Рен-Аделаид были достаточно эффективны в дриблинге (12 из 16 удачных попыток на двоих), но втащить мяч в штрафную «Зенита» у лионцев за весь матч получилось лишь трижды – подстраховка у гостей работала на очень приличном уровне.
Когда Депаю удавалось обмануть Караваева, перед ним тут же вырастала мощная фигура Осорио (6 заблокированных ударов/передач; 2 отбора + 2 перехвата – очень неплохо для дебюта), если не у дел оставался и венесуэлец – за ним на опыте подчищал Иванович.
Тем обиднее, что в одной из таких ситуаций неаккуратность только вышедшего на замену Оздоева обернулась глупейшим фолом на углу штрафной против Депая, который обыгрывал в сторону своих ворот и для Лунева не представлял никакой опасности.
За исключением этого момента, ничего путного в позиционном нападении лионцы за весь матч так и не придумали. Реальные угрозы воротам Лунева возникли только после одного из многочисленных угловых (Марсело сумел продавить Ивановича с Ракицким, но в контактной борьбе бразильцу сложно было скоординироваться и попасть в угол), а также в контратаке, которая началась с невынужденной ошибки Ракицкого и закончилась неточным ударов Рен-Аделаида с убойной позиции.
В остальном оборона «Зенита» в новой расстановке и с двумя полноценными новичками отработала без нареканий, и не исключено, что в дальнейшем эта игровая модель будет использована не только в Лиге чемпионов, но и в матчах чемпионата.
Самым неприятным итогом вояжа во Францию стала травма Азмуна, который наконец-то размочил свою безголевую серию, да и вообще на протяжении первого тайма больше остальных напрягал оборону соперника (гол + два неплохих дальних удара + ключевая скидка под удар Сантоса на первых минутах). После вынужденной замены иранца резко возросло давление на Дзюбу со стороны Марсело: бразилец уже не беспокоился о подстраховке своего напарника Денайера и сосредоточился на персональной опеке Артема.
Несмотря на универсализм Дзюбы и Дриусси, альтернативы Сердару на позиции выдвинутого форварда сейчас нет: Артем более продуктивно действует в оттяжке и помогает сбрасывать прессинг, а Себа освоился в роли свободного художника и основного дирижера атак. Азмун едва ли сыграет против «Рубина» в субботу, но его возвращение в строй к связке важнейших матчей против «Локомотива» и «Бенфики» очень желательно.
В нашем паблике ВК еще больше интересностей по "Зениту", российской премьер-лиге и национальной сборной России. Подключайтесь!
Плюсы и репосты традиционно приветствуются: больше плюсов – больше аналитики – больше текстов! Подписывайтесь на блог, чтобы знать все об РПЛ.
И ещё, как вас изменение схемы по ходу матча на игру с 4 защитниками?
Вынуждено?
Не стало ли лучше?
Как только вернулись к привычной схеме игровое преимущество перешло к Зениту без особых усилий. Нынешний Лион примитивен и предсказуем и проиграть ему можно было только самим отдав преимущество на флангах.
Но решение перевести Сантоса в опорную зону верное. У Оздоева слишком
нестабильный пас, с таким не обеспечить надежный вызод из обороны, а одного Ракицкого в ЛЧ для этого мало. Но играть в ЛЧ нужно 4-2-3-1.
Дзюба на острие, Сантос-Барриос в опорке, Жирков слева, Дриусси в центре, справа Кузяев(Оздоев, Караваев в дальнейшем Мальком). При такой схеме вариантов развития атак низом через полуфланги будет гораздо больше, при этом и закидушки на Дзюбу можно будет продолжать использовать при необходимости и фланговая активность сохранится.
Но дело даже не в этом. А не поклоник бердыевского футбола, но у него в Ростове знали куда бежать и кому пасовать в контратаках даже те игроки, которых Семак отправил в Сочи(и правильно сделал) или выходят унас на замену.
Два опоринка это всегда игра с оглядкой на свои ворота, тем более когда один из них опускается 3 цз. Просто реалии рпл это игра против лидеров практически в своей штрафной у всех клубов, кроме 5ти. А когда лидеры играют, так многие играют так, что зрелище довольно убогое. Взять тот же матч Спартак зенит это было ещё то "удовольствие"... А потом из-за того, что клубы не играют на встречных курсах и бегают дай бог тайм, мы получаем по 1-10 в 2х матчах лидеров рпл от средних команд Европы. Пока мы не будем бегать по 90 минут в рпл, мы будем не конкурентоспособны в Европе. А у нас получается выкладываем я в 1 тайм, а потом отбиваемся.
Сантос устойчивее под давлением.
Я не доказывал, что Оздоев не опорник. Я оспаривал то, что два опорных - это неатакующий футбол.
Качественные нужны. Но, в первую очередь нужен пас. Топовый ЦЗ без паса сидел бы на лавке у Пепа.
Касательно концентрации - это к уровню игроков и чемпионата вопрос. Не у Семака первого, не у него последнего такие проблемы.
Т.е. если даже применять тактику мелкого фола и качественных защитников не надо? а если не удалось сфолить? все вынимай? Ну и как бы я бы никогда не сказал, что Отаменди и Лапорт защитники хуже той же пары ливерпуля, или пара Хумельс-Боатенг в баварии, или тот же Пике в барселоне. Это все топовые защитники.
Касательно ОП как третий ЦЗ. Это особенность билдапа. Значение имеют только карты интенсивности, средних позиций и атакующих действий. Так-то можно выставить 11 форвардов и бегать за мячом против топа, это же не будет атакующим футболом.
По темпу согласен, но это глобальная проблема, а не Семака. Мы при всех тренерах периодически отлетали в Европе, причем у Спала и АВБ состав был мощнее.
И это главная заслуга Семака и причина его успехов: для РПЛ заряженность команды на борьбу важнее организации игры.
Ракицкого и Ивановича Семак не посадит ни при каких обстоятельствах, это понятно.
"очевидный признак того, что план Семака не был сугубо сдерживающим и контратакующим" правда? а то что в центре поля команда просто останавливалась и не знала, как развивать атаку это мы не замечаем? Да же Дриусси обычно вертикально двигающий мячи, в этом матче скорее мешался в центре поля. Для примера, локо, куда более атакующий "автобус" показал и с хорошим прессингом. А вот Зенит, когда отошёл от автобуса, играл довольно прилично и мог увезти победу, будь не такой жадный Дзюба и Оздоев поточнее, и это с учетом того, что вышел мертвющий г-н Шатов. ну и ожидаемо, что Артем проиграл почти всю верховую борьбу, в РПЛ просто нет защитников хороших, ну за исключением возможно Чорлуки и Ховедеса с Жиго, кто может за счет прыжка нивелировать приемущество Дзюбы, так как прыгать Дзюба не умеет...
Кстати, вот у гениально Манчини был тот же набор, только Коко вместо Азмуна (а Саша разноплановее), вот только Дзюбу он слил и играл... в забросы на Кокорина. Уровень. Жаль, что ушел.