Максимум позитива. Универсальный рецепт успеха футбольной команды
Блог «Инженерный подход» проводит инженерное мини-исследование, пытаясь опытным путем вывести формулу победы в чемпионате.
Креативная дельта как ключ к успеху
Как известно, футбол – игра достаточно логичная, и в общем случае залог успеха любой команды базируется на элементарном принципе конструктивного преимущества. Если ты создаешь потенциально голевые ситуации чаще соперника, то непременно добьешься лучшего результата. Пусть не в отдельно взятом матче, но на дистанции – наверняка.
Но какова фактическая зависимость результатов команды от этой «креативной дельты»? Попробуем в этом разобраться на примере «Зенита» образца прошлого сезона, тем более что такая статистика была тщательно собрана и систематизирована с помощью достаточно точных инженерных методик.
Для начала следует разделить все поединки на три условные группы:
1. Позитивные (с креативной дельтой «+2» и более) – матчи, в которых команда имела выраженное преимущество по созданным голевым моментам.
2. Нейтральные (с околонулевой креативной дельтой) – матчи без выраженного преимущества по моментам у одной из команд.
3. Негативные (с креативной дельтой «-2» и более) – матчи с преимуществом по моментам у соперника.
В прошлом чемпионате ситуация с креативной дельтой для «Зенита» выглядела следующим образом:
Как выяснилось, в 19 из 30 матчей «Зенит» доминировал, еще восемь были приблизительно равными и в трех поединках конструктивное преимущество оставалось за соперниками. Итоговый расклад в плане набора очков в зависимости от значения креативной дельты иллюстрирует следующая таблица:
Результаты, что называется, говорят сами за себя. В позитивных поединках «Зенит» набрал более 80% очков от максимума, в нейтральных – только половину возможного, а в трех матчах, где лучше выглядел соперник – лишь 11% (кстати, все три пришлись на осеннюю часть турнира).
Взгляд с обратной стороны только подтверждает описанные выше тенденции:
И для полноты картины приведу аналогичные цифры, учитывающие матчи «Зенита» во всех турнирах:
Очевидно, что с увеличением дистанции «отдача от позитива» в очковом эквиваленте имеет тенденцию к возрастанию.
Что касается нейтральных поединков, смею предположить, что то или иное отклонение от среднего значения в 45-50% определяется пресловутым классом исполнителей отдельно взятой команды. Соответственно, чем выше разница в классе между соперниками, тем чаще более мастеровитая команда будет склонять чашу весов в свою пользу, и этот показатель может возрасти ближе к 60%, а у менее классной, напротив, снизиться ближе к 35%. Та же ситуация и с негативными матчами, в которых за счет высокой реализации можно брать если не треть, то хотя бы 20-25% очков от возможного максимума.
Впрочем, два последних тезиса являются скорее гипотетическими и в будущем требуют отдельного подтверждения.
Чемпионская формула в частном случае
Возвращаясь от общего к частному, попробуем приблизительно высчитать формулу чемпионства применительно к «Зениту» образца прошлого сезона.
Учитывая, что команда Виллаш-Боаша отстала от завоевавших титул армейцев на 6 очков, для чемпионства «Зениту» не хватило как минимум четырех, а то и пяти поединков с положительной креативной дельтой. Соответственно, рецепт завоевания титула подразумевает, что около 80% матчей по ходу чемпионата (24 из 30) должны быть позитивными.
К слову, в нынешнем сезоне «Зенит» пока придерживается этого графика, и на 4 позитивных матча у команды Луческу пришелся только один нейтральный.
Другое дело, что из-за не лучшей реализации моментов конвертировать преимущество положительной креативной дельты в набранные очки пока удается не до конца…
…однако на длинной турнирной дистанции этот показатель должен прийти к нормальным значениям.
Свежий позитивный ориентир
Пока же абсолютный максимум из позитива выжимает «Спартак», выигравший все четыре матча, в которых он имел созидательное преимущество:
Кстати сказать, в прошлом чемпионате в пассиве спартаковцев значилось сразу 6 негативных поединков (во всех шести красно-белые неизменно проигрывали), но при этом первый креативный коллапс случился против «Кубани» аж в 9 туре («минус 4» по моментам и 0-3 на табло). Именно поэтому слишком переоценивать бойкий старт подопечных Карреры я бы поостерегся.
В любом случае, будем с интересом наблюдать за развитием ситуации.
Спасибо всем, кто не пожалел плюса и не поленился сделать репост!
Подписывайтесь на блог и следите за обновлениями.
9 тур. Вероятный креативный коллапс поджидает красно-белых где бы вы думали? На Петровском.
Большое спасибо за данную запись/пост. Инженер-конструктор с радостью потратил рабочее время на прочтение записи в блоге "Инженерный подход".
Интересно было бы увидеть анализ креативных дельт первых пяти команд за прошлый сезон и соотнести эти показатели с реализацией моментов.
изучение одного параметра или, как ты его называешь, термина, в отрыве от комплекса других факторов не даст сколь-нибудь достоверной картины
как и закономерности, которую можно будет применить на практике.
дело, конечно, хозяйское, о чем писать, но данный материал - жонглирование цифрами без особого смыслового наполнения
а для терминов лучше глоссарий набросать. по крайней мере, всегда будет куда направить интересующихся
Что касается выбора объекта исследования, я исходил исключительно из имеющегося в распоряжении материала. Базу по чужим моментам веду только с прошлого сезона, и пока касается она только Зенита, Спартака и сборной. Были бы цифры по ЦСКА - воспользовался бы с радостью.
не говоря уже о выведении закономерности о победе в чемпионате на основании результатов команды. ставшей третьей
во всем мире "как стать чемпионом" пишут на основании игры чемпиона, и только тут - бронзового призера. зато своим путем идете, чо
Но, поверьте, значимость этой разности в трактовках эпизодах или каких-то отдельных судейских ошибок с увеличением турнирной дистанции (т.е. статистической выборки) будет стремиться к нулю, причем вне зависимости от того, Спартак это или не Спартак.
Потому что есть статистика, а есть теория заговоров - и это две разные науки.
Однако добавлю деталей. Команды, болельщиком которой я был, боление за которую мне досталось "по праву наследования", нет в нашем чемпионате с 92 года. Сам поймешь причину? Есть клубы, к которым я отношусь с симпатией, по разным признакам - качество менеджмента, структура бюджета, уровень игры, фигура тренера и т.п. К таким относятся и армейцы. Но были времена, когда с симпатией относился и к Спартаку - за то что он десятилетиями поставлял в сборную (вот за кого я болею) великолепных игроков. И мы оба понимаем, что те времена остались в прошлом. А сегодняшнее отношение к Спартаку - это, скорее, сожаление... Сожаление за бездарно разбазаренное большое прошлое. И, судя по другому твоему статусу: http://www.sports.ru/profile/73816265/status/1634414/ , наше к этому отношение схоже.
Тут можно было бы написать и многое другое, ограничусь коротким: хорошо, принято к сведению. У автора прошу прощения за малоуместное выяснение отношений у него в гостях, ага?
Хотя если, например, взять недавние еврокубковые матчи Ростова, то оба ответных точно были позитивными - и они их спокойно выиграли. А явно негативный был в Амстердаме - и из него тоже выжали максимум.
оказывается, чтобы выигрывать, надо лучше играть и больше, чем соперник, создавать моментов
срыв покровов прямо-таки