Реклама 18+

Добро пожаловать или посторонний Д.

То, что это выгодно для Нью-Джерси популярно расписано в статье на главной странице. Такое же мнение я читал почти на всех крупнейших заокеанских спортивных сайтах. Так что порассуждаем о возможных «резонах» самого Ильи.

Берусь утверждать, что этот переход выгоден ему со спортивной точки зрения.

Спортивных перспектив у Ильи с Нью-Джерси немного. 

Попробую объяснить.  

Выход в финал КС в обозримом будущем повторить нереально. Ушел Паризе, стареет Бродо и вряд ли Шнейдер его полноценно заменит, Элиаш, Жидлицки, Сэлвадор – никто не становится лучше. Из молодых и перспективных один Хенрик – не густо, мягко говоря. На нынешнем Востоке с таким составом выход в ПО кажется несбыточной мечтой. Итого, что мы имеем – Кови уходил из Атланты за КС, но в итоге оказался в схожем положении, причем с таким контрактом на обмен расчитывать не приходится. Честно скажу, Илья мой любимый игрок и мне было больно смотреть на его мучения с дьявольскими партнерами. Даже в Атланте не было такой безнадеги. ДеБур собрал одно крепкое звено, второе по его мнению должен был тащить на себе Ковальчук. Поэтому Илье доводилось играть с партнерами которые ни принять, ни отдать, ни бросить нормально не могут. О качестве этих партнеров ярко говорит то, как они тасовались между первым и 3м 4м звеном(некоторые еще и фарм задействовали). Появившийся по ходу сезона Локтионов выглядел мессией. Так что играя в НХЛ, стремиться Илье было бы попросту не к чему.

Играя же в СКА Кови будет бороться за верхние строчки и командных и индивидуальных табелей. Сравнение Ковальчука и Бобровского в данной ситуации абсолютно некорректно, очень уж разные у них положения на данный момент.Еще один момент постоянно обсуждающийся -более недоверчивое отношение к молодым игрокам из России, тоже проблема преувеличенная. Ну выбрали Ничушкина под 10м номером на не под 3м и чего!? Наоборот, взяла его та команда которая была в нем более заинтересована. Заодно злее будет в грядущем сезоне, желая доказать что он лучше тех 9ти, что были выбраны раньше. Так что хороших игроков, как выбирали, так и будут выбирать, а то что чуть ниже - не велика потеря.

Ну а с позиции зрителя – такие игроки несомненно повышают престиж лиги, смотрибельность игры(как следствие телерейтинги и посещаемости матчей).

Так что выиграли все.

PS Отдельно хочется отметить, как же дико доставляют визги американов(Реника и болел НД) – "это ж как так он посмел бросить свободную эмэрику и супер-пупер-мега НХЛ ради сраной рашки и еще более сраной кэхээл. "

Так вам!

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
А если призадуматься
+11
Популярные комментарии
artaleron
+1
Реник - великий хоккеист, но как эксперт - клован даже на фоне Вишни
Ricardo Vallejo
0
нашел инфу что за прошлый сезон дьяволы были на 2,5 млн в плюсе, сыграв тучу игр в ПО, так что это расходится с вашей математикой
бруннер за 5 млн это будет "привет", а гарбовского думаю уже не будут пописывать
Ответ на комментарий zviciousz
ну убытки есть,но такие мелочи легко перекрываются выходом в плейофф(в среднем форбс оценивает 1 матч плейофф как 2-2.5 млн чистой прибыли для клуба).Так что урезав расходы урезаются и доходы.И на место Кови один фиг кого-то будут искать.Вон уже Брюнера активно сватают в клуб,это лямов 5 примерно.А ещё Грабовский есть на рынке.Экономия то выходит никакая абсолютно
zviciousz
0
ну убытки есть,но такие мелочи легко перекрываются выходом в плейофф(в среднем форбс оценивает 1 матч плейофф как 2-2.5 млн чистой прибыли для клуба).Так что урезав расходы урезаются и доходы.И на место Кови один фиг кого-то будут искать.Вон уже Брюнера активно сватают в клуб,это лямов 5 примерно.А ещё Грабовский есть на рынке.Экономия то выходит никакая абсолютно
Ответ на комментарий Ricardo Vallejo
тут дело не в банкротстве,я про него и не говорил никогда, а втом что если есть убытки, то владелец команды компенсирует, а если не хочет то может заставить клуб тратить меньше, все таки в отличие от шевроле(да и огромной доли корпораций) это не столько бизнес сколько развлекуха вложение денег или меренье письками(когда как)
Ricardo Vallejo
0
тут дело не в банкротстве,я про него и не говорил никогда, а втом что если есть убытки, то владелец команды компенсирует, а если не хочет то может заставить клуб тратить меньше, все таки в отличие от шевроле(да и огромной доли корпораций) это не столько бизнес сколько развлекуха вложение денег или меренье письками(когда как)
Ответ на комментарий zviciousz
ну в пределах 6-10млн убытков за последние годы есть.Сравните со стоимостью клубов в примерно 180млн долларов.Да разговоры в банкротстве идут,но это банкротство по американски,не потому,что платить нечем,а ради защиты от дебиторов.В США часто кто-то банкротится и потом спокойно работает дальше,GM например,только чёт Шевроле как продавались,так и продаются.Владелец вот почти 100% реальный банкрот.Но на нём свет клином не сошёлся,их уже с десяток наверно клуб сменил и ничего.
zviciousz
0
ну в пределах 6-10млн убытков за последние годы есть.Сравните со стоимостью клубов в примерно 180млн долларов.Да разговоры в банкротстве идут,но это банкротство по американски,не потому,что платить нечем,а ради защиты от дебиторов.В США часто кто-то банкротится и потом спокойно работает дальше,GM например,только чёт Шевроле как продавались,так и продаются.Владелец вот почти 100% реальный банкрот.Но на нём свет клином не сошёлся,их уже с десяток наверно клуб сменил и ничего.
Ответ на комментарий Ricardo Vallejo
странно! вы все время пишите что у них нет проблем с деньгами, а я часто встречал в том числе и в СА-прессе, что есть. Я не могу сейчас найти точных цифр, но насколько помню у НДД по заработкам все не очень хорошо было. или я ошибаюсь?
Написать комментарий 17 комментариев

Новости

Реклама 18+