3 мин.

О видеоповторах

Рой Кин: «Если видеоповторы помогут судьям принять правильное решение, то я проголосую за них». Помогли. Пусть в не официальном матче, но помогли. Волна споров о целесообразности использования видеоповторов снова поднялась. Одни уверенно заявляют, что их уже давно пора вводить. Другие сомневаются, что такая идея вообще имеет право на жизнь.

         Поводом для обсуждения стал товарищеский матч между футбольными сборными Франции и Испании, где главный арбитр матча — Феликс Цвайер, дважды воспользовался системой видеоповторов. В обоих случаях, по результатам просмотра,  первое принятое решение было отменено. По вопросу повторов было много дискуссий. Мнения разнятся не зависимо от принадлежности человека. Будь он тренер или футболист, эксперт или простой болельщик. В каждой категории есть те, кто за и те, кто против.

         Даже в пострадавшей, от Феликса Цвайера, сборной Франции, мнения не совпадают.  «Если в этой системе все прозрачно и честно, почему нет?» - такая позиция у  главного тренера сборной Франции Дидье Дешама. А вот его подопечный  Кевин Гамейро более категоричен: «Видеоповторы убивают футбол». Это хорошо показывает, что однозначного ответа на вопрос не существует. Если внутри оного коллектива, есть разногласия. Сколько людей, столько и мнений.

         Сэр Алекс Фергюссон: «Футболу нужно открыть глаза пошире. В 99% случаев технологии в футболе не используются. Уверен, что видеоповторы когда-нибудь придут в футбол».  Время идет, технологии развиваются. Новые бутсы, новые мячи. Игра становится быстрее. И судьям уже тяжело успевать всегда и везде. Да и просто право на ошибку имеет  каждый. Не ошибается тот, кто ничего не делает.      

         Мишель Платини:  «Появление видеоповторов спорных моментов – это не решение проблемы. Это может помочь в важных матчах, но сможем ли мы иметь 20 камер на игре Андорра – Франция?».  И действительно, технически сложно, а может и невозможно, обеспечить каждый матч достаточным количеством камер. К примеру,  в дерби «Спартак» - ЦСКА это возможно. А представим матч «Томь»  – «Оренбург». При всем уважении к обоим клубам, но у них просто нет лишних денег, для обеспечения своего стадиона дополнительными камерами. Скинем это на бюджет РФПЛ? Тогда из него нужно оплачивать установку всем клубам премьер лиги, независимо от их финансового состояния. В том числе ежегодним новичкам. Этот обойдется «в копеечку».  Готовы ли в РФПЛ и других европейских лигах на такие траты?

         Роман Трушечкин: «Когда (я уже не говорю «если») они будут введены, игра неизбежно поскучнеет». Да, ошибки – часть игры. Но на примере матча во Франции можно уверенно сказать, что от просмотров, динамика почти не теряется. Никаких пятиминутных остановок делать не пришлось. И были приняты верные решения. В эпизоде с голом Гризмана были нарушены правила. И какая разница, каким образом это было выявлено. На то и правила, что бы их соблюдать.  

         А как научить видоеосудью безошибочно принимать решение? Бывают случаи, когда после матча мы смотрим десятки повторов, с разных ракурсов, и все равно, не понятно было нарушение или нет. А тут один человек должен будет принять решение. Он может потратить, на действительно сложный момент, пять минут и все равно будут противники его решения.

         Лука Модрич: «Использование арбитрами виодеоповторов создает большую неразбериху». Это точно. Неразбериху создают простые рассуждения о них. Что уж говорить о реализации идеи. С одной стороны видеоповторы решат много спорных моментов. С другой, нельзя это реализовать в каждом матче. Значит, кто-то будет пользоваться технологиями, а кто-нет. Несправедливо.

         Не зависимо от того, будут ли использовать видеоповторы или нет, всегда будут и защитники, и противники этого решения. Если  повторы введут, на постоянной основе, то со временем все привыкнут. Судья научатся быстро работать с повторами. Футболисты научатся сдерживать эмоции до просмотра. Сейчас арбитры могут обратиться к повтору, что бы определить: взятие ворот, пенальти и идентифицировать нарушившего правила игрока.