Причины кризиса в Монако. Часть третья - Спортивная составляющая
Сезон 18/19 войдёт в историю клуба, как один из самых неоднозначных и насыщенных на события. Об этом можно говорить уже сейчас, хотя до завершениярозыгрыша ещё далеко.
Зимой в стане «монегасков» прошла массовая зачистка на всех уровнях: новым вице-президентом стал Олег Петров, тренерский мостик занял Леонарду Жардим, в основном составе появилось сразу четыре новичка.
К двадцать пятому туру Монако, оживлённому «свежей португальской кровью», удалось выбраться из зоны вылета. Команда смогла избавиться от психологического груза и встала на путь выздоровления – в феврале «монегаски» не потерпели ни одного поражения. Настало оптимальное время завершить историю с кризисом, детально разобрав его спортивную составляющую.
Трансферы
Первым фактором, который повлиял на состояние дел в команде на старте сезона, однозначно стала трансферная кампания. В Монако прошедшим летом продолжился процесс продажи ключевых игроков, которые принесли чемпионский титул два сезона назад.
Клуб покинули сразу пять значимых футболистов – левофланговый защитник Жорже, полузащитники Фабиньо и Жоау Моутинью, атакующие исполнители Тома Лемар и Кейта Бальде.
При подборе альтернативы руководство совершило несколько существенных ошибок. В чём же они заключались? Для наглядности сравним показатели ушедших и пришедших игроков. Будем использовать статистику прошлого сезона (у некоторых игроков для сравнения взят сезон 16/17, так как в прошлом сезоне постоянной игровой практики они не имели).
Начнём с обороны. На позицию левофлангового защитника, вместо бразильца Жорже, из Торино был подписан 23-летний итальянец Антонио Баррека. У игроков сопоставимы показатели созидания и передач, но Жорже на порядок эффективнее при действиях в обороне (отборы, перехваты и выносы). Ещё один параметр, который проигнорировали в клубе при покупке Баррека – в прошлом сезоне он сыграл всего в девяти матчах итальянской Серии А.
Отдельно стоит отметить тот факт, что селекционерам клуба за два сезона так и не удалось закрыть позицию левофлангового защитника исполнителем, более или менее равнозначным по потенциалу Бенжамену Менди. Новый кандидат на эту роль – Фоде Балло Туре.
В опорной зоне летом команду покинул Фабиньо. Именно бразилец стал самой тяжёлой потерей для «монегасков». Сейчас можно говорить с уверенностью – из всех игроков чемпионского созыва двухлетней давности именно Фабиньо — самый значимый системообразующий исполнитель.
На освободившееся место в центре поля «монегаски» подписали сразу трёх новичков. В интересном Страсбурге присмотрели мощного Жан-Эд Ахолу. Из португальского Рио Аве пригласили Пеле. Ещё одним «новичком» стал вернувшийся из аренды в Кан Юссеф Аит-Беннассер.
Для всех трёх игроков сезон 17/18 удался. Но селекционеры при выборе вариантов не учли один фактор – все новички выступали в командах, которые являются максимум «середняками». Игра в таких клубах строится совсем на других принципах. Эта разница проявилась в первых матчах – Ахолу и Пеле не вписались в игровые построения «монегасков». Мощные опорники смотрелись слишком медлительно, их игра была заточена исключительно на разрушение. В Монако, где от полузащитников всегда требовалось высокое качество действий в созидании и атаке, «новички» терялись. Лучше дело обстояло у Аит-Беннассера, но и он по своему функционалу значительно уступал Фабиньо.
Если сравнить Фабиньо с тремя прибывшими игроками, то бразильца можно представить в виде трансформера, в функционале которого заложены лучшие качества Ахолу, Пеле и Аит-Беннассера. Преимущества новоиспечённого «мерсисайдца» в ключевых аспектах оказались слишком существенными.
С точки зрения креатива в центре поля ключевую роль в прошлом сезоне играл Жоау Моутинью. Заменить его в новом сезоне должны были два исполнителя – Юри Тилеманс и Александр Головин.
Такое сопоставление стоит воспринимать условно. В этом розыгрыше Лиге 1 прямой заменой португальцу стал бельгиец, но в прошлом сезоне они оба нередко играли вместе. Головин скорее был призван заменить Лемара, которого Жардим часто ставил «под нападающим». Но для наглядности изменения функциональных возможностей креативных игроков команды мы сравним между собой именно Моутинью, Тилеманса и Головина.
Главное преимущество опытного португальца — игра в пас. В этом компоненте Моутинью гораздо лучше и Тилеманса, и Головина. Его передачи точнее, острее и разнообразнее. Ещё один плюс Жоау – действия в разрушении. Моутинью лучше своих оппонентов подходит для роли креативной поддержки классического опорника (Ахолу и Пеле). «Слабость» португальца – техника, бельгиец и россиянин в этих компонентах сильнее.
На старте текущего розыгрыша задача продвижения мяча в центре поля была возложена на Юри Тилеманса. Он действовал из глубины, но не потянул эту функцию в полной мере. Возможные причины неудач бельгийца – его неправильное использование, отсутствие опытного партнёра в линии или неудобный стиль игры Монако в целом.
Жардим и Анри видели в нём созидающего полузащитника, который самостоятельно действует из опорной зоны, выполняя огромный объём работы. Но Тилеманс в этой роли за два сезона так и не смог раскрыть себя в полной мере. В Лестере бельгиец смотрится гораздо эффективнее, но об этом лучше говорить после окончания сезона.
По функционалу к Моутинью ближе Головин. Он также хорош при игре в пас. Александр сильнее технически, но слабее при игре в обороне. Пробелы россиянина в способностях разрушения можно списать на меньший опыт и разницу в возрасте. Через несколько лет Головину вполне по силам прибавить в компонентах оборонительной игры.
Получается, что после ухода Моутинью, в Монако сумели подобрать адекватную альтернативу португальцу. Но два молодых талантливых полузащитника, в ситуации со слабыми чистыми разрушителями, не смогли проявить себя максимально эффективно.
После летних трансферных перипетий ещё одна проблемная зона у Монако нарисовалась на флангах в атаке. Команду покинули сразу два левофланговых вингера – Тома Лемар и Бальде Кейта. И здесь возник дисбаланс. Если в качестве сменщика Лемара мог выступить Головин (скорее всего это именно так), то на место Бальде Кейта прибыл Насер Шадли.
Приход бельгийца казался неоднозначным с самого начала. Да, Шадли отлично проявил себя на Чемпионате мира, но на клубном уровне он не имел постоянной игровой практики с сезона 16/17. Прибавляем Баррека и получаем ситуацию, при которой на левой бровке одновременно оказалось два футболиста без нормальной игровой практики в прошлом сезоне.
В оптимальном состоянии Шадли способен качественно закрыть позицию левофлангового вингера, тем самым заменить Кейта. Но, как показало время, Шадли приехал побегать в Лиге Чемпионов, а неудача в еврокубке, кризис и проблемы в команде отбили у бельгийца всякое желание играть на высоком уровне.
При разборе трансферов в атакующей линии стоит упомянуть Самюэля Грансира. Талантливый француз качественно отбегал прошлый сезон в Труа, чем привлёк внимание «монегасков». Но и это подписание вызывает вопросы – молодой игрок играл за команду-аутсайдера. В стремительных контратаках, на которых была выстроена созидательная игра Труа, Грансир мог демонстрировать свои лучшие качества. Самюэль отлично бежит, но в классной команде его умений оказалось недостаточно.
Травма Рони Лопеша позволила Грансиру получить постоянную игровую практику на старте сезона, но он оказался не готов к такому уровню игры. Как итог – Самюэль отправился в более скромную команду, в которой у него больше шансов проявить свои качества «техничного бегунка с ограниченным тактическим арсеналом».
Если суммировать выводы по сравнению игроков, которые ушли и пришли, просматривается слишком много нестыковок. Такое количество просчётов при формировании нового состава оказалось критичным. В Монако одномоментно прибыло слишком много игроков, которые не отвечали сиюминутным требованиям клуба. Результат – отсутствие нормальных условий для адаптации новичков, потеря уверенности с последующим переходом в нарастающий кризис.
Травмы
К трансферным просчётам на старте сезона прибавилась настоящая эпидемия травм. Лазарет команды наполнялся стремительно и с нарастающей прогрессией. К середине осени, когда в условиях борьбы на двух фронтах была важна глубина состава, количество травмированных футболистов достигало восемнадцати. В определённый момент времени в лазарете одновременно оказались два ведущих голкипера – Даниел Субашич и Диего Бенальо. Травмы получили сразу три правофланговых защитника (Альмами Туре, Джибриль Сидибе, Ронаэль Пьер-Габриэль), слева выбыл Баррека, в опорной зоне «выпали» Пеле, Ахолу, Кевин Ндорам, в атаке травмировались Рони Лопеш, Стеван Йоветич, Пьетро Пеллегри, Виллем Жеббель. На короткий период периодически выбывали многие других футболисты.
Среди всех потерь из-за травм самым чувствительным оказалось повреждение Рони Лопеша. Португалец столкнулся с проблемами мышц бедра. Именно Лопеш, в условиях ухода Моутинью и Лемара, мог придать атакам агрессии и креатива. Прошлогодняя статистика, в виде пятнадцати голов и пяти ассистов, укрепляла эти надежды. Но Лопеш сломался и Монако столкнулся с серьёзной проблемой обострения игры в атаке. Головин взять на себя эту функцию на старте сезона оказался не готов (это логично), Софиан Диоп и другие юниоры подвига не совершили (и это не удивительно).
Степень влияния травм на осенний провал Монако наглядно демонстрируют данные процентного соотношения времени, которое провели на поле игроки основы.
В Лиге 1 (первые 23 тура):
Д. Субашич – 3 игры (13% времени);
К. Глик – 20 (87%);
Жемерсон – 15 (65%);
Д. Сидибе – 12 (8 в старте) (52%);
А. Баррека – 7 (30%);
Ж. Э. Ахолу – 9 (39%);
Ю. Тилеманс – 20 (87%);
А. Головин – 15 (12 в старте) (65%);
Н. Шадли – 11 (9 в старте) (48%);
Р. Лопеш – 9 (39%);
Р. Фалькао – 20 (17 в старте) (87%).
Оптимальный состав Монако на старте сезона. Процентами показано время, которое игроки провели на поле за 23 тура в Лиге 1 (100% - игрок сыграл во всех матчах без замен)
Суммарно игроки основного состава сыграли всего 55% времени в Лиге 1. Это очень низкий показатель. В таких условиях, дополнительно выступая в Лиге Чемпионов, команде очень сложно держаться на ожидаемом уровне. Если соединить проблемы с составом на старте сезоне и ситуацию с травмами можно констатировать факт, что Монако ещё легко отделался.
Отдельный вопрос – причины такой массовости травм. Ответить на него сложно. Однозначно просчёты допустил медицинский и тренерский персонал в процессе подготовки к сезону. Усталость «сборников» после Чемпионата мира, высокие нагрузки на молодёжь, загруженный календарь, нарастающее психологическое давление из-за неудач – всё это в комплексе привело к такой высокой травматичности.
Тренеры
Ещё один фактор, который повлиял на степень разрастания кризиса – тренерская чехарда. Здесь стоит немного поговорить о Тьерри Анри. Легендарного экс-форварда жаль, его рискованный приход в клуб завершился катастрофой.
Но если здраво смотреть на трёхмесячный период тренерства в Монако, у Тьерри Анри было мало шансов выправить ситуацию за такой короткий отрезок времени. 41-летний тренер прибыл в клуб, не понимая масштабов проблемы.
Монако под руководством Анри сыграл двадцать матчей во всех турнирах. Итог – пять побед, четыре ничьи и одиннадцать поражений. Кошмар. Но это если не смотреть в календарь и игнорировать бардак с составом.
В Монако Тьерри занимался латанием дыр в составе перед каждым матчем. О воплощении в жизнь каких-то новых игровых идей речи даже не шло. Француз соскребал в кучу всё что имелось и получившийся винегрет выводил на поле. И это делал человек без опыта работы главным тренером.
Теперь посмотрим календарь. Анри с ним просто не повезло. В первые недели при французе Монако выпали спаренные матчи с очень серьёзными и мотивированными соперниками (Лига Чемпионов с Брюгге на неделе и ПСЖ в Лиге 1 на выходных, Атлетико Мадрид и организованный Монпелье, Боруссия Дортмунд и Лион). Как следствие – отсутствие побед и хроническое ухудшение психологического климата. Сказка возвращения в родной клуб превратилась в кошмарный триллер.
В январе Анри не выдержал. Он начал срываться на игроках, которые, в свою очередь, пожаловались на босса руководству. Всё закончилось увольнением.
Но если смотреть на ситуацию сейчас – любому молодому тренеру без опыта было бы катастрофически сложно выкарабкаться так быстро из ямы, в которую Монако угодил ещё при Жардиме. Вся ответственность за ситуацию лежит на руководстве. Оно рискнуло поставить неопытного специалиста, и заплатило за своё решение головой.
В истории с Тьерри Анри без ответа остаётся интересный вопрос – смог бы француз исправить положение с обновлённым составом? Ответить сложно, но один факт на лицо – в команду зимой пришли слишком серьёзные игроки, плюс восстановились важные старожилы (Субашич, Сидибе, Рони Лопеш). Очень жаль, что тренерский дебют Анри получился таким провальным.
Оптимальный состав Монако после закрытия зимнего трансферного окна
Общий вывод
Исходя из приведённых фактов, получается, что провал в игровом плане Монако был вызван сочетанием нескольких факторов. К ним стоит отнести:
ошибки на трансферном рынке летом при подборе альтернативной замены ушедшим лидерам;
непонятное поведение по отношению к тренерам – поспешное увольнение Жардима, непоследовательность в отношении к Анри;
загруженность календаря, к которому подавляющее большинство игроков оказалось не готово.
Перспективы
Монако справился с трудным положением и потихоньку выползает из подвала турнирной таблицы Лиги 1. Зимой в клубе на всех уровнях была проделана эффективная работа. На трансферном рынке сумели оперативно закрыть все видимые болячки состава. С Фоде Балло Туре, Сеском Фабрегасом, Адриеном Силвой и Желсоном Мартиншем команда выглядит боеспособно. По крайней мере, у конкурентов в борьбе за выживание (Генгам, Дижон, Амьен и Кан) шансы противостоять «монегаскам» ничтожно малы.
Этот сезон в княжестве запомнят надолго. В Монако приобретён богатейший опыт, который теперь будет работать на команду не один сезон. Летом со стороны клуба вновь стоит ждать повышенной активности на трансферном рынке. Будет интересно. Отсутствие еврокубков, огромное количество игроков в составе, масса футболистов в арендах – команду ждёт жаркая и сложная работа.
Первая часть про кризис в Монако - здесь.
Вторая часть про кризис Монако - ссылка.
Блог "Немного о Французском" в соцсетях: Twitter / VK
Обычно в этом блоге автор обходится простым изложением поверхностных фактов. Возможно причина в этом. Учту Ваше мнение. Спасибо.
Про копипаст — несколько задевает. Предоставьте первоисточик, откуда я навыдёргивал информацию.
При подготовке использовалась статистическая информация с сайтов whoscored.com, transfermarkt.com и ряда других. Инфографика сделана самостоятельно.
Готов согласиться с уровнем "плохого реферата", но с копипастом не согласен.)))
Автору респект ✊
а редактирование собственного текста - признак уважения к читателям
и да, это не совсем очепятка
У меня нет редактора для вычитки, я могу пропускать опечатки. Спасибо, что акцентировали внимание.
По Лемару. Проявите гибкость мышления. Лемар - левофланговый вингер, которого в прошлом сезоне Жардим часто использовал в атаке по центру. Для Тома вообще свойственна склонность к смещениям с фланга в центр (это его сильная сторона).
Если Вы следите за футболом, то могли заметить тенденцию к размыванию позиций, их гибридизации так сказать. Центральные и фланговые защитники часто играют в опорной зоне. Номинальный вингер легко может отыграть весь сезон по центру, а форвард действовать на фланге. Ответ на Ваш вопрос - Лемар левофланговый вингер, которого в прошлом сезоне часто использовали на позиции "под нападающим" (18 матчей - слева, 13 - по центру, 2 - справа).