«Спартак-2» терпит бедствие. Новая философия фарм-клуба проваливается
Сомнения в целесообразности существования проекта под названием «Спартак-2» в его нынешнем виде появлялись ещё в предыдущих сезонах, а сейчас, когда ситуация месяц за месяцем не становится лучше, руководству красно-белых стоит переосмыслить свой подход. На содержание фарм-клуба и его игру в ФНЛ тратится солидный бюджет – маленький по сравнению с основной командой, но приличный сам по себе, а отдача едва ли соответствует ожиданиям. У «Спартака-2», который должен был стать ценным поставщиком кадров для главной команды, накопилась уйма проблем – и с этим точно нужно что-то делать.
Проблема спортивных результатов
«Спартак-2» здорово провёл два дебютных сезона в ФНЛ, занимал пятое и шестое места в сезонах-2015/16 и 2016/17, но в трёх последних первенствах у клуба полный провал. Сезон-2017/18 – 14-я итоговая строчка, 2018/19 – идентичный результат, нынешний ещё не закончившийся – текущее 16-е место и пребывание в зоне вылета. «Спартак-2» имеет лишь шесть побед, зато 12 поражений и 42 пропущенных мяча, что на данный момент второй с конца показатель после «Текстильщика». Команда умудрилась проиграть даже «Армавиру» и «Лучу-Энергии», имевшим до встречи с красно-белыми 13- и 11-матчевые серии без побед.
Уже слышу, как со всех сторон прилетает аргумент: фарм-клуб не должен постоянно побеждать и решать турнирные задачи, его основная цель – растить футболистов для главной команды. Это абсолютная правда. Как и то, что в первые сезоны в ФНЛ у «Спартака-2» был более взрослый состав. А иногда даже — чересчур взрослый. Только важно понимать, что молодые ребята не будут расти, если они постоянно проигрывают и играют не пойми во что. В самом благоприятном случае процесс развития замедлится, в худшем и наиболее популярном – начнётся регресс. Есть ощутимая разница между понятиями «не обязательно всегда побеждать» и «можно проигрывать всем подряд».
Поэтому в данной истории постоянные поражения, которых осенью стало совсем много, – это плохо.
Фото: vk.com/torpedomoscowfc
Проблема качества игры и роста футболистов
Эта проблема может быть как тренерской, так и исполнительской, но она точно есть. В своих первых сезонах в ФНЛ «Спартак-2» вызывал приятные чувства, а не отторжение. У команды был заметен игровой почерк, даже во многих проигрышных матчах она смотрелась прилично, а соперники постоянно хвалили красно-белых и их идеологию.
Если вы не смотрели последние матчи «Спартака-2» при Викторе Булатове, вам крупно повезло. Потому что часто это – натуральный колхоз. У команды нет ни стиля, ни эмоций. Случаются, конечно, исключения (матч против разваливающегося «Факела», игра на «Открытие Арене» против «Торпедо»), но в целом всё попахивает безнадёгой. «Спартак-2» плетётся во втором десятке ФНЛ по многим атакующим показателям (удары, вхождения в штрафную, обводки и т.д.).
Сложно выделить хотя бы одного игрока, который существенно прибавил за последние год-полтора. Даже Руденко, ныне главная звезда и лучший бомбардир, едва ли выглядит сильнее, чем пару лет назад. В какой-то момент его рост остановился, сейчас он приходит в себя, но резкого скачка всё ещё нет, зато есть нехорошее предчувствие, что такими темпами он может засидеться по примеру многих предшественников. А остальные, за исключением самых молодых, либо остаются на прежнем уровне, либо спустя полгода-год погружаются в болото и тонут в нём.
Проблема идеологии
Это самый спорный вопрос, но обойти стороной его нельзя. Лично у меня, когда смотрю на «Спартак-2», возникает ощущение, что нынешний путь развития фарм-клуба только вредит функционированию вертикали, а не помогает ему. Во вторую команду завозится немало футболистов — как иностранцев, так и россиян. Хотя даже не только во вторую, а в структуру в целом, похожая картина наблюдается и в молодёжном составе.
Романьоли (миллионный вратарь, который исчез), Баду, Акмурзин, Кутателадзе, Маслов, Гапонов, Шитов, Ермаков, Васильев, Тиуб, Зепатта, Ерёменко, Самбу, Сакала, Нимели – всё это трансферы за последние три года. Если мы добавим сюда молодых игроков, которые завозились под молодёжный состав или в выпускной год академии, список станет ещё внушительнее. Например, в одном из матчей в стартовом составе «Спартака-м» вышло всего четыре футболиста, прошедших через академию, остальные семеро приехали сразу в дублирующий состав. Самое главное — уровень приезжающих бывает небесспорным.
В завозе молодых игроков нет ничего страшного, просто возникает вопрос: означает ли массовое появление ребят со стороны, что академия нужды дубля и «Спартака-2» не удовлетворяет? Не снижается ли мотивация у ребят из школы, не уменьшается ли количество мест, не влияет ли это на количество выпускаемых? И какие вообще цели тогда стоят перед второй командой? Растить своих ребят для главной команды или зарабатывать деньги на перепродаже легионеров/недоморощенных?
При этом кадры наверх «Спартак-2» до недавнего времени давал, тут вопросов никаких. Есть Максименко, Бакаев (засверкал в аренде в «Арсенале», но вторая команда тоже ему помогла), могут выстрелить в будущем Ломовицкий и Рассказов, пока оказавшиеся к элитному клубному уровню неготовыми. Только они появились полтора года назад и раньше. И не исключено, что при стандартной молодёжной команде эффективность могла быть сопоставимой. Многие специалисты убеждены, что если парень не готов играть и тренироваться за главную команду в 19-20 лет, то и в 21 с высокой вероятностью ему в неё перейти из второй будет сложно. Например, в ЦСКА именно такой подход.
А в дальнейшем посмотрим, кого вырастит спартаковский фарм-клуб в его нынешнем, обновлённом состоянии, живущий своей, оторванной от главной команды жизнью, проигрывающий всем подряд и завозящий людей со стороны. И как много игроков он наоборот испортит. Ведь засидевшихся и испорченных в истории «Спартака-2» тоже было много. Больше, чем доведённых до элиты.
Но объективно не приведено аргументов против Спартака 2.
Привозят много игроков не из академии?
Но пардон, а это разве из за С2 происходит? Или клубу не нужно брать на вырост молодых перспективных, не готовых сразу играть в первой команде?
Или берут тех, кто в С2 не растёт?
Так это разве проблема второй команды, а не селекции или самих игроков...
Не устраивает как тренирует команду Булатов?
Ну так может дело в Булатове? Не нравится тренер - давайте избавимся от команды...
Странные аргументы.
Вообще для анализа надо сначала ответить на вопрос - а для какой цели создан С2? Какие задачи призван решать? И как ему удаётся их решать?
Так вроде задачи простые - облегчать молодым игрокам адаптацию во взрослом футболе, служить промежуточным звеном между 1 командой и дублем.
Возможность давать конкурентную игровую практику молодежи.
ФНЛ уровнем на голову сильнее турнира дублёров.
Все перечисленные выше задачи решает.
Единственный вопрос - к тренеру. Насколько тренировочный процесс отвечает требованиям первой команды. Ну я думаю, Тедеско с этим разберётся. Если надо, тренера поменяют.
Но разгонять команду по причинам, перечисленным автором как то странно.
Вообще-то это декларировалось с самого начала. Тем более, что С-2 в премьер-лигу выйти не может, так что высокие места в таблице всего лишь приятный бонус. И к тому же автор сам признает, что игроки все же приходят из фарм-клуба в главный Спартак. Так чего же там проваливается?
Мы отстаём и отстали от европейского футбола во всём: техника, "физика", теория - да во всём. Начинать нужно с академии и звать туда немцев, голландцев и учиться у них, учиться и ещё раз учиться.