Форца, Массимо, форца, Маурисио! Как «Спартак» переиграл «Терек»
«Советский спорт» рассказывает о победе «Спартака», которая сделала красно-белых чемпионом первого круга РФПЛ.
В среде футбольных болельщиков широко распространено одно заблуждение – мол, есть только один грозненский «Терек». На самом деле их как минимум два. Один – заведенный и злой как собака - обыгрывает «Зенит» и на равных сражается со «Спартаком». Другой – безыдейный и аморфный – не может дома выиграть у «Томи», в обороне которой сплошь дыры, о чем свидетельствует 21 пропущенный в этом чемпионате России мяч.
В субботу вечером на «Ахмат Арене» представление давал «Терек» первый – резкий, скоростной и прессингующий. Начали хозяева до того хорошо, что гостям дышать не давали вовсе – накрывали, отбирали мяч. Именно так зародился первый опасный момент у ворот Артема Реброва – Илья Кутепов потерял мяч и пошла контратака.
В первом тайме «Терек» вообще атаковал больше и лучше, но - тремя сейвами Ребров напомнил, кто первый номер в «Спартаке». Особенно полезно было освежить память тем болельщикам красно-белых, которые восторженно встретили появление Александра Селихова, и теперь, солидно покачивая головами, говорят о Реброве в том духе, что хороший он, мол, парень, но не орел.
Не орел, между тем, спасал и спасал, хотя не сказать, что спартаковская оборона играла совсем уж из рук вон. Нет, она, хоть и не всегда, но все же часто, была спокойна и надежна. По меткому выражению комментатора Константина Генича «Спартак» в этом сезоне защищается с удовольствием». В самом деле, красно-белые в оборону «садятся», будто на любимую работу бегут. Помните, каким резвым галопом в матче против «Амкара» несся назад Комбаров, когда Комолов убегал один на один с Ребровым? Вот и против «Терека» москвичи защищались в охотку, хотя ошибки, конечно, совершали. Будь грозненцы чуть мастеровитее, наказали бы еще в первый час игрового времени.
Чем еще запомнился матч против «Амкара», кроме забега Комбарова, а также Глушакова, который «похороны»? Тем что «Спартак» часто выигрывал верх в чужой штрафной, но забить не мог. Поэтому и подумалось неделю назад – нет парящего как бабочка Зе Луиша, нет и голов головой.
Оказалось, такой закономерности не существует, что и доказал гол Маурисио - первый за «Спартак» и третий в европейской карьере (с 2013 года он выступал за «Спортинг» Лиссабон и «Лацио»). «Спартак» повел 1:0.
Бьюсь о заклад – в перерыве хороший тактик и стратег Массимо Каррера объяснил своим игрокам, что делать с атаками «Терека». Еще бы не объяснил, его ведь для того и звали, чтобы отладить оборону. Впитавшие науку Карреры спартаковцы во втором тайме не дали хозяевам создать столько же опасных моментов, как в тайме первом, а когда те били издалека, мяч отбивал Ребров.
«Спартак» вновь предстал организованной командой, хорошим коллективом, сплоченной бандой, в которой один за всех и все за одного. Атаман банды скакал по технической зоне в умопомрачительно модном пиджаке и галстуке, а правильней сказать – метался по ней, как тигр в клетке.
Запомнилось, как Каррера благодарил за игру замененного в конце второго тайма Ивелина Попова – не просто пожал руку, но еще и поцеловал в мокрую от пота голову. Да и Маурисио, после того как забил, побежал делиться радостью с запасными и тренерами. Из чего можно в который раз сделать вывод – спартаковцы обожают своего главного тренера и верят ему больше, чем самим себе.
Красно-белые одержали 12 победу в сезоне, фирменную, карреровскую, со счетом 1:0. Не зря их болельщики на предыдущем матче против «Амкара» повесили громадный баннер «Форца, Массимо», что в переводе на грозненский означает «Вперед, Массимо! Вперед, Маурисио!»
О номерах футболистов на фото - Ну нравятся народу такие номера!! (Посмотрите так же мой статус от 19 ноября с с номерами 3-х игроков "Юве").
... полный список этих цифр для первой сотни -- 3, 7, 11, 15, 19, 23, 33, 37, 41, 57, 61, 65, 88, 92.
.. однако ...... Вернитесь-ка в запись снова! Тут один "товарищч" рассуждает про частоту появления номеров футболистов на фото. Может он что-то и про кризис футбола скажет?
Ваш вывод он навесах тоже немного странный. Оба голевых момента пришли со стандартов, не из игровых ситуаций. По ним нельзя судить о пользе тактики активных флангов под навесы, обычно у Спартака в штрафной нет такого количества человек, центральных защитников и готовой второй волны. Это моменты в себе и к построению игры отношения абсолютно никакого не имеют, стандарты - всегда вырванные из контекста моменты, которые наигрываются отдельно и в общую тактику не вписываются. Если бы можно было привести хотя бы пару моментов, когда эти навесы создавали действительно что-то опасное во время игры, тогда может быть я бы мог признать, что это не была провальная идея(назвать ее хорошей все равно не получится), но там ничего такого не было. С чего я изначально и начинал. Да и вообще сама постановка такого вопроса по моему мнению ставит Карреру в один ряд с Аленичевым. Оправдывать бездарный и бесполезный нагруз штрафной тем, что других вариантов нет? Это действительно уровень самых плохих игор Аленя. Он там тоже иногда их выигрывал. И я видел в прошлом сезоне, как подобные матчи выигрывались, проигрывались, заканчивались в ничью. А чего ожидать от матча, где преимущества по голевым моментам у команд нет.
Да чего загадывать, до перерыва неделя осталась, тогда и начнется самое интересное.
Да, перерыв скоро, только обсуждать это не должно мешать. Какая разница, полгода или это 1 неделя.
С какой стороны не посмотрю, больше получается, что команда страдает не от усталости, а от отсутствия качественных вариантов усиления в отсутствие ключевого игрока в виде Зе Луиша(последний матч, который мне с точки зрения постановки игры понравился как раз бы с Томью до перерыва. Индивидуально игроки тогда выглядели не очень хорошо. Но с тактической точки зрения и с точки зрения потенциала комбинаций - это игра была отличной), но и здесь возникает второе дно. Коли проблемы с составом так серьезны, почему не выпускать Зуева хотя бы на замену, что виделось очевидным мне сегодня? Я бы не стал равнять Зуева с Давыдовым, Давыдов все свои шансы в основе лажал, по факту, а у Зуева уже есть опыт продуктивного выхода на замену. Это происходило много раз, а не какой-то единичный случай. Да, при другом тренере, но есть ли шанс того, что Зуев пал духом и превратился в какашку, стоило уйти Аленичеву? Это мне непонятно, еще в первом туре он уместно вышел на замену, так же как в прошлом сезоне делал раз 5-6, уж попробовать его использовать хотя бы на полчаса, когда выпускать-то и некого - точно можно было.
Но последние две игры мне не только этим не понравились. Лавки нет, что поделать, Каррере и так сложно с такой обоймой, а справляется он пока неплохо. Меня больше возмутили совершенно неочевидные тактические решения Карреры в последних двух матчах. По прошлому я уже писал в комментариях довольно обстоятельно и я не вижу никакой логики в решении Карреры играть чисто флангами и слепыми забросами в штрафную(Привет самые плохие игры Аленичева. Эти установки передали в интервью даже игроки, сказать, что просто так получилось случайно не выйдет). Не понравилась игра накануне, которую Спартак стал отдавать в тайме, где соперник лишился ключевого игрока. А выход Ромуло и вовсе на меня повлиял так, как на большинство в прошлом сезоне повлиял выход еще одного защитника в матче против Ростова(хотя там как раз игра продолжила идти по той же тропинке, поменялся только один исполнитель на другого, тактика не поменялась. И то был матч против соперника, который действительно имел все шансы задавить Спартак, а не в матче против израненного Терека)
Ставку на фланги и навесы против Амкара я могу понять, у них пять человек в защите плюс очень приличные игроки именно в центре, это ядро команды Гаджиева. А верхом их получалось переигрывать, даже в отсутствии Зе. Терек нужно было дожимать, но похоже, что правда некем. Вчера когда коммент писал, не успел прочесть отчет Борзыкина, а сейчас с ним соглашусь - Каррера в последних мачтах объективно выжимает максимум: http://www.sports.ru/football/1045646423.html
Ждем окна и усиления, что тут еще сказать.
Навесы - не панацея, это понятно. Но это тоже оружие, не понимаю, почему его нужно списывать. Навесы помогают расшатывать чужую оборону, при условии, что подбор еще работает, а не только попрыгунчики типа Зе имеются. В конце концов, в Грозном мы засчет навеса выиграли, пусть и со стандарта, да и перед голом Глушака Перми тоже был заброс верхом.
Что касается замен, то атаку у нас усилять некем. Зуев и Давыдов - это, к сожалению, пока только сладкие мечты об усилении. Далекие от реальности.