41 мин.

Евро-2015

205

Никакой ошибки в названии нет. Именно Евро-2015.

Система еврочемпионатов давным-давно устарела и закостенела в своих странных и нелепых традициях и принципах. Мало того, она порочна и лицемерна. Хотя названием турнир определяет себя как самое крутое по значимости футбольное соревнование Старого Света, по этой самой соревновательной сути он являет собой шоу вроде борьбы нанайских мальчиков, где собственно футболу отводится вторая, если не третья роль.

Существующий ныне цикл представляет собой следующее. Прежде всего, 2 года из четырех уходят на аналогичный цикл мирового первенства и за это время о ЧЕ попросту забывают. Все, кроме страны (стран)-организатора. Там кипит подготовка, вкладываются деньги, подчас огромные, на переоборудование стадионов и инфраструктуры, в рекламные акции и прочую сопутствующую требуху. Местное население якобы живет в предвкушении торжеств. (Далеко не всё население, между прочим! Но об этом мы поговорим дальше.)

Спустя два года, по окончании ЧМ, начинается так называемый отбор к Евро, представляющий собой профанацию и издевательство над разумом и участниками. Жеребьевка, как известно, проводится в соответствии с рейтингом сборных. Не буду говорить о правильности или неправильности такого подхода, о точности или неточности рейтинга, не в том дело. Как этот принцип ни поверни, все равно получается так, что в каждой группе обязательно оказываются 1, максимум 2 сборные экстра-класса, которые обычно и борются между собой за одну либо две (либо полторы, если предусмотрен плей-офф) путевки, 2-3 команды-середнячка, которые из кожи вон лезут, чтобы как-то вмешаться в эту борьбу или хотя бы повлиять на нее, но обычно остаются не у дел, и 1-2, а то и 3 явных аутсайдера, выполняющих роль статистов, мальчиков для битья, поставщиков очков и хорошей разности мячей.

Цирк, именуемый отбором, длится полтора года и за это время выдает публике, которая, напомню, скучала по этому зрелищу предыдущие 2 года, обычно по 5-6 действительно интересных матчей (да и то не обязательно) в каждой группе при 30-ти, а то и 42-матчевой продолжительности этих турниров, то есть не более 20 %, а обычно – 10-15. К таким матчам можно отнести встречи фаворитов, если они случайно пересеклись в турнире, и «битвы» с ними и между собой середняков, пытающихся зацепиться за выходящее место. Всё остальное – труха, которая интересует несколько тысяч фанатов в каждой отдельно взятой стране, да еще статистиков, которым нравится фиксировать «рекорды» результативности.

Наконец, после 4-х лет фарса и ничегонеделания проходит финальная часть, в которой также почти всё подчинено условиям жанра, включая попытку развести сильнейшие команды. И заканчивая извращением под названием «стадия плей-офф», которая представляется высшим достижением разума по внедрению интриги и от которой ждут сенсационных результатов. Длится турнир меньше месяца, примерно недели три, после чего всем надлежит, захлебываясь от восторга, рассказывать об очередном шаге футбола по пути прогресса.

На самом же деле (обычно болельщики этого не понимают либо не хотят признать) все – и спортсмены, и их поклонники – в очередной раз оставлены в дураках. После 4-х лет напряженного ожидания и подготовки им скармливают коротенький трехнедельный турнирчик, который порой действительно дарит несколько красивых матчей и неожиданных результатов, но по большей части разочаровывает. За это время в мире происходит масса революционных преобразований во всех сферах жизни, и только футбол остается в прежнем виде, заросший по уши плесенью нелепых традиций и условностей.

УЕФА такая ситуация, очевидно, устраивает полностью. Мало того, в последнее время она озабочена тем, чтобы окончательно вырядить еврочемпионаты в клоунский наряд, для чего пытается провести идею о 24-х участниках в финальной стадии. После этого (при наличии в Европе всего 53-х сборных) отборочные турниры превратятся в пустую формальность – ведь нужно будет отсеять лишь чуть больше половины команд, а для этого такие турниры вовсе не нужны. С учетом того, что «карликам» вроде Сан-Марино или Лихтенштейна наверняка предложат сыграть предварительный раунд, в итоге вполне достаточно будет провести между 46-ю претендентами (или 44-мя, если стран-организаторов очередного Евро две) попарно сдвоенные игры «на вылет», победители которых и попадут в финальную часть Евро. Ах как это спортивно! Какой полет мысли, какая богатая почва для прогнозов, ожиданий и аналитики!

Понимая всю тщетность своей попытки, всё же хочу предложить вашему вниманию принципиально новую схему проведения еврочемпионатов, которая, на мой взгляд, избавлена от большинства недостатков прежней и будет представлять собой настоящее спортивное, а не показушное соревнование.

Для начала общая концепция вкратце. 53 сборные Европы делятся на три лиги: Лигу А (она же «Элита», она же «Золотая») – 10 сборных, Лигу В (она же «Серебряная») – 10 сборных, и Лигу С (она же «Бронзовая») – 3 группы по 11 сборных в каждой. Соревнования во всех трех лигах проводятся в два круга без всяких дополнительных плей-оффов (то есть каждая сборная из Лиг А и В проводит по 18 матчей, а каждая сборная из Лиги С – по 20). По окончании турниров две слабейшие команды Лиги А переходят в Лигу В, а две сильнейшие оттуда занимают их места. Три слабейшие команды Лиги В уходят в Лигу С, а оттуда им навстречу поднимаются по одной сильнейшей команде из каждой группы. Звание чемпиона Европы и призовые места разыгрываются в «Золотой Лиге». Продолжительность евроцикла сокращается – с четырех лет до трех или даже до двух (первый такой чемпионат можно завершить в 2015-м году – отсюда, собственно, и название статьи).

Теперь следует часть материала, построенная по принципу наиболее вероятных и ожидаемых вопросов от скептиков либо просто заинтересовавшихся и моих ответов на эти вопросы.

ВОПРОС. По какому принципу сборные будут распределены по лигам? Как и когда это можно осуществить?

ОТВЕТ. Предлагаю вашему вниманию своеобразный реестр всех европейских сборных, в основе которого лежат результаты их выступлений в пяти последних циклах – трех чемпионатах мира и двух чемпионатах Европы, состоявшихся в этом веке.

Применена следующая система начисления условных очков: за неучастие в отборе, а также за занятые там места с 5-го и ниже очков не начислялось вообще, поскольку сие не является сколько-нибудь значительным достижением. Исследование результатов отбора позволяет судить, что лишь начиная с 4-го места в отборе можно говорить о той или иной степени влияния команды на ход турнира, поэтому за 4-е место в отборе давалось 1 очко, за 3-е – 2 и за 2-е (вне зависимости от того, было оно сразу выходящим или же только давало право на участие в плей-офф) – 3. Затем оценивались результаты финальных стадий. 4-е место в группе ЧМ или ЧЕ давало сборной 4 очка, 3-е место – 5. Выход в 1/8-ю ЧМ – 6 очков (здесь следовало учесть, что в финальных стадиях ЧМ и ЧЕ принимает участие разное количество сборных, поэтому 1/8-я выведена отдельным пунктом), выход в 1/4-ю обоих турниров – 7 очков. Выход в полуфинал – 8 очков (матч за 3-е место на ЧМ в данном рейтинге не принципиален). Наконец, выход в финал давал 9 очков, а победа в нем – 10.

Не будем сейчас спорить, хороша эта система или нет, правильный получен рейтинг или неправильный. На досуге, если вам нечем будет заняться, придумайте и предложите собственную систему, «более справедливую». Но уверяю вас, во-первых, ни одна система не является абсолютно точной и объективной, а во-вторых, результат вы получите не сильно отличающийся от моего.

Вот что получилось. Думаю, вы без труда разберетесь в таблице, тем более что я ее (в немного измененном виде и по другому поводу) здесь уже приводил. Если же нет, вот подсказка: в первой колонке – сумма условных очков (в скобках – отдельно очки в каждом цикле, слева направо – 2010, 2008, 2006, 2004, 2002), для наглядности и сверки после названий стран последовательно приведены их показатели в упомянутых четырех циклах (10, 08, 06, 04 и 02 – годы завершения цикла; Ч – победа в турнире, Ф – участие в финале, г – финальная группа, о – отборочная группа; после букв «г» и «о» указаны занятые в группах места)…

Лига А («Элита», «Золотая»)

39 (8-9-8-5-9) Германия: 10(1/2) – 08(Ф) – 06(1/2) – 04(г3) – 02(Ф)

38 (10-10-6-5-7) Испания: 10(Ч) – 08(Ч) – 06(1/8) – 04(г3) – 02(1/4)

35 (6-7-8-9-5) Португалия: 10(1/8) – 08(1/4) – 06(1/2) – 04(Ф) – 02(г3)

32 (9-7-6-8-2) Голландия: 10(Ф) – 08(1/4) – 06(1/8) – 04(1/2) – 02(о3)

32 (4-7-10-5-6) Италия: 10(г4) – 08(1/4) – 06(Ч) – 04(г3) – 02(1/8)

29 (6-2-7-7-7) Англия: 10(1/8) – 08(о3) – 06(1/4) – 04(1/4) – 02(1/4)

28 (4-4-9-7-4) Франция: 10(г4) – 08(г4) – 06(Ф) – 04(1/4) – 02(г4)

26 (2-5-6-7-6) Швеция: 10(о3) – 08(г3) – 06(1/8) – 04(1/4) – 02(1/8)

24 (2-7-5-5-5) Хорватия: 10(о3) – 08(1/4) – 06(г3) – 04(г3) – 02(г3)

24 (2-8-3-3-8) Турция: 10(о3) – 08(1/2) – 06(о2) – 04(о2) – 02(1/2)

Выходы/невыходы из отборочных групп – 43:7.

Лига В («Серебряная»)

23 (2-5-5-8-3) Чехия: 10(о3) – 08(г3) – 06(г3) – 04(1/2) – 02(о2)

22 (3-8-2-4-5) Россия: 10(о2) – 08(1/2) – 06(о3) – 04(г4) – 02(г3)

21 (5-4-1-10-1) Греция: 10(г3) – 08(г4) – 06(о4) – 04(Ч) – 02(о4)

21 (5-1-2-7-6) Дания: 10(г3) – 08(о4) – 06(о3) – 04(1/4) – 02(1/8)

20 (5-4-6-4-1) Швейцария: 10(г3) – 08(г4) – 06(1/8) – 04(г4) – 02(о4)

16 (3-1-7-2-3) Украина: 10(о2) – 08(о4) – 06(1/4) – 04(о3) – 02(о2)

15 (0-4-5-2-4) Польша: 10(о5) – 08(г4) – 06(г3) – 04(о3) – 02(г4)

14 (3-2-1-2-6) Ирландия: 10(о2) – 08(о3) – 06(о4) – 04(о3) – 02(1/8)

14 (4-2-4-2-2) Сербия: 10(г4) – 08(о3) – 06(г4) – 04(о3) – 02(о3)

14 (6-1-3-2-2) Словакия: 10(1/8) – 08(о4) – 06(о2) – 04(о3) – 02(о3)

Выходы/невыходы из отборочных групп – 24:26.

Лига С («Бронзовая»)

Группа 1 («Восток»)

12 (2-2-2-4-2) Болгария: 10(о3) – 08(о3) – 06(о3) – 04(г4) – 02(о3)

8 (1-1-2-2-2) Израиль: 10(о4) – 08(о4) – 06(о3) – 04(о3) – 02(о3)

7 (2-0-0-4-1) Латвия: 10(о3) – 08(о5) – 06(о5) – 04(г4) – 02(о4)

4 (1-0-1-1-1) Венгрия: 10(о4) – 08(о6) – 06(о4) – 04(о4) – 02(о4)

3 (1-1-0-0-1) Белоруссия: 10(о4) – 08(о4) – 06(о5) – 04(о5) – 02(о3)

2 (0-0-0-0-2) Грузия: 10(о6) – 08(о6) – 06(о6) – 04(о5) – 02(о3)

2 (1-0-0-1-0) Литва: 10(о4) – 08(о5) – 06(о5) – 04(о4) – 02(о5)

1 (0-0-0-1-0) Армения: 10(о6) – 08(о7) – 06(о6) – 04(о4) – 02(о6)

1 (0-0-0-1-0) Молдова: 10(о6) – 08(о5) – 06(о6) – 04(о4) – 02(о5)

0 (0-0-0-0-0) Казахстан: 10(о5) – 08(о6) – 06(о7) – 04(н.у.) – 02(н.у.)

0 (0-0-0-0-0) Азербайджан: 10(о5) – 08(о8) – 06(о6) – 04(о5) – 02(о6)

Выходы/невыходы из отборочных групп – 2:51.

Группа 2 («Северо-Запад»)

12 (3-2-3-3-1) Норвегия: 10(о2) – 08(о3) – 06(о2) – 04(о2) – 02(о4)

11 (2-2-2-3-2) Шотландия: 10(о3) – 08(о3) – 06(о3) – 04(о2) – 02(о3)

10 (1-0-1-2-6) Бельгия: 10(о4) – 08(о5) – 06(о4) – 04(о3) – 02(1/8)

7 (2-1-1-1-2) Финляндия: 10(о3) – 08(о4) – 06(о4) – 04(о4) – 02(о3)

4 (1-2-1-0-0) С.Ирландия: 10(о4) – 08(о3) – 06(о4) – 04(о5) – 02(о5)

4 (1-0-0-3-0) Уэльс: 10(о4) – 08(о5) – 06(о5) – 04(о2) – 02(о5)

3 (0-0-0-2-1) Исландия: 10(о5) – 08(о6) – 06(о5) – 04(о3) – 02(о4)

3 (0-0-1-1-1) Эстония: 10(о5) – 08(о6) – 06(о4) – 04(о4) – 02(о4)

0 (0-0-0-0-0) Фареры: 10(о6) – 08(о7) – 06(о6) – 04(о5) – 02(о5)

0 (0-0-0-0-0) Люксембург: 10(о5) – 08(о7) – 06(о7) – 04(о5) – 02(о6)

0 (0-0-0-0-0) Андорра: 10(о6) – 08(о7) – 06(о7) – 04(о5) – 02(о6)

Выходы/невыходы из отборочных групп – 1:54.

Группа 3 («Юг»)

14 (2-5-2-2-3) Австрия: 10(о3) – 08(г3) – 06(о3) – 04(о3) – 02(о2)

13 (5-0-1-3-4) Словения: 10(г3) – 08(о6) – 06(о4) – 04(о2) – 02(г4)

12 (0-5-2-2-3) Румыния: 10(о5) – 08(г3) – 06(о3) – 04(о3) – 02(о2)

8 (3-1-2-1-1) Босния-Г-на: 10(о2) – 08(о4) – 06(о3) – 04(о4) – 02(о4)

3 (1-0-0-1-1) Македония: 10(о4) – 08(о5) – 06(о5) – 04(о4) – 02(о4)

2 (1-0-0-1-0) Кипр: 10(о4) – 08(о6) – 06(о5) – 04(о4) – 02(о5)

1 (0-0-0-1-0) Албания: 10(о5) – 08(о5) – 06(о5) – 04(о4) – 02(о5)

0 (0-0-0-0-0) Мальта: 10(о6) – 08(о7) – 06(о6) – 04(о5) – 02(о6)

0 (0-0-0-0-0) Сан-Марино: 10(о6) – 08(о7) – 06(о6) – 04(о5) – 02(о5)

0 (0-0-0-0-0) Лихтенштейн: 10(о6) – 08(о7) – 06(о6) – 04(о5) – 02(о5)

0 (0-0-0-0-0) Черногория: 10(о5) – 08(н.у.) – 06(н.у.) – 04(н.у.) – 02(н.у.)

Выходы/невыходы из отборочных групп – 4:47.

Если вы спросите, почему учтены только эти пять турниров, отвечу – по элементарному требованию того, что нужно ведь было начинать с какого-то конкретного события, но при этом не вдаваясь в идиотские крайности. Стартовать, например, с ЧЕ-1960 – глупо. Выбросить результаты чемпионатов мира – нелепо, хотя бы потому что отборы к ЧМ, как вы знаете, проводятся для Европы обособленно и мало чем по сути отличаются от отборов к Евро. Я начал с 2002-го, потому что это новый век, это новое, очередное поколение игроков, кое-кто из которых образца 2002-го еще в строю. Почему в таком случае не с 2000-го? Правда, не знаю. Показалось, что будет уже чересчур.

О справедливости подобной системы говорит еще и такой нюанс. Вы обратили, очевидно, внимание на строчку внизу каждой из Лиг и групп, где значится «Выходы/невыходы из отборочных групп». Как видите, за пять циклов «элитная» десятка сборных в 50 случаях опростоволосилась лишь 7 раз. Голландия пролетела мимо ЧМЯКа, Англия не попала на Евро-2008, шведы и хорваты – на ЧМ-2010 и, наконец, турки облажались сразу в трех отборах (их выручили два выхода в полуфиналы). В Лиге В уже наблюдается почти полное равенство. Наконец, все три группы Лиги С представляют в этом отношении весьма жалкое зрелище – всего лишь 7 «выходов» в сумме на 33 сборные (дважды Словения и по разу Болгария, Латвия, Бельгия, Австрия и Румыния). Чем не показатель того, что в целом принцип распределения сборных по лигам в зависимости от результатов их выступлений в последних крупнейших международных соревнованиях достаточно объективен!

(К слову, если кому-то группа «Северо-Запад» показалась более сильной по сравнению с двумя другими – ну как же, там Норвегия, Бельгия, Шотландия, Северная Ирландия, Уэльс, в истории которых значатся участия в чемпионатах мира! – то еще раз посмотрите на «выходы/невыходы». Самый низкий показатель! И потом, разделение в Лиге С на группы по географическому принципу вовсе не обязательно. Я это сделал для уменьшения всевозможных расходов на дорогу – как для футболистов, так и для болельщиков.)

Не бросайтесь сразу врукопашную. Согласен, грань между предложенными мной лигами получилась весьма тонкая. Достаточно как-нибудь по-иному повернуть систему подсчета, и Россия с Чехией могут занять места хорватов и турок в «Элите». Повторюсь, всё это неважно. Важно то, что подобное рейтинговое распределение сделать можно! Осуществить это всё можно в любой момент. Сегодня, завтра, через месяц. После следующего Евро. Было бы желание…

ВОПРОС. Зачем всё это нужно?

ОТВЕТ. Я достаточно много сказал об этом в самом начале. Но могу и добавить. Тем более что сейчас, когда рамки «элиты», «середняков» и «аутсайдеров» более-менее очерчены, можно говорить куда предметнее.

Повторюсь: нынешний чемпионат Европы таковым является лишь по названию, а не по своей спортивной сути. Великий немецкий тренер Гербергер сказал примерно следующее: «Чтобы стать чемпионом мира, совсем не обязательно быть лучшим в мире несколько лет подряд. Достаточно лишь выиграть один небольшой турнирчик». Вот оно, всё объяснение, поскольку абсолютно то же самое можно сказать и о чемпионате Европы.

Фраза красивая, спору нет, на насколько же она цинична. Ведь почти все вы постоянно ломаете копья, порой доходя до грязных оскорблений, выясняя, кто же «всех милее, всех румяней и белее», а главным аргументом традиционно выступают титулы. Что интересно, до определенного момента. Выиграла Италия ЧМ-2006 – разумеется, Италия всех сильней!.. Выиграла Греция ЧЕ-2004 – да ну что вы такое говорите, смешно просто, какие же греки лучшие?! Отстойная командочка, ей просто повезло!.. Просвистела Англия мимо Евро-2008 – дикий нефарт, а не признание ее слабости… Разве не так?

Соревнование в любом виде спорта должно определять, кто самый сильный, – в этом суть спорта. Чемпионаты же Европы по футболу выясняют всё что угодно – кто удачливее, хитрее, кто меньше потратил сил в сезоне, кто избежал травм, кто чуть лучше подготовился к турниру, кому помогли судьи – но только не кто действительно сильнее. Примеры тому – та же Греция в 2004-м или Дания в 1992-м. А каким шоком для многих стал вылет голландцев от России на Евро-2008, ведь и до его начала, и тем более после групповых турниров именно «оранжевые» справедливо считались главными фаворитами турнира. Но вот не сложилось у них в той игре, единственной на чемпионате – и лапти!

Насколько справедливо по итогам одного того матча утверждать, что российская сборная сильнее голландской? Ведь голландцы разделали под орех обоих финалистов последнего чемпионата мира – итальянцев и французов, а россияне более чем скромно выглядели в двух поединках с будущими чемпионами Европы испанцами.

Несколько любопытных моментов. «Элитную» десятку, нравится она вам или нет (но процентов на 80 вы с ней наверняка согласны, не так ли?), вы уже видели. Каждая сборная в год проводит примерно 10-12 матчей. Вопрос: как вы думаете, сколько матчей провели между собой участники этой десятки в трех последних европейских циклах, считая текущий? 100? 70? 50? Хорошо, я вам подскажу.

2004 (отбор). Англия – Турция (2:0, 0:0) (всего 2 матча)

2004 (финал). Португалия – Испания (1:0), Франция – Англия (2:1), Франция – Хорватия (2:2), Англия – Хорватия (4:2), Швеция – Италия (1:1), Голландия – Германия (1:1), Португалия – Англия (2:2), Голландия – Швеция (0:0), Португалия – Голландия (2:1) (всего 9 матчей)

2008 (отбор). Италия – Франция (1:3, 0:0), Хорватия – Англия (2:0, 3:2), Испания – Швеция (0:2, 3:0) (всего 6 матчей)

2008 (финал). Португалия – Турция (2:0), Хорватия – Германия (2:1), Испания – Швеция (2:1), Голландия – Италия (3:0), Голландия – Франция (4:1), Италия – Франция (2:0), Германия – Португалия (3:2), Испания – Италия (0:0), Испания – Германия (1:0) (всего 9 матчей)

2012 (отбор). Германия – Турция (3:0, еще один матч предстоит), Голландия – Швеция (4:1, еще один матч предстоит) (всего 4 матча)

Грубо говоря, за 11 календарных лет (с окончания Евро-2000) вашему вниманию было предложено 30 (пишу буквами – тридцать) матчей между 10-ю сборными, которые являются европейской элитой. Если вывести за рамки этого списка «спорные» Турцию и Хорватию, то останется всего 20 поединков, из которых 6 – отборочные. (Обратите внимание: дважды подряд в финальных турнирах Евро лишь 9 матчей из 31 (29 %) проводятся между действительно сильнейшими сборными!)

Героические англичане, шведы и голландцы провели больше всех – по 7 матчей. Италия, Испания, Германия и Франция – по 6, Португалия, Хорватия и Турция – по 5 (у турок 4 отборочных, а единственный их финальный был вчистую проигран португальцам 0:2). Повторяю – ЗА 11 ЛЕТ! Это ж дикий перенапряг! Это ж до красных кругов перед глазами и неудержимой рвоты прямо на поле!

Вот испанцев возьмем, к примеру. Провели всего 6 игр, из них две – в отборе. А среди их товарняков за то же время, то есть после окончания Евро-2000, значатся 4 матча с англичанами, по 3 с французами и португальцами, по 2 с Италией, Германией и Голландией, один с хорватами! Даже если не добавлять сюда три встречи с Аргентиной, то в сумме за этот период у Испании получается 17 товарищеских поединков с европейскими топ-сборными! Почему всю эту красоту нельзя было перевести в официальную плоскость? Кто бы от этого что-то потерял?

И вот эта туфта, эта развесистая лапша на ушах предлагается нам как спортивное соревнование по выявлению сильнейшей сборной континента. Никому сейчас случайно не показалось, что его надувают самым бессовестным образом? И вы еще вспомните, каким шоком стало для «настоящих поклонников» футбола попадание в одну отборочную группу Евро-2008 французов и итальянцев. «Ах, боже мой! Шо ж теперь будет!» – разве не так восклицали после той жеребьевки?

Тьфу, стыдобище! С одной стороны – подавай им футбол покраше, получше, позрелищнее, да чтобы потом подумать и поговорить о чем было, с другой – не дай Бог две сильные сборные сыграют между собой пару лишних матчей. Так чего ж вам на самом деле надобно?..

Поразительное лицемерие. Либо не менее поразительная неразборчивость. Масса народа, насколько я знаю, терпеть не может Дэвида Бекхэма и Кришти Роналдо за их так называемую гламурность, однако мало кто возмущается дешевым спектаклем под названием «чемпионат Европы».

Самое удивительное, что и футболисты, все эти профессионалы до мозга костей, получающие несметные миллионы денег, мастера, к которым приковано внимание сотен тысяч болельщиков, тоже привыкли к этому бардаку и с удовольствием соглашаются быть частью позорного шоу… «Да, нам досталась очень серьезная группа! Можно сказать, смертельная!..» Им с серьезными лицами вторят наставники сборных: «Придется приложить максимум усилий!..» Чуть выше я на цифрах показал, какие НА САМОМ ДЕЛЕ требуются от них усилия: в среднем 1 матч в два года отыграть на обычном для них уровне – так, как они играют в своих клубах дважды в неделю.

Но вернемся к делу… Ладно, никаких турок с хорватами никуда выводить не будем, оставим десятку в полном составе – 30 матчей за 11 лет на всех вместе. За год, таким образом, 3. Я же предлагаю ЗА ТРИ года провести 90 матчей (18 туров по 5 игр в каждом) действительно между лучшими сборными. 3 топ-матча в год или 30 – разницу чувствуете? А если цикл сделать двухлетним, то не 30, а все 45! Настоящее, а не надуманное соревновательное наполнение футбольных сезонов ощущаете? Нет? Тогда этот текст не для вас, переходите к какому-нибудь другому…

Для всех остальных продолжу.

ВОПРОС. Как автор собирается втиснуть такой турнир в трехлетний, а тем более в двухлетний цикл? Что с календарем делать? И вообще, почему не оставить прежний, четырехлетний?

ОТВЕТ. Один из самых неприятных моментов, согласен. Но при желании решается и он.

Передо мной лежит до мельчайших нюансов расписанный календарь футбольного сезона-2008/09 в Испании. Надеюсь, против этой страны возражений ни у кого нет? Длинный чемпионат в 38 туров, Кубок страны с двухматчевыми раундами, куча команд была задействована в еврокубках, да еще отбор к ЧМ – словом, полный набор. Начинается календарь в конце августа 2008-го, заканчивается в июне 2009-го.

Смотрим, особое внимание уделяя, разумеется, средам и выходным дням и отмечая даты свободные или те, которые можно без труда освободить.

3 сентября – предварительный раунд Кубка страны. (Вот вам 1 игровой день.)

8 октября – предварительный раунд Кубка страны (1).

29 октября и 12 ноября – первые и ответные матчи 1/16 Кубка страны. На кой черт там нужны по 2 матча? Несколько лет назад испанцы отлично обходились одним, и никто не возражал (1).

19 ноября – товарняк сборной с чилийцами (1).

7 и 14 января – первые и ответные матчи 1/8 Кубка страны. См. выше (1).

21 и 28 января – первые и ответные матчи 1/4 Кубка страны. См. выше (1).

4 февраля и 4 марта – первые и ответные матчи 1/2 Кубка страны. См. выше (1).

11 февраля – товарняк сборной (1).

25 марта – свободный день (1).

3, 10 и 17 июня – свободные дни. В июне, правда, играет только Сегунда, но игроки разных сборных могут и продлить сезон при необходимости, как они это делают в годы финальных стадий ЧЕ (3).

Как видите, элементарно просто удалось найти 12 игровых дней, при том что этот сезон, повторю, наполнен еще отборочными матчами сборной к ЧМ числом 6 штук. А в следующем (2009/10) их состоится 4 в первой половине сезона, зато вторая от них свободна. Требуется же всего 18 игровых дней. То есть, при двухлетнем цикле 9 на один год, а при трехлетнем и вовсе 6. Так что, неужели миссия невыполнима?

Это был лишь пример рационального использования дней в ходе одного, даже очень насыщенного сезона. Что касается практического перехода к новой системе, то проводить его нужно после ЧЕ-2012, так как его регламент уже утвержден и обратной дороги нет.

При переходе на двухлетний цикл первый займет все-таки три года – по 2015-й, чтобы в дальнейшем (если рассчитывать на двухлетний цикл) перейти на нечетные годы – так удобнее с точки зрения составления календаря. А дальше пойдет так:

Сентябрь 2015 – июнь 2017

Сентябрь 2017 – июнь 2019…

Безусловно, труднее придется в те периоды, когда евротурнир будет накладываться на отбор к ЧМ, но накладываться он будет частично. Вот, смотрите: отбор к ЧМ-2018 пройдет с сентября-2016 по декабрь-2017. Это значит, что на один евротурнир наложится чуть бОльшая его часть (примерно 6 матчей), а чуть меньшая (4) уйдет уже на следующий, так что ничего невозможного и невероятного в этом нет. По большому счету, можно спокойно оставить и прежний цикл – 4-летний (то есть не пересекающийся, а перемежающийся с отборами к ЧМ).

Но лучшим вариантом со всех точек зрения следует признать ТРЕХЛЕТНИЙ цикл. Этим убивается сразу целое стадо зайцев. 1) Легко решаются абсолютно все проблемы с календарем. Требуется найти всего лишь 18 игровых дней на три года (в среднем 6 в год) – и скажите мне, что это нерешаемая проблема… 2) У футболистов появляется чуть больше шансов и времени проявить себя. 3) При нынешней системе болельщицкому люду выдают 31 топ-матч (имеется в виду финальная стадия Евро) раз в 4 года, я же предлагаю им 30 (90:3) таких же матчей каждый год.

Не должно беспокоить совпадение в каком-то году (в 2018-м, например) завершений мирового и европейского цикла, поскольку в предлагаемом евротурнире финальная стадия не предусмотрена. Его можно закончить в апреле – начале мая, а в июне стартует финальная часть мундиаля. И никто никому не мешает.

Что касается «зачем вообще нужен 3-х, или даже 2-летний цикл», то этим преследовалась троякая цель.

Во-первых, забота об интересах болельщиков – именно тех, которым хочется как можно больше матчей «красивых и умных», а не все равно каких. Между прочим, и у фанатов сборных, не относящихся к элите европейского футбола, появится больше возможности по-настоящему попереживать за своих – и не в тех побоищах, которые им регулярно устраивают гранды, а в поединках с более-менее равными им по классу соперниками.

Во-вторых, как ни странно, забота об амбициях футболистов. При 4-летнем цикле участие в двух чемпионатах Европы считается у них достижением, а в трех – чуть ли не подвигом. Ведь «рабочий век» игрока составляет лет 10-12. В среднем в 21-22 выходят на орбиту, а к 32-33-м уже сгорают. А травмы?.. А конфликты с тренером?..

Меня давно, когда я только приобщался к футбольному таинству (через прессу – в основном благодаря «Футбол-Хоккею»), заинтересовал один вопрос. Два самых популярных командных вида спорта, один летний, другой зимний. Календари насыщены и там и там под завязку, физические затраты игроков в сезоне, быть может и не равны, но сопоставимы. Однако же чемпионаты мира и Европы по футболу проводятся раз в четыре года, а по хоккею – каждый год. В хоккее есть 10-кратный чемпион мира и 9-кратный Европы Владислав Третьяк (плюс титулованные примерно так же Владимир Михайлов и Александр Рагулин), а «менеекратных» просто толпы. В футболе же по сию пору нет ни одного двукратного чемпиона Европы!

Понятно, что при желании можно было найти массу объяснений – хоккейных сборных в мире было мало, а сильных – вообще единицы, отборы были не нужны, а в чемпионатах мира участвовало 6-8 команд. Но вот сейчас число это выросло до 16-ти, силы заметно подравнялись, а первенства по-прежнему проводятся ежегодно. Неужели у хоккеистов сил настолько больше?

Сокращение цикла позволит футболистам сыграть примерно в четырех, а то и в пяти таких первенствах, при этом не думать, включат ли его в пресловутые «23» на финальную стадию, и не беспокоиться, что он может пропустить финальный турнир из-за нелепой травмы накануне.

В-третьих, забота о интересах неэлитных сборных. Лиговый принцип суров в том смысле, что представитель низшей лиги непосредственно за звание чемпиона Европы не борется и команде нужно для этого сначала подняться в «вышку». Но если команда действительно классная, то в ее интересах, чтобы подъем этот не занимал слишком много времени – иначе могут сойти с арены те футболисты, которые ведут в ней игру. Перспектива подняться со дна на самый верх и засветиться в элите всего за 4 года (или даже 6 лет) – неплохой стимул.

Но спортивные амбиции для меня лично – дело второе после болельщицкого интереса. Поэтому, повторюсь, 4-летний цикл тоже годится, хотя в этом случае классных матчей В СРЕДНЕМ ЗА СЕЗОН получится меньше, чем при 2-летнем. (Однако все равно намного больше, чем при нынешней системе!)

Разве это плохо?

ВОПРОС. Допустим, это неплохо. Но как тогда быть с требованием УЕФА предоставлять сборным неделю на подготовку? Скажем, туры регулярного первенства идут по воскресеньям – 10-го, 17-го и 24-го числа какого-то месяца. Как туда втиснуть матч сборной?

ОТВЕТ. Элементарно! Проводится, скажем, тур 10-го числа, в воскресенье. Следующий тур сдвигается с 17-го на 13-е, то есть на среду. И тогда до следующей среды, которая 20-го, остается неделя на подготовку к матчу сборной. После него 24-го играется тур внутреннего чемпионата.

ВОПРОС. Кстати, об амбициях. Не кажется ли автору, что своей системой он обрекает «середняков» и «карликов» на беспросветное существование на дне европейского футбола без малейших шансов побороться за титул?

ОТВЕТ. Можно подумать, что эти шансы у них есть сейчас. С показателями-то не поспоришь. В таблице четко указано: за последние 5 циклов 33 слабейшие сборные Европы наскребли на всю компанию всего 7 выходов из отборочных групп из 152-х возможных, то есть 4,5 %. Да и то – борьба за титул тут ни при чем. Это всего лишь выходы в финальную часть. Но том «их подвиги» обычно и заканчивались – в шести случаях эти команды занимали в финальных группах 3-е или 4-е место и лишь раз Бельгии на ЧМ-2002 удалось добраться до 1/8-й финала. А если брать отдельно еврочемпионаты, то в них засветились за это время вообще всего лишь двое – Болгария и Латвия в 2004-м. Вот и все их шансы!

Поэтому давайте говорить о том, что есть, и не будем о том, чего нет.

В предлагаемой схеме исключена порочная практика огромного несоответствия в уровне соревнующихся в отборе команд. В свое время почему-то никто не додумался выставлять в одном соревновании Сергея Бубку и начинающего атлета, который толком шест в руках держать не умеет. Сейчас никому в голову не приходит ставить против Виталия Кличко боксера-перворазрядника в весе до60 кг. Если такое вдруг произойдет, все, не сомневаюсь, в один голос возопят – идиотизм, маразм, надувательство! А вот свести в одну группу многократных чемпионов и призеров мира и Европы немцев и крошечное Сан-Марино, всё население которого – 30 тысяч человек, то есть меньше, чем приходит в среднем на один матч бундеслиги (а вооруженные силы состоят из РОТЫ ЛУЧНИКОВ (!)), считается в порядке вещей. И когда бундестим, вполноги и вполсвиста, почесываясь и позевывая, вваливает несчастным обитателям анклава 19 голов (13:0 в гостях и 6:0 дома), это никого не возмущает. Напротив, народ радостно мчится вносить поправки в таблицу рекордов ЧЕ. Ничего, вот еще Ватикан заявится на евроотбор…

Вот вам еще интересные цифры: за 5 упомянутых отборочных циклов 7 слабейших «карликовых» сборных (Сан-Марино, Фареры, Мальта, Андорра, Лихтенштейн, Люксембург и Азербайджан) провели 352 матча, из которых выиграли всего 15 (из них 4 Фареры и Лихтенштейн – у того же Люксембурга) при 33 ничьих и 304 поражениях. Взято, таким образом, всего чуть больше 7 % возможных очков. В этих играх они забили 133 гола (0,4 в среднем за матч), а пропустили 1009 (2,9). За эти годы более-менее резонансными были победы Лихтенштейна над Латвией и Азербайджана над сербами и словаками. Как вы думаете, сколько очков эти «карлики» отобрали у «элитной» десятки? 3! Мальтийцы сыграли по разу вничью с хорватами и турками, а Лихтенштейн – с Португалией. А сколько у десятки из «Лиги В»? Тоже 3! Опять же мальтицы разошлись миром с чехами, Азербайджан с Россией, а Люксембург со Швейцарией… Вот теперь объясните мне, пожалуйста, глубинный смысл этих трех с половиной сотен матчей – для кого и для чего они игрались?

И это я еще не зацепил Кипр, Албанию, Армению, Эстонию, Казахстан, Молдову, Исландию, Уэльс, Литву, Македонию, которые какие-то более-менее пристойные очки берут только тогда, когда в группе вместе с ними оказывается кто-нибудь из предыдущей семерки. Почти два десятка сборных, которые ни по каким параметрам не могут составить конкуренцию ведущим командам и которых тем не менее каждые два года бросают в эту мясорубку, называя ее «шансом проявить себя или хотя бы поучиться». Чему поучиться? Как мячи из сетки выгребать?

Общеизвестные истины: учиться плавать лучше не на глубине, а на мелководье, а штангисту на тренировке лучше начинать не с рекордного веса. Никто не сажает начинающего шахматиста сразу против гроссмейстера. Ни одна компьютерная игра не начинается с самого сложного уровня. Никто не ведет ребенка-шестилетку сразу в 10-й класс. Кто против этого спорит, кто считает глупостью? Да и в самом футболе все всё прекрасно понимают, поэтому везде (за крохотными исключениями) внутренние чемпионаты проводятся по лиговому принципу, а не по системе «отбор для всех желающих + финал». Хочешь действительно чему-то научиться? Научись сначала играть на равных с примерно соответствующими тебе по классу соперниками! Одолел их? Переходи на уровень выше!

ВОПРОС. Но ведь одолеть не у всех сразу получится. Из «Бронзовой Лиги» наверх поднимается всего одна команда из 11-ти…

ОТВЕТ. Зато у остальных 10-ти появляется великолепная возможность померяться силами с примерно равными или ненамного превосходящими их по мастерству соперниками. И при этом не чувствовать себя полным отстоем, бездарями и неумехами. Ведь в таких условиях даже Люксембург, Фареры и Андорра наверняка научатся более-менее регулярно побеждать или хотя бы набирать очки ничьими, пусть даже только в матчах друг с другом, почувствуют, что это такое – уходить с поля под аплодисменты и радостные крики.

А какая рубка развернется в «Серебряной Лиге». Две команды уходят наверх, три – вниз, «спокойный слой» тонок – всего 5 мест. Там проходных матчей попросту не должно быть!

Представьте себе: Украина добилась права выступать в «Золотой Лиге». Фантастика? Ну представьте на секундочку. Это значит, что на следующие три года болельщики всей страны обеспечены великолепным футболом, ожиданием его, лицезрением, а футболисты – приобретением неоценимого опыта игры с сильнейшими сборными континента. На три года! А сейчас что?

Стимул! Стимул повыситься в классе, подняться в более высокую лигу – вот что главное в этой схеме. И если такое происходит, то это несомненный признак общего повышения уровня футбола в стране, а не просто улыбки фортуны, как это расценивается обычно нынче.

ВОПРОС. Ну а если чемпион определится досрочно – за тур, а то и за два до финиша?

ОТВЕТ. На такой дистанции и при участниках такой силы – сомнительно, чтобы за два. Но если определится – так тому и быть! Значит, действительно сильнее остальных, что и требовалось доказать по итогам чемпионата. СИЛЬНЕЕ, А НЕ УДАЧЛИВЕЕ!

ВОПРОС. А как же финальная стадия? Как можно без нее обойтись?

ОТВЕТ. Отвечу встречным вопросом – а на кой черт она нужна?

Обычно в качестве аргументов приводят три «П» – прибыль, престиж, праздник. Очень хорошо, давайте разбираться по порядку.

ПРИБЫЛЬ. Всем известно, что прибыль это доходы минус расходы. Вот официальные цифры, которые вы можете без малейшего труда найти в сотне различных инет-источников, стоит только набрать в любом поисковике фразу «Евро-2008 принес прибыль…». (Да вот хотя бы, к примеру, http://www.rian.ru/sport/20080729/115157158.html). 1) Доходы от проведения Евро-2008 составили примерно 1 340 млн. евро. 2) Прибыль УЕФА от турнира составила примерно 250 млн. евро. 3) Австрия и Швейцария вдвоем на организацию ЧЕ-2008 потратили 750 млн. евро. 4) УЕФА из своих заработков отстегнула странам-организаторам в качестве компенсации их затрат 464 млн. евро.

Если вы знакомы с арифметикой, то без труда подсчитаете: 464 – 750 = минус 286. Казалось бы, как так – тратили страны, а зарабатывала УЕФА. То есть, австрийцы со швейцарцами по итогам Евро остались вроде как в убытке. Однако не нужно забывать, что всё, что они построили, отремонтировали, прибили, привинтили и покрасили, начиная со стадионов и заканчивая биотуалетами, осталось в их распоряжении и продолжает приносить доход по сей день. Так что сейчас они уже наверняка в плюсах.

Но Австрии со Швейцарией было намного проще – им не требовалась кардинальная перестройка футбольного хозяйства и тем более инфраструктуры. Они не построили ни одного нового стадиона! Максимум – косметический ремонт. А вот Украина, скажем, свои затраты на Евро-2012 оценила (по самым скромным прикидкам) в 25 МИЛЛИАРДОВ долларов. И, не сомневаюсь, цифра эта, если будет изменяться, то только в сторону увеличения.

Вы порядок цифр сопоставьте: 750 млн. евро (на две страны) и 25 млрд. долларов (на одну). От УЕФА, если судить по данным 2008 года, нам (на двоих с Польшей) отстегнется в качестве компенсации миллионов 500. Ну 600. Ну пусть даже 700. «Прибыль» можете посчитать сами, у меня руки опускаются…

Я по этому поводу уже наспорился под завязку.

Меня спрашивают – а ты динамику роста прибыли учитываешь? Ну, учитываю. По данным тех же источников, прибыль от Евро-2008 на 50 % выше, чем от Евро-2004. Давайте наивно-оптимистично продолжим прогрессию и предположим, что прибыль от Евро-2012 будет на 50 % выше, чем от Евро-2008. То есть, 500 млн. евро. Это сильно спасает Украину с ее предполагаемыми затратами в 25 миллиардов?

(Тут есть один очень важный момент. Несколькими абзацами выше говорилось исключительно об ОФИЦИАЛЬНЫХ ЗАТРАТАХ И ДОХОДАХ государства и структуры под названием УЕФА. Ни я, никто иной не в состоянии вычислить величину дополнительных доходов – скажем, наших восточных друзей, которые откроют сотни дополнительных ларёчков, где будут продавать туристам шаурму, кебабы и прочее фастфудное дерьмо. Или бабушек, которые на недельку-другую сдадут комнату паре-тройке болельщиков. Такие доходы тоже будут, наверняка немалые, и они тоже должны принести прибыль государству – путём отчисления налогов. Но, во-первых, вы и сами знаете, как у нас любят и умеют платить налоги. А во-вторых, давайте еще немного посчитаем…

Допустим, в Украину приедет 3 миллиона болельщиков. Это явный перебор (на всякий случай, для сравнения: в Австрии и Швейцарии, вместе взятых, гораздо более удачно расположенных и, прямо скажем, более цивилизованных, их было 2,4 миллиона), но допустим. Допустим, что каждый из них на жилье и еду потратит 1000 евро. Это тоже нереальная цифра – за такие деньги в Украине три недели можно как сыр в масле кататься – но я и с ней соглашусь. Стало быть, они оставят в стране 3 миллиарда евро. Однако это только доход, из которого государство еще должно постараться извлечь прибыль путем взимания налогов. Даже если все частные предприниматели без исключения проявят сознательность и заплатят до последней копейки, то при нашем подоходном налоге в 15 % (в Швейцарии – от 12 до 39, в среднем 25; в Австрии – от 3 до 50, в среднем 25) это даст стране 450 миллионов евро. А планируемые затраты, напоминаю в третий раз, – 25 миллиардов долларов.

Не менее важно четко разграничивать статьи доходов. УЕФА зарабатывает 60 % денег на продаже прав телетрансляций, 21 % на спонсорских (рекламных) контрактах, 12 % на туристических программах и 7 % на продаже билетов. В случае с Украиной о туризме можно забыть – что им, Говерлу показывать или в Чернобыль экскурсии возить? Но в любом случае три очень важных источника дохода – телевидение, реклама и билеты – принадлежат УЕФА. Государство на этом не зарабатывает НИЧЕГО.)

Меня спрашивают – нам что, вокзалы и аэропорты не нужны? Нужны, говорю. А дороги? Конечно, нужны, еще и как! А гостиницы? Да, отвечаю, тоже нужны, вот только футбол тут при чем?! Нам всё это позарез нужно и без него! А еще нам сейчас нужно думать, как не подавиться дефолтом и просто не сдохнуть!

(А вот еще несколько интересных цитат. Чтобы меня не обвинили в сочинительстве в свою пользу, укажу источник: http://www.izvestia.com.ua/?/articles/2008/06/16/165144-8.

«…денежный оптимизм не разделяют швейцарские специалисты. «Экономический эффект от проведения чемпионата Европы для нашей страны будет настолько мал, что его трудно зафиксировать даже в статистике», - заявил представитель Института экономики в Базеле. Австрийцы настроены не столь пессимистично. Доходы страны от Евро-2008 составят 0,19 % от общего внутреннего валового продукта (около 400 млн. евро). Число безработных на время проведения первенства сократится примерно на 10 тыс. человек… Прогнозы прогнозами, но реальность иногда вносит коррективы. Два года назад в Германии проходил чемпионат мира по футболу. По его окончании большинство экспертов ожидали повышение уровня ВВП страны на 0,5 %. А реально получилось только 0,25 %...»)

Вот теперь и думайте о прибыли от Евро-2012! Гм, что-то меня занесло… В общем, тот, кто видит не только зеленое поле и белый мяч, а еще и по сторонам иногда посматривает, пусть мозгами пораскинет. Как Штирлиц.

Я же предлагаемой формулой хочу избавить всех будущих организаторов от этих затрат, которые приятны только болельщикам, но правительствам и налогоплательщикам лишь добавляют головной боли. Два-три приличных стадиона, способных принять 9 домашних матчей чемпионата Европы по новой схеме, найдутся в любой стране, доставить туда и разместить по несколько тысяч болельщиков на каждую игру обойдется намного дешевле, чем содержать их многотысячные орды в течение почти месяца. Словом, разницу в расходах вы и без моих пояснений видите.

И еще о прибыли. Повторю: прибыль УЕФА от Евро-2008 составила примерно 250 млн. евро. Это за 31 матч раз в 4 года. Предлагаемая же схема даже при 3-летнем цикле и только в «Элитной лиге» дает 30 матчей в год! То есть В ЧЕТЫРЕ РАЗА БОЛЬШЕ. И матчей не проходных, а высочайшего уровня, вызывающих огромный интерес у болельщиков, телевидения, рекламодателей! (Любопытные цифры из той же статьи на сайте «Известий»: «…доходы от наиболее прибыльных матчей составят от 49 до 56 млн. евро… К таким матчам относятся, прежде всего, поединки участников группы С Франция – Италия, Нидерланды – Франция и Италия – Нидерланды… Прибыльными с финансовой точки зрения считаются также поединки Швейцария – Португалия, Австрия – Германия, Испания – Россия…») А УЕФА как раз на этих трех китах (телевидение, реклама, билеты) и стоит. Мне кажется, нужно быть полной бездарью в экономике и финансах, чтобы при таких условиях не получить никакой прибыли! А ведь еще есть те же 30 матчей в год для стран «Серебряной лиги», где и команды немного пожиже, и интерес чуток пониже, но все равно для УЕФА никоим образом не убыточные.

Так что никто не собирается, как видите, оставлять УЕФА с протянутой рукой. Мало того, еще бабушка надвое сказала, где можно больше заработать!

Словом, если среди читателей есть спецы с финансово-экономическим образованием, они быстро сведут все эти данные воедино и прикинут, прав я или нет.

ПРЕСТИЖ. Имеется в виду престиж страны, международный вообще и футбольный в частности. Всё это относится к нефутбольным странам. Италии, например, Англии или Германии напрягаться по этому поводу нечего, у них и так всё в шоколаде.

А вот для Украины или Польши это весьма сомнительно (если мы вообще не угробим свой престиж неспособностью подготовить Евро, а такое до сих пор не исключено). С футбольным престижем – то же самое. Пример Австрии и Швейцарии свеж. Да, они в кои-то веки оказались в финальной стадии (потому что отбор не проходили). Австрияки взяли одно очко, опередили поляков по разности мячей и остались в группе третьими. Швейцарцы взяли аж три! Правда, в последнем туре, в матче, который не решал абсолютно ничего – Португалия все равно оставалась первой, а Швейцария четвертой. Так и осталась.

Если после этой победы у кого-то из швейцарцев что-то и поднялось, то не футбольный престиж. А о международном им заботиться не нужно.

ПРАЗДНИК. А это кому как… Болельщикам – да. Но кроме них, как ни странно, в стране живут и другие люди. И бывает даже так, что им противно находиться в полупьяной толпе, в заблеванных подъездах и зассанных переходах. И крики под окнами до трех утра им почему-то не нравятся. И шанс случайно получить по черепу бутылкой, иногда полной. И вообще они предпочитают домино и вечерние сериалы.

И, как это ни грустно осознавать, в Украине таких людей, которым наше Евро по барабану, чтобы не сказать хуже, большинство. Вот и не нужно за них расписываться.

Дискуссий по этому поводу хватало. Любопытный аргумент довелось выслушать – дескать, а у нас и без того толпы полупьяные, а переходы зассанные, так что ничего ужасного и удивительного евротурнир нашим обывателям не откроет.

Достойная логика. Только мне, если подводить итоги, по душе несколько иная: предлагаемая схема (одиночные матчи, проводимые 6 или 9 раз в год в отдельных городах отдельно взятой страны) при не меньших, а скорее всего гораздо бОльших доходах позволит избежать массы ненужных затрат и нервотрепки для государства и населения в целом.

ВОПРОС. А автор – хитрован, оказывается! Почему в разговоре о нынешней прибыли он учитывает всего 31 матч, то есть только финальную часть? А отборочные матчи? Они ведь тоже проходят под маркой УЕФА и приносят какие-то копейки!

ОТВЕТ. Никакой хитрости. Давайте посчитаем.

В отборочном цикле Евро-2008 имелось 6 групп по 7 команд и одна, в которой было 8. В первых группах было сыграно по 42 матча в каждой – всего, стало быть, 252. В последней – 56 матчей (на самом деле 54, так как Армения с Азербайджаном встречаться отказались, но не будем мелочиться). Итого – 308 встреч. Прибавляем к ним 31 матч финальной стадии и получаем 339 матчей за четырехлетний цикл.

Теперь пройдемся по предлагаемой схеме. «Золотая Лига» - 90 матчей (18 туров Х 5 матчей). «Серебряная Лига» - также 90. В «Бронзовой» в каждой группе пройдет по 110 матчей. Сумма: 90 + 90 + 110 Х 3 = 510 матчей. Но за три года!

Осталось выяснить, сколько получается в среднем в год. В первом случае 339 : 4 = 85 (обойдемся без десятых долей), в том числе примерно 3-4 топ-матча в год. Во втором случае 510 : 3 = 170, в том числе абсолютно точно 30 топ-матчей в год.

Нужны какие-то пояснения? Что принесет денег больше – 170 матчей или 85? 30 матчей высочайшего уровня или 3?

ВОПРОС. Ну хорошо, а что всё это даст главным действующим лицам спектакля под названием «Еврочемпионат», то есть футболистам и их наставникам?

ОТВЕТ. Частично ответ на этот вопрос я уже давал – когда говорил «зачем всё это нужно».

Напомню: прежде всего – спортивная, соревновательная сторона этого турнира. Как видите, в основе новой системы лежит не надуманный «демократичный», а действительно самый справедливый принцип соревнования – круговой. Справедливее него может быть только двукруговой :-), который я и предлагаю. Победителя такого соревнования уж точно никто и никогда не посмеет назвать «лже-чемпионом», а страна-победительница будет по праву считаться ведущей футбольной державой Старого Света.

Чемпионат Европы избавляется от бодяги под названием плей-офф. Проводили бы Евро каждый год, как Лигу чемпионов, – слова бы против не сказал. Не получилось – на следующий год получится. А так выходит: 120 минут отбегали, языки на плечах висят, да еще пенальти бить надо, потом какой-то бедолага от усталости промахивается – и четыре года псу под хвост! А еще потом гениальных игроков называют «обоссавшимися кроликами».

Правило обмена между лигами приводит в действие мощный механизм мотивации, для одних – побороться за три комплекта наград, для других – не вылететь в низшую лигу.

Затем – и об этом говорилось тоже – трех-, а тем более двухлетний цикл дает футболистам немного больше шансов добиться чего-то существенного, престижного (титулов, в первую очередь), чем четырехлетний.

И эти шансы значительно увеличиваются, если учесть, что непосредственно за титул теперь будет бороться не обособленная группка избранных числом 23 человека, а все сильнейшие игроки страны. Турнир растянут на три года, матчи проходят не в июне, когда силы и психика после длительного сезона истощены до предела, когда усталость наслаивается на повреждения футболистов, полученные в прошлом, и ведут к риску получения новых травм, а по ходу самого сезона, и у каждого тренера перед каждым матчем имеется богатый выбор из всех имеющихся у него в наличии игроков. Причем есть возможность выбора находящихся в наилучшей форме – по итогам последних матчей регулярного чемпионата и еврокубков.

Опять же, травмы, от которых, к сожалению, никуда не деться, не будут иметь того критического значения, как при обособленном турнире. Вспомните хотя бы, чем закончились для Франции травмы всего лишь двух, зато ведущих ее игроков накануне старта на ЧМ-2002 – Зинедина Зидана и Робера Пиреса. И каким ударом стала для Швейцарии потеря уже в первом матче Евро-2008 форварда Александра Фрая. А вот в предложенной схеме игрок, даже получив достаточно серьезное повреждение, может пропустить полгода, год, но не весь чемпионат Европы. И, главное, его всегда будет кем заменить – пусть не таким же мастеровитым исполнителем, но ведь можно будет!

Уже сколько лет и тренеры, и специалисты жалуются на то, что им на финальные стадии евротурниров и мундиалей по окончании сезона достаются выжатые до предела спортсмены. Самое неприятное – измочаленные психологически. Одни ничего не выиграли в клубе, и настроение у них ниже плинтуса. Другие, наоборот, перепраздновали завоевание чего-нибудь, и им всё остальное уже фиолетово. Так вот же перед вами – способ этого избежать!

Сколько лет идет грызня среди наставников и игроков – почему взяли того и не взяли этого. Пресс-конференции, слёзы, отказы играть за сборную под руководством «этого козла»… Так вот же – способ прекратить эту грызню!

Понимаю, что среди игроков найдется немало таких, кто скажет – ну и на фига мне эта головная боль? Я и так каждый год корячусь в своем клубе как папа Карло, а теперь мне еще и регулярный чемпионат Европы на шею повесят! Так и загнуться недолго!

Тут уж я ничего поделать не могу. Сам лентяй редкий… Надеюсь, что среди них все-таки большинство таких, кто еще не обожрался неимоверными зарплатами в клубах и для кого «футбол» не просто термин и средство зарабатывания денег, а еще и игра. Спор мастерства и амбиций.

ВОПРОС. А кого тогда награждать за победу? Всех, что ли, кто играл за сборную?

ОТВЕТ. Это вообще не проблема! А хоть бы и всех. Что в этом плохого? Ведь чемпионат выигрывает страна, а не только те 23 человека, которые выходили (а кое-кто и не выходил) под ее флагом. Трудно изготовить еще 10-15 комплектов наград?!

Ну, если для УЕФА это столь принципиально и накладно по расходам, могу предложить добрую старую «советскую» формулу – за участие не менее чем в 50 % матчей. Вышел на поле как минимум в девяти играх – имеешь право на медаль. Можно оставить «лимит» в 23 награды – и награждайте там у себя тех, кто больше всего заслужил из принимавших участие.

ВОПРОС. А…

ОТВЕТ. Стоп! Достаточно! Всё обсудить невозможно. Это может затянуться надолго. Но главное я уже сказал.

При этом постоянно ловил себя на мысли, что приходится убеждать всех примерно в стиле бородатой хохмы «Лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным». Лучше иметь большой выбор прекрасно мотивированных и находящихся в отличной форме футболистов, чем два десятка уставших и безразличных ко всему. Лучше смотреть по 30 классных матчей каждый год, чем раз в четыре года. Лучше получать «от 49 до 56 млн. евро дохода» за каждый поединок еврочемпионата, чем за 9 из 31-го. Лучше дать каждой сборной возможность провести 18-20 гарантированных матчей в рамках ЧЕ каждые три года, чем 3-4 поединка (после которых для большинства всё становится ясно и смысл дальнейшего участия теряется) каждые четыре. Лучше дать каждой сборной возможность шлифовать и развивать свою игру в матчах с примерно равными по силам соперниками, чем регулярно бросать беспомощных младенцев на прожор грандам-хищникам. Лучше заставить каждую страну действительно приложить определенные усилия к развитию в ней футбола, чем предложить ей по-прежнему надеяться на голый фарт – сначала со жребием повезет, а там, глядишь, фавориту пенальтишко какой левый поставят, вот и проскочим, может быть…

Вот такая идея. Она отнюдь не идеальна, признаю. В ней хватает сомнительных моментов и слабых узлов. Но это и не мертворожденный монстр подобно немецкому танку «Маус» весом в 180 тонн, который дальше ходовых испытаний так и не пошел.

Фантазирую, говорите?