Реклама 18+

Судейский предел

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Самое интересное пока в матче-открытии ЧМ – общественная риторика на тему судейства, а конкретно о том, куплен ли Даниэле Орсато сотоварищи высшим катарским рукодством, и являются ли все судейские решения результатом этого самого подкупа.

Скажем честно, когда на пятой минуте отменяется вполне себе чистый (на первый, да и второй взгляд тоже) гол в ворота хозяев ЧМ, подозрения не просто закрадываются, а растут буйным цветом. Вот здесь линия офсайда должна проходить по, так скажем, пятой точке голкипера, и даже тут прекрасно видно, что точка эта к воротам ближе, чем 13-номер эквадорцев.

Но спустя несколько повторов оказывается, что виновником отмены гола является 11-й номер, Микаэль Эстрада – это он следующим после запечатленного выше момента коснулся мяча. И только потом последовал навес на Валенсию. 

В общем, громкие слова о коррупции временно приходится отложить. Тем более что дальнейшие события должны были окончательно развенчать все подозрения: сначала Орсато максимально уверенно назначил пенальти за снос всё того же Валенсии, который его и реализовал (вратарь Катара, кстати, вновь проявил какие-то уникальные по кретинизму способности, целенаправленно врезаясь в ноги сопернику). А ещё через 15 минут Валенсия вновь замкнул навес с правого фланга, почти как в эпизоде с отменённым голом. Причём – на вновь ненадежный первый взгляд – казалось, что вот тут-то офсайд как раз есть, но… всё внимание на самого дальнего игрока в бордовом.

В общем, не верьте глазам своим и теориям заговора. Хотя бы до тех пор, пока Катар не окажется в полуфинале.

А сам Эннер Валенсия пока рискует стать одной из главных звезд турнира. Спустя восемь с половиной лет Эннер Валенсия забивает свои четвёртый и пятый голы на ЧМ. В четвертом для себя матче. 

Интересно, что единственный пока соперник, встретившийся с эквадорцем на ЧМ и сохранивший свои ворота в неприкосновенности – сборная Франции. Правда, и в том матче в итоговый протокол фамилия «Валенсия» всё-таки попала, пусть и не с голом, а с красной карточкой напротив. Но был это уже другой, более известный Валенсия – Антонио из МЮ.

Эквадора без Валенсии не бывает.

В конечном итоге оказалось, что именно вышеописанные события и остались единственно интересным в долгожданном матче-открытии: второй тайм прошел под контролем Эквадора, но уже без голов и со всего парой-тройкой опасных моментов. Катар оказался абсолютно неконкурентноспособным. Но куда более важно, что в спортивном плане Катар оказался кристально честным: мы так и не увидели попыток минимизировать очевидную разницу в уровне команд путем спорных судейских решений.

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Эмоциональный дилетант
+12
6 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ idemidov
Раздражают такие офсайды. Не потому что гол в ворота хозяев не засчитали. А потому что такие микроэпизоды на доли секунды и считанные сантиметры — невозможно увидеть в динамике, ни футболистам, ни главному, ни зрителям. Ну и? Футбол не лёгкая атлетика. Он не про сантиметры и миллисекунды.
Ну, тут не микро, а целая нога.
+3
0
+3
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Раздражают такие офсайды. Не потому что гол в ворота хозяев не засчитали. А потому что такие микроэпизоды на доли секунды и считанные сантиметры — невозможно увидеть в динамике, ни футболистам, ни главному, ни зрителям. Ну и? Футбол не лёгкая атлетика. Он не про сантиметры и миллисекунды.
+3
-1
+2
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Комментарий удален пользователем
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ idemidov
Раздражают такие офсайды. Не потому что гол в ворота хозяев не засчитали. А потому что такие микроэпизоды на доли секунды и считанные сантиметры — невозможно увидеть в динамике, ни футболистам, ни главному, ни зрителям. Ну и? Футбол не лёгкая атлетика. Он не про сантиметры и миллисекунды.
Поэтому, видимо, и ведутся уже многие годы разговоры, мол, надо такие "микроосфайды" игнорировать - в пользу атакующего футбола, зрелищности, результативности и тд. Но всегда будут споры: а какой лимит в сантиметрах/миллиметрах установить? А как это точно измерить? А не будет ли это сложнее и дольше, чем просто любой выступ за линию считать за нарушение? В общем, идеальное решение найти тяжело.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ Abdul Aziz
Ну, тут не микро, а целая нога.
Которую заметно было только по стоп-кадру и только с одной из камер. В динамике этого никто и не увидел.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Поэтому, видимо, и ведутся уже многие годы разговоры, мол, надо такие "микроосфайды" игнорировать - в пользу атакующего футбола, зрелищности, результативности и тд. Но всегда будут споры: а какой лимит в сантиметрах/миллиметрах установить? А как это точно измерить? А не будет ли это сложнее и дольше, чем просто любой выступ за линию считать за нарушение? В общем, идеальное решение найти тяжело.
Ну я согласен, что "любой заступ" проще трактовать, чем закопаться в спорах, что такое заступ. Но я бы предпочел, чтобы засчитывали офсайд, когда есть преимущество на корпус. Как собственно и было когда-то. В легкой атлетике оправданно считать сантиметры, т.к. это и есть суть соревнования, в футболе - нет.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ idemidov
Раздражают такие офсайды. Не потому что гол в ворота хозяев не засчитали. А потому что такие микроэпизоды на доли секунды и считанные сантиметры — невозможно увидеть в динамике, ни футболистам, ни главному, ни зрителям. Ну и? Футбол не лёгкая атлетика. Он не про сантиметры и миллисекунды.
Сказал бы всё это, если бы ты был фанатом Катара?
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Показать все комментарии
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости