Проиграть в эндшпиле
В стартовом - столь долгожданном - матче ЛЧ "Аякс" проиграл. Встреча катилась к справедливому "ничейному" исходу, как вдруг последовала серия досадных ошибок и промахов. А настырный и цепкий Левандовский своим, пожалуй, единственным верным шансом воспользовался сполна. 1:0. Потеря трех очков не критична, но расчитывать теперь хотя бы на третье место будет крайне сложно.
Что понравилось
Прежде всего, это спокойная игра в обороне на протяжение почти 80 минут. Стартовые отрезки обоих таймов и инцидент с голом - вот, пожалуй, единственное недовольство игрой в защите. Правда, хочу признаться, что не покидало ощющение, что сдерживают "аяксиды" дортмундцев на пределе. Стоит тем чуть поддавить или прибавить в скорости и редуты Амстердама падут. Не получилось у хозяев или справились гости? Вопрос из серии про стакан. ПОлагаю, у каждого будут свои впечатления. От меня же за игру в обороне твердая "четверка".
Неплохое впечатление произвел Райн Бабель. Единственная грубая ошибка - это удар по воротам вместо паса на свободного партнера (кажется, то был Сана) в случае, когда Вайденфеллер решил поиграть в центре поля. С другой стороны, а кто у "Аякса" играл в центре нападения? Вот, в том-то оно и дело. Вроде, Бабел был, Бабел старался, но команда про своего центрфорварда позабыла.
Что не понравилось
Если написать кратко, то одно - "креативная импотенция". В который уже раз в эпоху де Бура!
Можно сколько угодно глядеть-не нарадоваться цифрам по владению мячом, но когда львиная доля этого владения приходится на перепасовку между защитниками и вратарем, то в пору, скорее, огорчаться. Не стал исключением и этот матч. Процент владения мячом 55 на 45 в пользу "Аякса". Вот только пользы от этого - чуть. Стратегия "не пропустить и то хорошо", полагаю - это совсем не то, чего хотелось бы болельщикам прославленного своей атакующей философией клуба. Впрочем, с шашкой наголо столь сильного соперника, как "Боруссия", не одолеть.
Ладно перепасовка между защитниками. Совершенно отсутствовала позиционная атака! Разве что по истечении часа игрового времени, когда "Боруссия", видимо, решила перевести дух, стало что-то получаться. Бабел даже осмелился на "полотерский трюк", оставив с носом кого-то из полузащитников Дортмунда. Но вот чтобы посчитать скольо раз за матч "Аякс" осмысленно - в пас - переходил центр поля, боюсь, хватит пальцев одной руки.
При всем при этом из всех своих конратакующих выпадов дважды запороли наивыгоднейшие моменты! У Эриксена как не было хорошо удара, так и нет. Так что не удивительно, что его никто из грандов так до сих пор и не купил. В той же АПЛ умение бить по воротам из любой ситуации для "атакующей восьмерки" - одно из главнейших требований (Джерард, Лэмпард, Силва, Насри). К сожалению, и Буррихтер должную расторопность не проявил.
И риторический вопрос: а все заметили на поле "капитана-невидимку"? На мой взгляд, на ряду с Поульсеном - худший игрок команды. Лично я ждал от Сима де Йонга больше. По крайней мере, большей активности.
В целом, оценка игрокам группы атаки и атакующим действиям команды - твердая "двойка". То есть "неуд". Пересдача будет в Амстердаме. А пока - готовимся к играм с МС и Реалом, которые выдали, по всей видимости, фееричные 3:2 на "Бернабеу".
Упущенная ничья "Аякса"
«Стояла другая задача», «выполняли поставленные задачи»... кем? вы их слышали? знаете? Или сами придумали, исходя из тренерского опыта?
«Вытягивать нападающих»? Откуда - из штрафной? Против форвардов обычно беки играют - зонно или персонально. Опорник сдерживает атакующих хавов. (Вроде, это очевидные истины).
Фланговые игроки могли (гипотетически) получить такую же задачу - помогать защите. (Вы смотрели матчи Боруссии? Знаете, чем она сильна? Именно, что в том числе и флангами!). Пассивность Сана и Буррихтера меня удивила. Играли они непривычно глубоко. В атаку с неохотой шли. Предположить, что сразу оба игрока провалились, я не могу. Я могу лишь задать вопрос о стратегии на матч от де Бура и персональных задачах по каждому. Но это вопрос, больше, к вам. Вы вроде присутствовали на установке.
* * *
Вашу фразу в скобках даже комментировать не хочу. Переврали, перевернули. И какой-то откровенной глупостью закончили.
Спасибо, что хоть сейчас пояснили свою позицию.
1) Я не обязан с Вами соглашаться. Поскольку мы о разных вещах рассуждаем. Вы вдете картину в одном ракурсе, я - в другом. вы акцентируете внимание на одних деталях. Я на других. А это вовсе не основание для спора.
2) Еще раз доношу до Вас, что по работе в обороне игроки Аякса (и в т.ч. Поульсен) заслуживают самых лестных слов. Признаюсь, меня игра в защите приятно удивила. И по оборонительным действиям я никого не принижаю.
3) Боруссия очень сильна флангами (вероятно, мне следовало опубликовать черновик с оценкой Дортмунда). С такой тактикой они на лопатки уложили Байер. И великолепно себя там проявили не только фланговые хавбеки, но и фланговые защитники! Де Бур этот матч по-любому анализировал (разбор можно найти в инете). Значит Сана и Буррихтер выполняли (окей, предполагаю, что могли выполнять) иные задачи. Швед, кстати, получил «желтяк», подстраховывая ван Рейна.
4) Поульсена я отмечал еще по матчу с РКС. И там в игре на хавов у него гораздо больше получалось. Но именно этого, на мой взгляд, не хватило в матче с Дортмундом.
5) Я отталкивался от двух впечатлений: мне понравилась игра в обороне и совершенно не понравилась игра в атаке. (У вас иные впечатления?) Дальше - отвечая на вопрос «почему?» - дело гипотез и предположений. Вы акцентировали внимание на одном. Я - на другом.
Поэтому теперь моя очередь недоумевать по поводу Вашей настойчивости навязать мне свое видение.
Удары по воротам 20 на 8 в пользу хозяев. В створ 13 на 4!
По ощущениям у Аякса два верных (Эриксен, Буррихтер). У Дортмунда - соглашусь - три-четыре.
Обороне «четверка» (для Вас - это много или мало?). Если бы сыграли на ноль - пять. При этом Вермеру - отлично, не смотря на пропущенный гол.
За последний абзац отдельное спасибо! Пытаюсь эту мысль донести второй день)))
И согласен что с палисандром что Бурригтер худший игрок в составе Аякса, вообще практически ни одного полезного действия. Ну и в целом Аяксу физики не хватило, во втором тайме команда заметно подсела.
Бабел мне понравился. верх выиграл. Хотя и без толку. Райн - не центрфорвард, как его Дементьев представил (и далеко не Клюйверт), он всегда на фланге играл. В центре его поставили от «некого больше».
Хотя вот мне интересно было бы, как сыграла команда по той же установке в составе с Шоне вместо Сима, с Симом вместо Бабела и с чередованием Буррихтер/Бабел слева.
Мы говорим, что не работала датская креативная связка в центре плюс Сим. Да не работала. Сана не знал, что делать с мячом, видимо сильно разволновался. Единственное, что бросалось, как и обещал Франк, команда старалась играть в свойственной Аяксу схеме. Но, минуточку! Команда играет настолько, насколько ей позволяет соперник. Вообще то Дортмундцы 2-кратные чемпионы бундеса последних лет, и это при живой «Баварии! Факт сам по себе уже неординарный.
Кто смотрел матч объективно, не мог не заметить насколько Ройс вел игру. И спасибо огромное умнице Фермееру за сейв в пенальти, все могло закончиться несколько ранее. Последние минуты Дортмунд можно сказать просто смял оборону, следствием чего и стал гол Левандовски, который корпусом отодвинул зашитника в сторону и вогнал мяч в сетку. «Боруссия» играла на результат, которого в итоге и добилась.
Объективно, «Аякс» не готов пока диктовать свою волю соперникам по группе ЛЧ, все-таки это не Эре.
А я вроде бы человеческим голосом вам две вещи хочу сказать:
1. Худшим был не Поульсен (и не де Йонг), а Бурригтер (Сана при этом не провалился, его Шмельцер съел, это чуть-чуть другое). Прошу просто с этим согласиться.
2. Футболист выходит на поле не показывать, как должен играть любой другой на его позиции, а играть так, как его попросил тренер, который действовал исключительно от противника (и не нужно обязательно присутствовать на установке, чтобы это знать - на то они и элементарные дырки в носу, чтобы чуять, кто и как должен был действовать и как действовал в итоге). Вот отвлечением внимания Ройса и была задачей Поульсен, с чем он справился на ура. Прошу просто с этим согласиться.
«Анализ (др.-греч. ἀνάλυσις — разложение, расчленение) — операция мысленного или реального расчленения целого (вещи, свойства, процесса или отношения между предметами) на составные части, выполняемая в процессе познания или предметно-практической деятельности человека».
Именно поэтому игру команды и игрока можно и нужно рассматривать в разных аспектах.
Неужели вам нужно объяснять столь простейшие школьные истины (или где сейчас логику проходят)?
Я в отличие от вас не ставлю цели кому-то что-то доказать и обратить в свою веру. Я высказываю свое мнение. Вы, конечно это можете назвать «чухней» или подобрать иной эпитет, исходя из собственного воспитания и уровня образования.
В шахматах фигуры иногда разменивают.
По большому счету, спор ни о чем, поскольку плана на игру никто из нас не знает. А предполагать можно все, что угодно.
И еще. Все эти ваши «кстати» и «опять же» вы приводите против собственных же аргументов (зачем приводить цифры кто сколько пробегал, если двух самых бегунов вы считаете самыми неудачниками? зачем говорить о мобильности на сдерживание, если Поульсен - цемент и песок обороны в этой игре - «худший игрок команды»? где это вообще, комментируя современный футбол, нужно делать оценки защиты и нападения и говорить, чего стоит ждать от центральных хавов и классических «десяток», тогда как люди выполняли поставленные перед ними задачи на игру?).
--------
Я давно в этом не сомневаюсь. ))
* * *
Не стоит «рыбу судить по ее способности взбираться на дерево».
К обороне, повторюсь, у меня претензий нет. Ни в целом, ни по персоналиям.
Поульсен, если, конечно, предъявлять ему требования современных опорников, должен еще и атаки начинать. Или как минимум отдавать мяч центральным хавам. А он часто ошибался с «первым пасом», и не отличился точностью в длинных забросах. Отчасти в этом и есть причина беззубой игры в атаке.
Подборы де Йонг продолжения не получали. Так какой в них смысл и польза? Кроме того, на каждый подбор была скидка в никуда - точнее туда, где должен был быть атакующий хав. Опять же по игре на оборону и по отдаче к де Йонгу нет претензий. Но от «десятки» логично ждать креатива в атаке, а не мячи ловить.
Возможно, это вопрос не к Симу, а к де Буру. За счет чего он собирался выигрывать? Установка на ничью и ставка на контратаки?
* * *
Кстати, больше 13 тыс. за матч отбегали Поульсен и Эриксен! Де Йонг чуть более 12 700 м. (третий показатель).
http://ru.uefa.com/match-centre/cup=1/season=2013/day=1/session=1/match=2009502/popout/comparison.html
Но опять же вся эта мобильность направлена на сдерживание. Возможно, действительно, отиграли в обороне на пределе.
Фризо, сколько голевых моментов было у дортмундцев, помимо момента с голом? я, навскидку, три припомню - пенальти, удар Левандовски в небеса, выход дортмундца 1 на 1 с Фермеером. наверное были ещё какие-то, тем более что половину первого тайма я не смотрел. тем не менее, обороне - четвёрка?
в нападении не получался прежде всего выход со своей половины поля, ни через мелкий пас, ни через забросы на Бабеля. вообще, под прессингом аяксиды могли точно сделать ровно одно действие - отдать мяч назад вратарю.