«Вот же урод! Гриб, а не судья». Гомельский разносит арбитра матча ЦСКА
2 k
Комментатор Владимир Гомельский не смог сдержать эмоции во время очередного поражения ЦСКА в «Финале четырех» Евролиги.
Папа будет к ужину без опозданий. Почему поражение ЦСКА – не сенсация
10 раз, когда ЦСКА чего-то не хватало
Фото: РИА Новости/Алексей Филиппов, Григорий Сысоев
Самое главное - человек по уровню подготовки и чувству баскетбола находится просто на инопланетном уровне, его завтра на седьмую игру плей-офф НБА поставь - будет лучшим, даже с другими правилами и без опыта работы с ними. Он водное поло отработает на строгую четверку, если надо.
Я не думаю, что в постсовке есть человек, который может сравниться с Борисом в понимании этой игры и всех ее тонкостей, и я говорю и про игроков, и про тренеров, и про специалистов, то, что он из династии определенно накладывает отпечаток. Он реально очень силен.
Кто такой Гомельский для современного баскетбола, и что он выиграл за последние лет двадцать, мне лично доподлинно неизвестно.
Понимаете, в чем дело. Частный человек (то есть мы с вами) может спрятаться от всего окружающего нас средневекового безумия. Спрятаться среди друзей, семьи, какой-то сугубо частной деятельности.
Публичный человек такой привилегии лишен. Он вынужден подставлять уши, глаза под все те потоки, которые водопадом извергаются в наши дни.
Психика не выдерживает. Даже у взрослых, вменяемых людей. Даже у профессионалов высокой пробы, коим, безусловно, является Владимир Александрович Гомельский.
Это огромный тяжелый коллективный психоз. Владимир Александрович поддался этому психозу. Я его не оправдываю (он в моих - да и в чьих-либо других - оправданиях не нуждается), а лишь призываю оставшихся вменяемых взрослых людей относиться к подобным проявлениям психоза со всей возможной сдержанностью.
Когда-нибудь мы все придем в себя.
Если доживем, конечно.
Уже не первый раз замечаю что когда у него бомбит он кидается словами всякими. Хотя еще 2-3 года назад он старался просто эмоциоально поддерживать
Несказанно рад что спорт1 показывал евролигу-лучше сонный Осин, чем зарвавшийся пенсионеры эксперт. Плюс на спорте праздники бывают- Рома Скворцов комментирует. Короче, век бы не слышать такого Гомельского!
гомельский по-прежнему хорошо (лучше других в россии) разбирается в баскетболе и прекрасно расписывает эпизоды на площадке, но прогрессируют две проблемы.
1. незнание матчасти (фамилии игроков, где играли, да и просто может их путать). цска это не касается, остальные команды - хуже, в нба он уже 10 лет назад косячил направо и налево.
2. несдержанность и неадекватность.
но в прошедшем сезоне евролиги была возможность самому выбирать - слушать косячащего, неадекватного и интересного гомельского или корректного и некосячащего скворцова с заезженными фразами про трюльник от забора, однотипными интонациями и фирменными "охо-хо!" каждые 3 минуты
Не понял, из-за чего сыр-бор? Ежели кто разбирается в грибах, он подтвердит, что рыжик - один из лучших грибов в природе. Я, предположим, не особенно тащусь от него - ну не в моем он вкусе, я бы артошоки в масле тоннами уминал либо гребешка под гевюрц, рислинг или альбариньо, - но признаю, что внимания он заслуживает. Просто не мое это. Так что это и не ругательство вовсе, а скорее похвала. Что до урода - да, гриб выглядит неказисто. Казисто выглядит сам ВАГ с этой его бабочкой и после скольки-то сеансов под лампой. Но рыжик можно есть, причем большинству скорее не без удовольствия, а ВАГа - нет. Или тоже можно, но вряд ли с удовольствием. Можно, конечно, попробовать ВАГа засолить в специях, но как это сделать, не входя в конфликт с УК? Да и потом - интуиция подсказывает мне, что эксперимент не даст неожиданно хороших результатов. Все-таки старое мясо жесткое и, как правило, невкусное. Хотя я небольшой дока в травах. Мож, есть какие - ну, допустим, где-нибудь в Гималаях или в перуанской глубинке. Говорят, там умеют мариновать мясо. В конце концов едят же они всяких морских свинок. Да. еще в Камбодже перспективно. При Пол Поте жратвы не было, и простые (не красные) кхмеры настолько насобачились отлавливать рисовых крыс, которых в нормальное время не трогали, готовить и есть, что они в итоге стали у них деликатесом. Да и вообще в Азии и тарантулов, и жучков, и паучков (как у Чуковского што ле?) трескают. Так что, ежели ВАГа освежевать, то вот дальнейшее применение получившемуся полуфабрикату следует искать. скорее всего, именно там.
А вообще - мне ВАГ нравится. Я имею в виду - эстетически, как типаж. Вот в "17МВ" был такой персонаж - агент Клаус, его еще Штирлиц в итоге грохнул. После беседы, в которой Клаус плел Штирлицу насчет того, что его провокаторский статус дает ему возможность и свободу говорить что угодно. Он типа даже чувствует в себе призвание трибуна, борца. Вот ВАГ - это и есть агент Клаус нашего времени. Он знает, что может безнаказанно нести всякую ересь и наслаждается этим. То есть нести ересь может всякий - ну вот хотя бы здесь есть подобные персонажи типа Супа и иже с ним, да и эта ересь может быть занимательной как хрестоматийный образчик ментальной патологии. Но Суп в курсе, что его здесь обсмеют, выставят клоуном (каким он, собственно, и является) и вывернут наизнанку. И ничего с этим он поделать не может, ибо поделать в силу ограниченных способностей он способен только то самое несение ереси. А вот на ВАГа нет (ну или ВАГ не знает) своего Штирлица. который его в конце может экстрабонусом грохнуть. Вот, собственно. и вся разница между ВАГом и Супом. Другой я не вижу.
То есть ВАГ - это комментатор-провокатор (о, как меня Фил-то раззадорил) и нарицательный Суп нашего телевидения.
Добрый вечер)
Скажите пожалуйста, зачем вы каждый раз комментируете действия арбитров в матчах с участием цска?
Просто вы совершенно не разбираетесь и не можете верно трактовать ситуации на площадке, ну так зачем же вы каждый раз хотите в чем-то упрекнуть арбитра, мол он "топит" ваш ЦСКА.
Ситуация с рыжиком, это просто стыд и позор, слышать такое в прямом эфире, да еще и от человека который просто без понятия в судействе ( это я про вас )
Надеюсь в следующем году такого уже не будет, просто смотреть игры ЦСКА, когда вы комментируете противно уже.
Говорю вам все это не как болельщик вроде вас, а как арбитр, который обслуживает игры украинской Суперлиги
17.05.2015 12:09
Борис, без всяких сомнений - один из лучших арбитров в баскетбольной Европе. Его судейство я вижу не в первый раз, и даже не в 10-ый. Он, как все, иногда допускает ошибки. Не ошибается только тот, кто ничего не делает. Заметив две спорные ситуации, решенные Борисом в пользу Олимпиакоса, я "взорвался". Однако, в действиях Рыжика в матче не было предвзятости. Количество неверных свистков, по моему "ничего в судействе не смыслящему" мнению, примерно одинаковое. Я не прокомментировал два решения Рыжика в пользу ЦСКА в четвертой четверти - моя ошибка. И главное - он судил в бригаде, значит допущенные неверные решения, как в случае незафиксированной пробежки Кауна, распределяются на всех. С моей точки зрения, судейство в первом полуфинале было гораздо более качественным, чем во втором, где судьи потеряли контроль над игрой и допустили те стычки и проявления неспортивного поведения со стороны игроков обеих команд, чем изрядно подпортили впечатление от самого баскетбола.
Теперь о Вашем выводе. За годы моей игроцкой тренерской и комментаторской карьеры я отсмотрел и отучаствовал в таком количестве игр и игровых тренировок, которое вряд ли Вы сможете представить. В этом нет моей заслуги. Так сложилась жизнь. И я повидал на своем веку огромное количество арбитров, включая самых лучших в мире. Ошибки допускали все, даже самые лучшие. Это естественно, сложная работа, большое психологическое напряжение. Главное в работе судьи - не определять заранее, до начала встречи, какая команда в ней одержит победу. Я и таких видел достаточное количество. Видел и других, тех которые за мзду в любом виде "пускали под откос вражеские поезда".
В связи с вышеизложенным позволю себе с Вашим выводом о своем понимании или не понимании судейства в целом не согласиться.
С наилучшими пожеланиями.
Но Теодосич тут урод больше, чем судья. ЦСКА безвольная команда. Судья не сделал ничего, что помешало бы армейцам выиграть.
В конце тот же Гомельский начал активно критиковать тренерский штаб.
Гомельский может извиниться перед судьей и исчерпать конфликт.
Вся Россия выросла на его Лучших играх НБА и объективно лучшего комментатора баскетбола в стране нет.
Конечно он болельщик ЦСКА, он и не скрывает этого, иногда не видит пробежек у Кауна и Хряпы, но замечает все фолы на игроках ЦСКА. Хотя если вдуматься сколько таких финалов он видел, комментировал и пропускал через себя... Да и его срывы это всего лишь нюансы, которые, на мой взгляд, даже придают комментариям пикантности.
Дядя Вова, живи, здравствуй и комментируй много лет.